Оплата бездоговорного потребления
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата бездоговорного потребления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бездоговорное потребление ресурсов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок оплаты электроэнергии, потребленной без договора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок оплаты электроэнергии, потребленной без договора
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Требование общества об оплате бездоговорного потребления электроэнергии, направленное ответчику письмом от 3 апреля 2017 г. с приложением счета на оплату, К. выполнено не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Требование общества об оплате бездоговорного потребления электроэнергии, направленное ответчику письмом от 3 апреля 2017 г. с приложением счета на оплату, К. выполнено не было.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Кроме того, оплата бездоговорного потребления электрической энергии, в отличие от оплаты ее фактического потребления, определяемого приборами учета, осуществляется в повышенном размере исходя из величины допустимой (то есть максимальной) длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Кроме того, оплата бездоговорного потребления электрической энергии, в отличие от оплаты ее фактического потребления, определяемого приборами учета, осуществляется в повышенном размере исходя из величины допустимой (то есть максимальной) длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям).
Статья: Квалификация незаконного потребления электроэнергии
(Сабанин С.Н., Бадалян К.О.)
("Современное право", 2022, N 7)Анализ уголовных дел в сфере топливно-энергетического комплекса показывает, что наиболее распространенным способом незаконного потребления электроэнергии является его бездоговорное потребление. При этом указанные деяния наносят существенный имущественный ущерб гарантирующим поставщикам электроэнергии. Так, Ф. в период с весны 2015 года по 30 ноября 2016 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для подконтрольной ему организации ОАО "Карат" незаконной выгоды имущественного характера и причинения имущественного ущерба гарантирующему поставщику электроэнергии в особо крупном размере, при отсутствии признаков хищения, путем злоупотребления доверием, выраженного в принятии на ОАО "Карат" обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии при заведомом отсутствии намерения их выполнить, сознательно не производил оплату за бездоговорное потребление электроэнергии, подаваемой через ПС "Шабры" фактически подконтрольному ему ОАО "Карат", при наличии достаточных денежных средств на расчетном счете общества, при этом уклонялся от подписания договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии АО "ЕЭнС", тем самым причинив гарантирующему поставщику электроэнергии АО "ЕЭнС" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 73 497 803,67 рублей <1>.
(Сабанин С.Н., Бадалян К.О.)
("Современное право", 2022, N 7)Анализ уголовных дел в сфере топливно-энергетического комплекса показывает, что наиболее распространенным способом незаконного потребления электроэнергии является его бездоговорное потребление. При этом указанные деяния наносят существенный имущественный ущерб гарантирующим поставщикам электроэнергии. Так, Ф. в период с весны 2015 года по 30 ноября 2016 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для подконтрольной ему организации ОАО "Карат" незаконной выгоды имущественного характера и причинения имущественного ущерба гарантирующему поставщику электроэнергии в особо крупном размере, при отсутствии признаков хищения, путем злоупотребления доверием, выраженного в принятии на ОАО "Карат" обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии при заведомом отсутствии намерения их выполнить, сознательно не производил оплату за бездоговорное потребление электроэнергии, подаваемой через ПС "Шабры" фактически подконтрольному ему ОАО "Карат", при наличии достаточных денежных средств на расчетном счете общества, при этом уклонялся от подписания договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии АО "ЕЭнС", тем самым причинив гарантирующему поставщику электроэнергии АО "ЕЭнС" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 73 497 803,67 рублей <1>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)1. Между гражданином, имеющим нежилые помещения в многоквартирном доме, и ТСЖ в 2013 г. был заключен договор о предоставлении электроэнергии, гражданину установлены индивидуальные приборы учета после приборов учета самого ТСЖ. В свою очередь, ТСЖ получало электроэнергию от сетевой организации по договору о купле-продаже электроэнергии, но в 2016 г. последний договор был расторгнут, дома населенного пункта были подключены к сетям другой организации, выделившей ТСЖ мощность, в то время как гражданин продолжал платить за электроэнергию в пользу ТСЖ по договору с ним. В связи с этим суду при рассмотрении иска от новой сетевой организации к гражданину об оплате бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить, кто должен был довести до гражданина сведения о смене поставщика электроэнергии, о необходимости заключить новый договор и производить оплату новому поставщику. Кроме того, суду следует учесть, что обязанность собственников нежилых помещений в многоквартирном доме заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией возникла только с 1 января 2017 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)1. Между гражданином, имеющим нежилые помещения в многоквартирном доме, и ТСЖ в 2013 г. был заключен договор о предоставлении электроэнергии, гражданину установлены индивидуальные приборы учета после приборов учета самого ТСЖ. В свою очередь, ТСЖ получало электроэнергию от сетевой организации по договору о купле-продаже электроэнергии, но в 2016 г. последний договор был расторгнут, дома населенного пункта были подключены к сетям другой организации, выделившей ТСЖ мощность, в то время как гражданин продолжал платить за электроэнергию в пользу ТСЖ по договору с ним. В связи с этим суду при рассмотрении иска от новой сетевой организации к гражданину об оплате бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить, кто должен был довести до гражданина сведения о смене поставщика электроэнергии, о необходимости заключить новый договор и производить оплату новому поставщику. Кроме того, суду следует учесть, что обязанность собственников нежилых помещений в многоквартирном доме заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией возникла только с 1 января 2017 г.