Оплата адвоката по 50 ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвоката по 50 ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 50 "Представители, назначаемые судом" ГПК РФ"Поскольку в данном случае адвокат привлечен не по инициативе мирового судьи, а в соответствии с императивной нормой закона (ст. 50 ГПК РФ), оплату вознаграждения адвокату надлежит производить за счет средств федерального бюджета."
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.08.2024 N 33-4286/2024 (УИД 31RS0022-01-2023-004646-46)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения подтвержден документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", на которые ссылается ответчик (страховая компания), регулируют порядок и размер оплаты труда адвокатов по назначению в рамках ст. 50 ГПК РФ и не отражают ситуацию, сложившуюся на рынке юридических услуг в Белгородской области и в условиях конкуренции. Доказательств несоразмерности взысканной судом суммы судебных расходов сложившемуся на рынке уровню оплаты аналогичных юридических услуг в указанной области, суду представлено не было.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения подтвержден документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", на которые ссылается ответчик (страховая компания), регулируют порядок и размер оплаты труда адвокатов по назначению в рамках ст. 50 ГПК РФ и не отражают ситуацию, сложившуюся на рынке юридических услуг в Белгородской области и в условиях конкуренции. Доказательств несоразмерности взысканной судом суммы судебных расходов сложившемуся на рынке уровню оплаты аналогичных юридических услуг в указанной области, суду представлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)<18> Автором в этом году рассматривались дела по искам микрофинансовой организации к иностранным гражданам о взыскании задолженности по невозвращенным микрозаймам. В связи с отсутствием ответчиков на территории РФ рассмотрение осуществлялось по последнему известному месту жительства, с назначением отсутствующим ответчикам адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, с оплатой за счет государства, при этом суммы, выплаченные адвокату, были соизмеримы с заявленной суммой взыскания.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)<18> Автором в этом году рассматривались дела по искам микрофинансовой организации к иностранным гражданам о взыскании задолженности по невозвращенным микрозаймам. В связи с отсутствием ответчиков на территории РФ рассмотрение осуществлялось по последнему известному месту жительства, с назначением отсутствующим ответчикам адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, с оплатой за счет государства, при этом суммы, выплаченные адвокату, были соизмеримы с заявленной суммой взыскания.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем, как обоснованно указывается в юридической литературе, суд должен применить правило ст. 50 ГПК по любому делу, если необходимо обеспечить стороне квалифицированную юридическую помощь и обеспечить реальное действие принципа состязательности, в случае отсутствия, подтвержденного соответствующими доказательствами, у стороны средств на оплату услуг адвоката <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем, как обоснованно указывается в юридической литературе, суд должен применить правило ст. 50 ГПК по любому делу, если необходимо обеспечить стороне квалифицированную юридическую помощь и обеспечить реальное действие принципа состязательности, в случае отсутствия, подтвержденного соответствующими доказательствами, у стороны средств на оплату услуг адвоката <1>.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Вопрос 9: Какими критериями следует руководствоваться при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Вопрос 9: Какими критериями следует руководствоваться при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ?
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009)
(ред. от 06.07.2016)
(Извлечение)Поскольку нормы, определяющие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу на основании ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, то применению подлежат нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009)
(ред. от 06.07.2016)
(Извлечение)Поскольку нормы, определяющие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу на основании ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, то применению подлежат нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Когда принимался ГПК РФ, некоторые процессуалисты ст. 50 ГПК РФ расценивали как норму "мертворожденную". У адвоката, действующего в процессе по назначению суда, нет доверенности на осуществление полномочий от доверителя (основанием участия адвоката в этом случае считается неизвестность места жительства ответчика), соответственно, между доверителем и адвокатом не заключается соглашение об оплате услуг адвоката, вследствие чего у него нет как таковых стимулов работать в суде добросовестно и с полной отдачей. К сожалению, в судебной действительности не редкость такие случаи, когда приходящий адвокат по назначению может заявить суду фразу следующего содержания: "Решайте по закону, я со всем согласен".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Когда принимался ГПК РФ, некоторые процессуалисты ст. 50 ГПК РФ расценивали как норму "мертворожденную". У адвоката, действующего в процессе по назначению суда, нет доверенности на осуществление полномочий от доверителя (основанием участия адвоката в этом случае считается неизвестность места жительства ответчика), соответственно, между доверителем и адвокатом не заключается соглашение об оплате услуг адвоката, вследствие чего у него нет как таковых стимулов работать в суде добросовестно и с полной отдачей. К сожалению, в судебной действительности не редкость такие случаи, когда приходящий адвокат по назначению может заявить суду фразу следующего содержания: "Решайте по закону, я со всем согласен".