Оплата адвоката ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвоката ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 50 "Представители, назначаемые судом" ГПК РФ"Поскольку в данном случае адвокат привлечен не по инициативе мирового судьи, а в соответствии с императивной нормой закона (ст. 50 ГПК РФ), оплату вознаграждения адвокату надлежит производить за счет средств федерального бюджета."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования института представительства и смежных с ним институтов гражданского процессуального права
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)Статья 46 ГПК РСФСР 1923 г. предусматривала, что сторона, выигравшая дело, имеет право на возмещение расходов по вознаграждению своего представителя, если таковой в деле участвовал, в размере 5% той части иска, в отношении которой решение состоялось в ее пользу <14>. Содержанием этой нормы охватывалась оплата непосредственного участия в суде только адвоката. Согласно статье 91 ГПК РСФСР 1964 г. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в деле, в размере до пяти процентов от удовлетворенной части исковых требований, в которой судом отказано, но не свыше установленной таксы <15>. Это правило не действовало в том случае, если юридическая помощь оказывалась не адвокатом, а иным представителем <16>.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)Статья 46 ГПК РСФСР 1923 г. предусматривала, что сторона, выигравшая дело, имеет право на возмещение расходов по вознаграждению своего представителя, если таковой в деле участвовал, в размере 5% той части иска, в отношении которой решение состоялось в ее пользу <14>. Содержанием этой нормы охватывалась оплата непосредственного участия в суде только адвоката. Согласно статье 91 ГПК РСФСР 1964 г. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в деле, в размере до пяти процентов от удовлетворенной части исковых требований, в которой судом отказано, но не свыше установленной таксы <15>. Это правило не действовало в том случае, если юридическая помощь оказывалась не адвокатом, а иным представителем <16>.
Статья: Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)<18> Автором в этом году рассматривались дела по искам микрофинансовой организации к иностранным гражданам о взыскании задолженности по невозвращенным микрозаймам. В связи с отсутствием ответчиков на территории РФ рассмотрение осуществлялось по последнему известному месту жительства, с назначением отсутствующим ответчикам адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, с оплатой за счет государства, при этом суммы, выплаченные адвокату, были соизмеримы с заявленной суммой взыскания.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)<18> Автором в этом году рассматривались дела по искам микрофинансовой организации к иностранным гражданам о взыскании задолженности по невозвращенным микрозаймам. В связи с отсутствием ответчиков на территории РФ рассмотрение осуществлялось по последнему известному месту жительства, с назначением отсутствующим ответчикам адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, с оплатой за счет государства, при этом суммы, выплаченные адвокату, были соизмеримы с заявленной суммой взыскания.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")23(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")23(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, если услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, если услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя наличие у участника процесса собственной юридической службы (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя наличие у участника процесса собственной юридической службы (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121)).
Статья: Соглашение о порядке ведения переговоров: возможности и ограничения
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Особенность ситуации заключается в том, что возмещение этого ущерба происходит не по иску о привлечении к преддоговорной ответственности (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), а в рамках специально предусмотренных законом процедур (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ), которые не предполагают разрешение вопросов о судебных расходах на основании отдельного иска (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Необходимость их возмещения опирается на разъяснения п. 32 Постановления N 1 о праве суда отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей. В результате базовый принцип нераспределения судебных расходов, сформулированный применительно к обсуждаемой категории дел, подлежит пересмотру с учетом процессуальных нарушений одной из сторон. В аналогичном (неисковом) порядке возмещаются и судебные расходы негоцианта при недобросовестном прекращении переговоров противоположной стороной.
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Особенность ситуации заключается в том, что возмещение этого ущерба происходит не по иску о привлечении к преддоговорной ответственности (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), а в рамках специально предусмотренных законом процедур (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ), которые не предполагают разрешение вопросов о судебных расходах на основании отдельного иска (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Необходимость их возмещения опирается на разъяснения п. 32 Постановления N 1 о праве суда отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей. В результате базовый принцип нераспределения судебных расходов, сформулированный применительно к обсуждаемой категории дел, подлежит пересмотру с учетом процессуальных нарушений одной из сторон. В аналогичном (неисковом) порядке возмещаются и судебные расходы негоцианта при недобросовестном прекращении переговоров противоположной стороной.
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Издержки по выплате вознаграждения представителю за оказание юридической помощи. В новейшей истории самой применяемой и вызывающей споры в арбитражном, гражданском и административном процессах стала норма о расходах на вознаграждение представителю. Аналог этой нормы есть и в процессе уголовном, правда, он искусственно разделен на две части: это суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, введенный Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ), и возмещение реабилитированному сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи (п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ). По сути то и другое - вид издержек, в остальных видах процесса обозначаемый как расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ), без указания на то, истцом или ответчиком они понесены. В арбитражном, гражданском и административном процессах действует правило (с некоторыми исключениями) о возложении этого расхода полностью или частично на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Никаким образом состав расходов, механизм возложения и т.п. не отличаются в зависимости от того, кем является выигравшая сторона - истцом или ответчиком. Другой подход, реализованный в УПК РФ, является, по нашему мнению, отражением упомянутого принципиально иного состояния состязательности в уголовном процессе относительно процесса цивилистического и административного.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Издержки по выплате вознаграждения представителю за оказание юридической помощи. В новейшей истории самой применяемой и вызывающей споры в арбитражном, гражданском и административном процессах стала норма о расходах на вознаграждение представителю. Аналог этой нормы есть и в процессе уголовном, правда, он искусственно разделен на две части: это суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, введенный Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ), и возмещение реабилитированному сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи (п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ). По сути то и другое - вид издержек, в остальных видах процесса обозначаемый как расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ), без указания на то, истцом или ответчиком они понесены. В арбитражном, гражданском и административном процессах действует правило (с некоторыми исключениями) о возложении этого расхода полностью или частично на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Никаким образом состав расходов, механизм возложения и т.п. не отличаются в зависимости от того, кем является выигравшая сторона - истцом или ответчиком. Другой подход, реализованный в УПК РФ, является, по нашему мнению, отражением упомянутого принципиально иного состояния состязательности в уголовном процессе относительно процесса цивилистического и административного.
Статья: Адвокат и мирное урегулирование споров
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Если результатом примирения стало мировое соглашение, важно обратить внимание доверителя на право включать в мировое соглашение положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Если результатом примирения стало мировое соглашение, важно обратить внимание доверителя на право включать в мировое соглашение положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
Ситуация: Как заключить мировое соглашение об уплате алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Чтобы заключить мировое соглашение, стороны судебного спора проводят переговоры, в ходе которых обсуждают и согласовывают каждое из условий, входящих в предмет заключаемого соглашения, в частности условия о размере и сроках уплаты алиментов (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Чтобы заключить мировое соглашение, стороны судебного спора проводят переговоры, в ходе которых обсуждают и согласовывают каждое из условий, входящих в предмет заключаемого соглашения, в частности условия о размере и сроках уплаты алиментов (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).
Вопрос: Как истцу взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в гражданском и арбитражном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: В гражданском и арбитражном процессе в составе судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, могут быть взысканы расходы, связанные с получением юридической помощи, включая расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: В гражданском и арбитражном процессе в составе судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, могут быть взысканы расходы, связанные с получением юридической помощи, включая расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ).
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Когда принимался ГПК РФ, некоторые процессуалисты ст. 50 ГПК РФ расценивали как норму "мертворожденную". У адвоката, действующего в процессе по назначению суда, нет доверенности на осуществление полномочий от доверителя (основанием участия адвоката в этом случае считается неизвестность места жительства ответчика), соответственно, между доверителем и адвокатом не заключается соглашение об оплате услуг адвоката, вследствие чего у него нет как таковых стимулов работать в суде добросовестно и с полной отдачей. К сожалению, в судебной действительности не редкость такие случаи, когда приходящий адвокат по назначению может заявить суду фразу следующего содержания: "Решайте по закону, я со всем согласен".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Когда принимался ГПК РФ, некоторые процессуалисты ст. 50 ГПК РФ расценивали как норму "мертворожденную". У адвоката, действующего в процессе по назначению суда, нет доверенности на осуществление полномочий от доверителя (основанием участия адвоката в этом случае считается неизвестность места жительства ответчика), соответственно, между доверителем и адвокатом не заключается соглашение об оплате услуг адвоката, вследствие чего у него нет как таковых стимулов работать в суде добросовестно и с полной отдачей. К сожалению, в судебной действительности не редкость такие случаи, когда приходящий адвокат по назначению может заявить суду фразу следующего содержания: "Решайте по закону, я со всем согласен".
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Шестое. Последняя процессуальная особенность, о которой хотелось бы сказать в рамках настоящей статьи, связана с вопросом распределения судебных расходов между сторонами. Понятно, что, если один из супругов подает в суд исковое заявление о расторжении брака, он неизбежно понесет определенные судебные расходы. За подачу искового заявления о расторжении брака уплачивается государственная пошлина. Истцу необходимо будет нести почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления со всеми необходимыми документами. Если истец будет вести свое бракоразводное дело через представителя (в том числе адвоката), то оплата услуг представителя - это отдельная статья расходов истца, причем статья самая существенная и дорогостоящая. Кто же должен возмещать понесенные супругом-истцом судебные расходы и должны ли такие расходы возмещаться вообще?
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Шестое. Последняя процессуальная особенность, о которой хотелось бы сказать в рамках настоящей статьи, связана с вопросом распределения судебных расходов между сторонами. Понятно, что, если один из супругов подает в суд исковое заявление о расторжении брака, он неизбежно понесет определенные судебные расходы. За подачу искового заявления о расторжении брака уплачивается государственная пошлина. Истцу необходимо будет нести почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления со всеми необходимыми документами. Если истец будет вести свое бракоразводное дело через представителя (в том числе адвоката), то оплата услуг представителя - это отдельная статья расходов истца, причем статья самая существенная и дорогостоящая. Кто же должен возмещать понесенные супругом-истцом судебные расходы и должны ли такие расходы возмещаться вообще?