ООО "Восьмая заповедь"
Подборка наиболее важных документов по запросу ООО "Восьмая заповедь" (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 N 01АП-1307/2024 по делу N А11-4739/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Восьмая заповедь" сослалась на то, что во время мониторинга сети "Интернет" 18.11.2018 на странице сайта с доменным именем gorodkovrov.ru, расположенной по адресу: https://gorodkovrov.ru/problems/kovrov-na-grani-zatopleniya-eto-realno-davayte-razbiratsya.html, была обнаружена информация с наименованием "Ковров на грани затопления? Это реально? Давайте разбираться! ВИДЕО" с размещением фотографического произведения с изображением подвала.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Восьмая заповедь" сослалась на то, что во время мониторинга сети "Интернет" 18.11.2018 на странице сайта с доменным именем gorodkovrov.ru, расположенной по адресу: https://gorodkovrov.ru/problems/kovrov-na-grani-zatopleniya-eto-realno-davayte-razbiratsya.html, была обнаружена информация с наименованием "Ковров на грани затопления? Это реально? Давайте разбираться! ВИДЕО" с размещением фотографического произведения с изображением подвала.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 88-15700/2024 (УИД 34RS0001-01-2022-003694-44)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об отмене нотариального действия по обеспечению доказательств.
Обстоятельства: Истец указал, что нотариус не вправе был совершать нотариальное действие по обеспечению доказательств при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности.
Решение: Отказано.Кроме того, подлежит отклонению довод кассационной жалобы генерального директора ООО "Восьмая заповедь" о том, что протокол от 27 января 2022 года был необходим Обществу для предоставления в дело N А46-1710/2022, поскольку само по себе наличие необходимости представления Обществом в Арбитражный суд Омской области оспариваемого протокола в качестве доказательства не свидетельствует об отсутствии со стороны нотариуса нарушений при совершении указанного нотариального действия.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об отмене нотариального действия по обеспечению доказательств.
Обстоятельства: Истец указал, что нотариус не вправе был совершать нотариальное действие по обеспечению доказательств при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности.
Решение: Отказано.Кроме того, подлежит отклонению довод кассационной жалобы генерального директора ООО "Восьмая заповедь" о том, что протокол от 27 января 2022 года был необходим Обществу для предоставления в дело N А46-1710/2022, поскольку само по себе наличие необходимости представления Обществом в Арбитражный суд Омской области оспариваемого протокола в качестве доказательства не свидетельствует об отсутствии со стороны нотариуса нарушений при совершении указанного нотариального действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав автора на фотоизображение, размещенное в сети Интернет
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)В качестве примера можно привести деятельность ООО "Восьмая заповедь", которая, по мнению многих специалистов, фактически представляет собой "интеллектуальный экстремизм" и направлена не на декларируемую защиту прав авторов фотографических произведений, а на обогащение путем злоупотребления правом и использования несовершенства и пробелов в действующем законодательстве <4>.
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)В качестве примера можно привести деятельность ООО "Восьмая заповедь", которая, по мнению многих специалистов, фактически представляет собой "интеллектуальный экстремизм" и направлена не на декларируемую защиту прав авторов фотографических произведений, а на обогащение путем злоупотребления правом и использования несовершенства и пробелов в действующем законодательстве <4>.
Статья: Фотографические произведения в российской и зарубежной практике: авторско-правовой аспект
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Так, по данным сервиса "Электронное правосудие" <1>, только 2 сентября 2024 года компанией ООО "Восьмая заповедь" в арбитражный суд Москвы и суды иных субъектов РФ подано 5 исков о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а компанией ООО "Фортуна Технолоджис" за этот же день подано 36 подобных исков. Ответчиками по таким делам выступают как индивидуальные предприниматели и коммерческие организации, так и различные бюджетные учреждения, в том числе школы, больницы и пр. Подавляющее большинство исков удовлетворяются полностью или частично.
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Так, по данным сервиса "Электронное правосудие" <1>, только 2 сентября 2024 года компанией ООО "Восьмая заповедь" в арбитражный суд Москвы и суды иных субъектов РФ подано 5 исков о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а компанией ООО "Фортуна Технолоджис" за этот же день подано 36 подобных исков. Ответчиками по таким делам выступают как индивидуальные предприниматели и коммерческие организации, так и различные бюджетные учреждения, в том числе школы, больницы и пр. Подавляющее большинство исков удовлетворяются полностью или частично.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)1. За последние годы резко увеличилось количество судебных споров, связанных с нарушением исключительного права на фотографические произведения, с участием, в частности, в качестве истца общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - ООО "Восьмая заповедь", истец).
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)1. За последние годы резко увеличилось количество судебных споров, связанных с нарушением исключительного права на фотографические произведения, с участием, в частности, в качестве истца общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - ООО "Восьмая заповедь", истец).
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Примером взыскания двукратного размера стоимости права может служить дело N А40-42333/21. Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем karibiya.ru является общество с ограниченной ответственностью "Монах Инвестинг", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 ноября 2020 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-2-1287. На сайте ответчика было незаконно размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза, принадлежащее Сатыренко Алексею Михайловичу, который передал исключительные права на указанное произведение по Договору доверительного управления исключительными правами истцу (ООО "Восьмая заповедь"). Истец установил шесть эпизодов незаконного размещения изображения на сайте ответчика. Расчет своих требований в размере 1 716 000 рублей истец обосновал следующим образом: за незаконное использование фотографического произведения путем размещения на шести разных страницах интернет-сайтов: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп.; за переработку фотографического произведения: 66 000 x 2 = 132 000 руб. 00 коп.; за изменение информации об авторском праве при шести фактах незаконного использования фотографического произведения на разных интернет-страницах: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп. Иск был удовлетворен в полном размере, решение вступило в силу <12>.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Примером взыскания двукратного размера стоимости права может служить дело N А40-42333/21. Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем karibiya.ru является общество с ограниченной ответственностью "Монах Инвестинг", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 ноября 2020 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-2-1287. На сайте ответчика было незаконно размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза, принадлежащее Сатыренко Алексею Михайловичу, который передал исключительные права на указанное произведение по Договору доверительного управления исключительными правами истцу (ООО "Восьмая заповедь"). Истец установил шесть эпизодов незаконного размещения изображения на сайте ответчика. Расчет своих требований в размере 1 716 000 рублей истец обосновал следующим образом: за незаконное использование фотографического произведения путем размещения на шести разных страницах интернет-сайтов: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп.; за переработку фотографического произведения: 66 000 x 2 = 132 000 руб. 00 коп.; за изменение информации об авторском праве при шести фактах незаконного использования фотографического произведения на разных интернет-страницах: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп. Иск был удовлетворен в полном размере, решение вступило в силу <12>.