Олимпстрой
Подборка наиболее важных документов по запросу Олимпстрой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие системы юридических лиц в Гражданском кодексе РФ 1994 года
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Особого разговора заслуживают государственные корпорации и публично-правовые компании, статус которых как юридических лиц во многом выведен из-под действия общих норм ГК РФ о юридических лицах и в основном регулируется специальными законами (а некоторых публично-правовых компаний - президентскими указами). Прежде всего следует отметить, что речь идет об унитарных, а не о корпоративных организациях, созданных исключительно Российской Федерацией за счет своего имущества <25>, причем лишь их часть можно считать некоммерческими юридическими лицами в смысле п. 1 ст. 50 ГК РФ. Первой госкорпорацией в 2003 году стало Агентство по страхованию вкладов, в 2007 году было создано сразу шесть госкорпораций: Внешэкономбанк (Банк развития, ВЭБ РФ), Фонд содействия реформированию ЖКХ, Ростехнологии и Росатом (впоследствии госкорпорация "Олимпстрой" была ликвидирована в связи с достижением целей создания, а госкорпорация "Роснано" преобразована в акционерное общество). Позднее к ним добавились госкорпорация "Роскосмос" и государственная компания "Росавтодор" (отличающаяся от госкорпорации только тем, что получила федеральное имущество не в собственность, а в "доверительное управление" на 49 лет).
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Особого разговора заслуживают государственные корпорации и публично-правовые компании, статус которых как юридических лиц во многом выведен из-под действия общих норм ГК РФ о юридических лицах и в основном регулируется специальными законами (а некоторых публично-правовых компаний - президентскими указами). Прежде всего следует отметить, что речь идет об унитарных, а не о корпоративных организациях, созданных исключительно Российской Федерацией за счет своего имущества <25>, причем лишь их часть можно считать некоммерческими юридическими лицами в смысле п. 1 ст. 50 ГК РФ. Первой госкорпорацией в 2003 году стало Агентство по страхованию вкладов, в 2007 году было создано сразу шесть госкорпораций: Внешэкономбанк (Банк развития, ВЭБ РФ), Фонд содействия реформированию ЖКХ, Ростехнологии и Росатом (впоследствии госкорпорация "Олимпстрой" была ликвидирована в связи с достижением целей создания, а госкорпорация "Роснано" преобразована в акционерное общество). Позднее к ним добавились госкорпорация "Роскосмос" и государственная компания "Росавтодор" (отличающаяся от госкорпорации только тем, что получила федеральное имущество не в собственность, а в "доверительное управление" на 49 лет).
Статья: Версионный иск как форма выравнивания справедливости
(Галимов А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)На наш взгляд, своего рода триггером, запустившим изменение ситуации, стало резонансное дело ГК "Олимпстрой" - организации, специально созданной для выполнения функций организатора застройки олимпийских объектов в Сочи и впоследствии ликвидированной на основании федерального закона (дело N А32-35045/2014). Выступая генеральным подрядчиком, "Олимпстрой" привлекал субподрядчиков, принявших на себя обязательства достроить тот или иной олимпийский объект в кратчайшие сроки. Работы субподрядчиками были выполнены на договорной основе, а также во исполнение протокола совещания, на котором объекты были закреплены за тем или иным субподрядчиком. Генеральный подрядчик оплатил все, что было предусмотрено договорами подряда, а объемы, зафиксированные протоколом, оплачивать отказался, так как они выходили за рамки договорных обязательств. Поскольку эти объекты располагались на муниципальных земельных участках, распоряжением Правительства РФ они были переданы в собственность муниципального образования "Город Сочи". Не получив встречного исполнения за выполненные им работы, один из субподрядчиков предъявил муниципальному образованию "Город Сочи" иск о взыскании неосновательного обогащения - как к лицу, имущество которого улучшено за его счет, ссылаясь на отсутствие иных способов защиты, так как генеральный подрядчик в тот момент уже был ликвидирован на основании федерального закона.
(Галимов А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)На наш взгляд, своего рода триггером, запустившим изменение ситуации, стало резонансное дело ГК "Олимпстрой" - организации, специально созданной для выполнения функций организатора застройки олимпийских объектов в Сочи и впоследствии ликвидированной на основании федерального закона (дело N А32-35045/2014). Выступая генеральным подрядчиком, "Олимпстрой" привлекал субподрядчиков, принявших на себя обязательства достроить тот или иной олимпийский объект в кратчайшие сроки. Работы субподрядчиками были выполнены на договорной основе, а также во исполнение протокола совещания, на котором объекты были закреплены за тем или иным субподрядчиком. Генеральный подрядчик оплатил все, что было предусмотрено договорами подряда, а объемы, зафиксированные протоколом, оплачивать отказался, так как они выходили за рамки договорных обязательств. Поскольку эти объекты располагались на муниципальных земельных участках, распоряжением Правительства РФ они были переданы в собственность муниципального образования "Город Сочи". Не получив встречного исполнения за выполненные им работы, один из субподрядчиков предъявил муниципальному образованию "Город Сочи" иск о взыскании неосновательного обогащения - как к лицу, имущество которого улучшено за его счет, ссылаясь на отсутствие иных способов защиты, так как генеральный подрядчик в тот момент уже был ликвидирован на основании федерального закона.
Нормативные акты
Справочная информация: "Структура и функции федеральных органов исполнительной власти и управления"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта
Статья: "Олимпийская" виндикация через призму Европейской конвенции о защите прав человека. Комментарий к Постановлению ЕСПЧ по делу "Белова против России" (Belova v. Russia, no. 33955/08, 15 September 2020)
(Зезекало А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Ключевые слова: ЕСПЧ, виндикация, добросовестность, олимпийские объекты, "Олимпстрой".
(Зезекало А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Ключевые слова: ЕСПЧ, виндикация, добросовестность, олимпийские объекты, "Олимпстрой".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2012 между истцом (генпроектировщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ N М19.403/11. По условиям договора генпроектировщик принимает на себя обязательства собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с заданием на проектирование и перечнем выполняемых разделов рабочей документации, строительными нормами и правилами Российской Федерации, требованиями ГК "Олимпстрой" и АНО "Оргкомитет Сочи-2014", выполнить разработку рабочей документации для строительства олимпийского объекта "Тренировочная разгонная санно-бобслейная эстакада" (далее - объект) и передать результат работ заказчику. Стоимость работ составляет 14 000 000 руб.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2012 между истцом (генпроектировщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ N М19.403/11. По условиям договора генпроектировщик принимает на себя обязательства собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с заданием на проектирование и перечнем выполняемых разделов рабочей документации, строительными нормами и правилами Российской Федерации, требованиями ГК "Олимпстрой" и АНО "Оргкомитет Сочи-2014", выполнить разработку рабочей документации для строительства олимпийского объекта "Тренировочная разгонная санно-бобслейная эстакада" (далее - объект) и передать результат работ заказчику. Стоимость работ составляет 14 000 000 руб.