Окончание сводного исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Окончание сводного исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности, так как налоговый орган утратил право на ее взыскание, поскольку не представил доказательств предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение в службу судебных приставов, возбуждения исполнительного производства по такому документу, а также повторного обращения в службу судебных приставов в установленный шестимесячный срок с исполнительным документом на принудительное исполнение. Суд установил, что налоговый орган в ходе проверки выявил недоимку и выставил требования об уплате. После неисполнения требований в добровольном порядке инспекция в установленные сроки приняла решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах общества, а при отсутствии достаточных средств - вынесла постановления о взыскании за счет имущества, которые были направлены в службу судебных приставов для возбуждения исполнительных производств. Суд указал, что все предусмотренные НК РФ процедуры принудительного взыскания, включая сроки направления требований, принятия решений и направления постановлений судебным приставам, были соблюдены налоговым органом. Довод общества о бездействии приставов и утрате права на взыскание был отклонен, поскольку налоговый орган предпринял все необходимые и своевременные действия для принудительного исполнения. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что служба судебных приставов сообщила об отсутствии у нее сведений о предъявлении налоговым органом постановлений, поскольку в адрес налогового органа через информационный ресурс службой судебных приставов направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств, постановления о прекращении либо окончании, либо об объединении в сводное исполнительное производство в адрес налогового органа не поступало. На запрос суда служба судебных приставов подтвердила возбуждение исполнительных производств в пользу инспекции. Суд отказал в признании задолженности безнадежной к взысканию.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности, так как налоговый орган утратил право на ее взыскание, поскольку не представил доказательств предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение в службу судебных приставов, возбуждения исполнительного производства по такому документу, а также повторного обращения в службу судебных приставов в установленный шестимесячный срок с исполнительным документом на принудительное исполнение. Суд установил, что налоговый орган в ходе проверки выявил недоимку и выставил требования об уплате. После неисполнения требований в добровольном порядке инспекция в установленные сроки приняла решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах общества, а при отсутствии достаточных средств - вынесла постановления о взыскании за счет имущества, которые были направлены в службу судебных приставов для возбуждения исполнительных производств. Суд указал, что все предусмотренные НК РФ процедуры принудительного взыскания, включая сроки направления требований, принятия решений и направления постановлений судебным приставам, были соблюдены налоговым органом. Довод общества о бездействии приставов и утрате права на взыскание был отклонен, поскольку налоговый орган предпринял все необходимые и своевременные действия для принудительного исполнения. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что служба судебных приставов сообщила об отсутствии у нее сведений о предъявлении налоговым органом постановлений, поскольку в адрес налогового органа через информационный ресурс службой судебных приставов направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств, постановления о прекращении либо окончании, либо об объединении в сводное исполнительное производство в адрес налогового органа не поступало. На запрос суда служба судебных приставов подтвердила возбуждение исполнительных производств в пользу инспекции. Суд отказал в признании задолженности безнадежной к взысканию.
Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.11.2024 по делу N 33а-13419/2024 (УИД 63RS0029-02-2024-002652-70)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: При наличии задолженности по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для окончания исполнительного производства. По результатам рассмотрения обращения судебным приставом-исполнителем был дан должнику мотивированный ответ в пределах компетенции пристава и в установленные сроки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая административный спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти А.С., выраженное в уклонении от окончания сводного исполнительного производства N-СД, а также выраженного в уклонении от предоставления сведений об отсутствии задолженности по указанному сводному исполнительному производству, суд первой инстанции, исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие задолженности по указанному исполнительному производству в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для окончания исполнительного производства, соответственно и представления сведений об отсутствии задолженности. При этом судом принято во внимание, что контррасчета относительно представленного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности, административный истец, не представил.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: При наличии задолженности по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для окончания исполнительного производства. По результатам рассмотрения обращения судебным приставом-исполнителем был дан должнику мотивированный ответ в пределах компетенции пристава и в установленные сроки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая административный спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти А.С., выраженное в уклонении от окончания сводного исполнительного производства N-СД, а также выраженного в уклонении от предоставления сведений об отсутствии задолженности по указанному сводному исполнительному производству, суд первой инстанции, исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие задолженности по указанному исполнительному производству в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для окончания исполнительного производства, соответственно и представления сведений об отсутствии задолженности. При этом судом принято во внимание, что контррасчета относительно представленного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности, административный истец, не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Входит ли в обязательную совокупность доказательств для введения в отношении должника - субъекта естественной монополии процедуры наблюдения акт судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по сводному исполнительному производству в связи с невозможностью исполнения (статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") либо акт об окончании сводного исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Входит ли в обязательную совокупность доказательств для введения в отношении должника - субъекта естественной монополии процедуры наблюдения акт судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по сводному исполнительному производству в связи с невозможностью исполнения (статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") либо акт об окончании сводного исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"?
Статья: Окончание исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ N 50, окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ N 50, окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"35. Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"35. Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)согласно ч. 3 данной статьи в постановлении должно быть указано на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, а при окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, - указано, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)согласно ч. 3 данной статьи в постановлении должно быть указано на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, а при окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, - указано, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание;
Готовое решение: Как ФССП России, судебный пристав оканчивают исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)получено исполнение от одного или нескольких солидарных должников в сводном исполнительном производстве. В этом случае производство будет окончено в отношении всех должников;
(КонсультантПлюс, 2025)получено исполнение от одного или нескольких солидарных должников в сводном исполнительном производстве. В этом случае производство будет окончено в отношении всех должников;
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Мы же обратим внимание на то, что п. 1 ст. 325 ГК трактует об освобождении остальных солидарных должников в случае полного исполнения обязательства. Но что изменяется в отношениях сторон при частичном исполнении - ни закон, ни Пленум буквально не предусматривают. Теория обязательственного права, а также системное истолкование материального и процессуального закона позволяют утверждать, что в части полученного кредитором исполнения его требование ко всем солидарным должникам прекращается. Это также должно найти отражение в процессуальном праве, поскольку в противном случае опять открывается нежелательная возможность неосновательного обогащения кредитора. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве). Ясно, что названные обстоятельства должны учитываться не только при окончании исполнительного производства, но и при его продолжении в отношении оставшегося неисполненным взыскания. Например, если два солидарных должника имеют обязанность уплатить 1 млн и один из них погашает требование в размере 300 тыс., это означает, что и другой солидарный должник не обязан к уплате кредитору более 700 тыс. Получив на депозитный счет указанное исполнение, судебный пристав-исполнитель не вправе взыскать с другого должника более 700 тыс., хотя он сам никакого исполнения не учинял. Причем последнее справедливо и в том случае, когда взысканное еще не перечислено (не выдано) кредитору.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Мы же обратим внимание на то, что п. 1 ст. 325 ГК трактует об освобождении остальных солидарных должников в случае полного исполнения обязательства. Но что изменяется в отношениях сторон при частичном исполнении - ни закон, ни Пленум буквально не предусматривают. Теория обязательственного права, а также системное истолкование материального и процессуального закона позволяют утверждать, что в части полученного кредитором исполнения его требование ко всем солидарным должникам прекращается. Это также должно найти отражение в процессуальном праве, поскольку в противном случае опять открывается нежелательная возможность неосновательного обогащения кредитора. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве). Ясно, что названные обстоятельства должны учитываться не только при окончании исполнительного производства, но и при его продолжении в отношении оставшегося неисполненным взыскания. Например, если два солидарных должника имеют обязанность уплатить 1 млн и один из них погашает требование в размере 300 тыс., это означает, что и другой солидарный должник не обязан к уплате кредитору более 700 тыс. Получив на депозитный счет указанное исполнение, судебный пристав-исполнитель не вправе взыскать с другого должника более 700 тыс., хотя он сам никакого исполнения не учинял. Причем последнее справедливо и в том случае, когда взысканное еще не перечислено (не выдано) кредитору.