Окончание исполнительного производства без исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Окончание исполнительного производства без исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Последствия прекращения исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""При этом в силу части 5 статьи 44 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению, что означает окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 96 "Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска" АПК РФ"По смыслу указанной нормы, после фактического исполнения судебного акта действие обеспечительных мер прекращается без вмешательства суда, например, посредством окончания соответствующего исполнительного производства (статья 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Это, однако, не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом, принявшим судебный акт, спора о признании судебного акта исполненным (о порядке его исполнения) и о прекращении действия обеспечительных мер применительно к статье 324 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исчисление срока исполнительной давности для кредиторов должника-банкрота
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Процедура банкротства может быть инициирована на основании требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда. Также для включения требования в реестр помимо решения суда может быть получен исполнительный лист и, более того, первоначально предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неудовлетворенное требование (в том числе подтвержденное постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства без фактического исполнения) подлежит включению в реестр требований кредитора и фиксируется в судебном акте (о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства, о включении в реестр требований кредиторов).
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Процедура банкротства может быть инициирована на основании требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда. Также для включения требования в реестр помимо решения суда может быть получен исполнительный лист и, более того, первоначально предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неудовлетворенное требование (в том числе подтвержденное постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства без фактического исполнения) подлежит включению в реестр требований кредитора и фиксируется в судебном акте (о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства, о включении в реестр требований кредиторов).
Статья: Как не надо взыскивать долги. 7 вредных советов на примере реального кейса
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Решением Измайловского районного суда от 15.01.2021 по делу N 2-997/2021 были удовлетворены требования Иванова Ивана Ивановича (заявитель) о взыскании с Ивановой Наталии Викторовны 133 000 руб. в качестве ущерба, причиненного преступлением, 22 030 руб. 44 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а всего - 165 030 руб. 44 коп. На данное решение 14.09.2021 был выдан исполнительный лист ФС N 039758644 (копия - приложение N 1 к настоящему заявлению). Данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, однако постановлением судебного пристава от 29.12.2022 производство прекращено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения (постановление об окончании исполнительного производства - приложение 2 к настоящему заявлению).
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Решением Измайловского районного суда от 15.01.2021 по делу N 2-997/2021 были удовлетворены требования Иванова Ивана Ивановича (заявитель) о взыскании с Ивановой Наталии Викторовны 133 000 руб. в качестве ущерба, причиненного преступлением, 22 030 руб. 44 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а всего - 165 030 руб. 44 коп. На данное решение 14.09.2021 был выдан исполнительный лист ФС N 039758644 (копия - приложение N 1 к настоящему заявлению). Данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, однако постановлением судебного пристава от 29.12.2022 производство прекращено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения (постановление об окончании исполнительного производства - приложение 2 к настоящему заявлению).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Федеральному законодателю было предписано внести в правовое регулирование в соответствии с правовыми позициями, выраженными в настоящем Постановлении, изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения средств на ее оплату только в случаях, когда это объективно необходимо, а также на обеспечение гарантий получения платы за проведенную экспертизу, к которым может, в частности, относиться выплата компенсации лицу, проводившему экспертизу, если в соответствии с определением суда о назначении экспертизы экспертиза была проведена без предварительного внесения стороной (сторонами) суммы в размере, необходимом для ее оплаты, ч. 2 или 3 ст. 96 ГПК РФ судом не применялись, а исполнительное производство по судебному постановлению о взыскании платы за проведение экспертизы в пользу эксперта или учреждения (организации), которым было поручено проведение экспертизы, со стороны в судебном споре оканчивается по основаниям, установленным положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", без исполнения, а также об индексации размера платы, своевременно не полученной за проведение экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Федеральному законодателю было предписано внести в правовое регулирование в соответствии с правовыми позициями, выраженными в настоящем Постановлении, изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения средств на ее оплату только в случаях, когда это объективно необходимо, а также на обеспечение гарантий получения платы за проведенную экспертизу, к которым может, в частности, относиться выплата компенсации лицу, проводившему экспертизу, если в соответствии с определением суда о назначении экспертизы экспертиза была проведена без предварительного внесения стороной (сторонами) суммы в размере, необходимом для ее оплаты, ч. 2 или 3 ст. 96 ГПК РФ судом не применялись, а исполнительное производство по судебному постановлению о взыскании платы за проведение экспертизы в пользу эксперта или учреждения (организации), которым было поручено проведение экспертизы, со стороны в судебном споре оканчивается по основаниям, установленным положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", без исполнения, а также об индексации размера платы, своевременно не полученной за проведение экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве.