Окончание исполнительного производства без исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Окончание исполнительного производства без исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 430 "Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа" ГПК РФ"Удовлетворяя заявление ИП ФИО7 о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что исполнительный лист в отношении ФИО1 до 25 октября 2021 года находился на исполнении в службе судебных приставов, однако, доказательств его возвращения взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства не имеется, срок его предъявления к исполнению не истек, в связи с чем, имеются предусмотренные статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для выдачи дубликата исполнительного документа."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Последствия прекращения исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""При этом в силу части 5 статьи 44 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению, что означает окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исчисление срока исполнительной давности для кредиторов должника-банкрота
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Процедура банкротства может быть инициирована на основании требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда. Также для включения требования в реестр помимо решения суда может быть получен исполнительный лист и, более того, первоначально предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неудовлетворенное требование (в том числе подтвержденное постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства без фактического исполнения) подлежит включению в реестр требований кредитора и фиксируется в судебном акте (о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства, о включении в реестр требований кредиторов).
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Процедура банкротства может быть инициирована на основании требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда. Также для включения требования в реестр помимо решения суда может быть получен исполнительный лист и, более того, первоначально предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неудовлетворенное требование (в том числе подтвержденное постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства без фактического исполнения) подлежит включению в реестр требований кредитора и фиксируется в судебном акте (о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства, о включении в реестр требований кредиторов).
Статья: Как не надо взыскивать долги. 7 вредных советов на примере реального кейса
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Решением Измайловского районного суда от 15.01.2021 по делу N 2-997/2021 были удовлетворены требования Иванова Ивана Ивановича (заявитель) о взыскании с Ивановой Наталии Викторовны 133 000 руб. в качестве ущерба, причиненного преступлением, 22 030 руб. 44 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а всего - 165 030 руб. 44 коп. На данное решение 14.09.2021 был выдан исполнительный лист ФС N 039758644 (копия - приложение N 1 к настоящему заявлению). Данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, однако постановлением судебного пристава от 29.12.2022 производство прекращено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения (постановление об окончании исполнительного производства - приложение 2 к настоящему заявлению).
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Решением Измайловского районного суда от 15.01.2021 по делу N 2-997/2021 были удовлетворены требования Иванова Ивана Ивановича (заявитель) о взыскании с Ивановой Наталии Викторовны 133 000 руб. в качестве ущерба, причиненного преступлением, 22 030 руб. 44 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а всего - 165 030 руб. 44 коп. На данное решение 14.09.2021 был выдан исполнительный лист ФС N 039758644 (копия - приложение N 1 к настоящему заявлению). Данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, однако постановлением судебного пристава от 29.12.2022 производство прекращено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения (постановление об окончании исполнительного производства - приложение 2 к настоящему заявлению).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Федеральному законодателю было предписано внести в правовое регулирование в соответствии с правовыми позициями, выраженными в настоящем Постановлении, изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения средств на ее оплату только в случаях, когда это объективно необходимо, а также на обеспечение гарантий получения платы за проведенную экспертизу, к которым может, в частности, относиться выплата компенсации лицу, проводившему экспертизу, если в соответствии с определением суда о назначении экспертизы экспертиза была проведена без предварительного внесения стороной (сторонами) суммы в размере, необходимом для ее оплаты, ч. 2 или 3 ст. 96 ГПК РФ судом не применялись, а исполнительное производство по судебному постановлению о взыскании платы за проведение экспертизы в пользу эксперта или учреждения (организации), которым было поручено проведение экспертизы, со стороны в судебном споре оканчивается по основаниям, установленным положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", без исполнения, а также об индексации размера платы, своевременно не полученной за проведение экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Федеральному законодателю было предписано внести в правовое регулирование в соответствии с правовыми позициями, выраженными в настоящем Постановлении, изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения средств на ее оплату только в случаях, когда это объективно необходимо, а также на обеспечение гарантий получения платы за проведенную экспертизу, к которым может, в частности, относиться выплата компенсации лицу, проводившему экспертизу, если в соответствии с определением суда о назначении экспертизы экспертиза была проведена без предварительного внесения стороной (сторонами) суммы в размере, необходимом для ее оплаты, ч. 2 или 3 ст. 96 ГПК РФ судом не применялись, а исполнительное производство по судебному постановлению о взыскании платы за проведение экспертизы в пользу эксперта или учреждения (организации), которым было поручено проведение экспертизы, со стороны в судебном споре оканчивается по основаниям, установленным положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", без исполнения, а также об индексации размера платы, своевременно не полученной за проведение экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве.