Оказание услуг хостинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание услуг хостинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Виды и условия информационных услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Договор об оказании услуг хостинга не поименован в действующем законодательстве. Понятие "услуги связи" содержится в статье 2 Закона о связи, в соответствии с которой это деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.
(КонсультантПлюс, 2025)Договор об оказании услуг хостинга не поименован в действующем законодательстве. Понятие "услуги связи" содержится в статье 2 Закона о связи, в соответствии с которой это деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 427 "Пониженные тарифы страховых взносов" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила обществу страховые взносы, указав, что оно неправомерно применяло пониженные тарифы, предусмотренные для компаний, осуществляющих деятельность в сфере информационных технологий, п. 1 ст. 419, подп. 3 п. 1 ст. 427 НК РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.2018 по 31.12.2021). Инспекция исключила из совокупных доходов для определения процента оказываемых ИТ-услуг выручку общества от оказания услуг хостинга для одного из контрагентов, поскольку услуги хостинга не поименованы в п. 5 ст. 427 НК РФ, а без учета выручки от оказания данных услуг общество не выполнило условие о минимальной доле выручки, необходимой для применения пониженного тарифа. Общество оспорило доначисление. Суд, проанализировав сущность услуг хостинга, содержание договоров и актов оказанных услуг, установил, что хостинг - это действия по сопровождению программного обеспечения. В свою очередь, сопровождение в контексте услуг хостинга - это процессы программного средства на всем его жизненном цикле с целью поддержания эффективности его эксплуатации, включающие в себя совокупность услуг по обеспечению его функционирования в сети Интернет. Суд пришел к выводу, что услуги хостинга относятся к услугам в сфере информационных технологий, и признал доначисление страховых взносов необоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила обществу страховые взносы, указав, что оно неправомерно применяло пониженные тарифы, предусмотренные для компаний, осуществляющих деятельность в сфере информационных технологий, п. 1 ст. 419, подп. 3 п. 1 ст. 427 НК РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.2018 по 31.12.2021). Инспекция исключила из совокупных доходов для определения процента оказываемых ИТ-услуг выручку общества от оказания услуг хостинга для одного из контрагентов, поскольку услуги хостинга не поименованы в п. 5 ст. 427 НК РФ, а без учета выручки от оказания данных услуг общество не выполнило условие о минимальной доле выручки, необходимой для применения пониженного тарифа. Общество оспорило доначисление. Суд, проанализировав сущность услуг хостинга, содержание договоров и актов оказанных услуг, установил, что хостинг - это действия по сопровождению программного обеспечения. В свою очередь, сопровождение в контексте услуг хостинга - это процессы программного средства на всем его жизненном цикле с целью поддержания эффективности его эксплуатации, включающие в себя совокупность услуг по обеспечению его функционирования в сети Интернет. Суд пришел к выводу, что услуги хостинга относятся к услугам в сфере информационных технологий, и признал доначисление страховых взносов необоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ИП на ПСН занимается разработкой сайтов. ИП планирует приобрести услуги хостинга у иностранной организации, которая не имеет представительства на территории РФ. Должен ли ИП при выплате вознаграждения за услуги хостинга выполнять обязанности налогового агента по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП на ПСН занимается разработкой сайтов. ИП планирует приобрести услуги хостинга у иностранной организации, которая не имеет представительства на территории РФ. Должен ли ИП при выплате вознаграждения за услуги хостинга выполнять обязанности налогового агента по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП на ПСН занимается разработкой сайтов. ИП планирует приобрести услуги хостинга у иностранной организации, которая не имеет представительства на территории РФ. Должен ли ИП при выплате вознаграждения за услуги хостинга выполнять обязанности налогового агента по налогу на прибыль?
Вопрос: О выполнении функций налогового агента по НДС при оказании иностранной организацией российской IT-организации услуг хостинга с использованием сети Интернет для размещения сайта.
(Письмо Минфина России от 26.07.2024 N 03-07-08/69996)Вопрос: Иностранная организация предоставляет российской IT-организации услуги хостинга для размещения сайта, необходимого для привлечения клиентов и продвижения IT-продуктов. Должна ли IT-организация как налоговый агент уплатить НДС?
(Письмо Минфина России от 26.07.2024 N 03-07-08/69996)Вопрос: Иностранная организация предоставляет российской IT-организации услуги хостинга для размещения сайта, необходимого для привлечения клиентов и продвижения IT-продуктов. Должна ли IT-организация как налоговый агент уплатить НДС?
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Судом было отмечено, что общий хостинг является распространенным и доступным хостингом для небольших и средних сайтов. Однако владельцы отдельных сайтов, такие как заявитель, могут не знать о содержании совместно размещенных сайтов, в то время как поставщик услуг хостинга - в данном деле компания, находящаяся за пределами российской юрисдикции, - не обязан выполнять решение российских органов власти о нелегальном контенте. Какое бы решение ни выбрал заявитель на платформе общего хостинга, он подвергнется риску того, что российские органы власти объявят незаконным какой-либо контент сайтов, размещенных совместно, и того, что владельцы таких сайтов и поставщик услуг хостинга не выполнят распоряжения об удалении контента. Российское законодательство не требует от заявителя контроля контента совместно размещенных сайтов или выполнения поставщиком услуг хостинга распоряжений об удалении контента. Тем не менее вследствие большой свободы действий, предоставленной законом Роскомнадзору в отношении блокировки, заявитель должен был принять на себя последствия решения органов власти о блокировке только из-за случайной связи на уровне инфраструктуры между его сайтом и чужим незаконным контентом. При таких обстоятельствах Суд не смог установить, что закон являлся достаточно предсказуемым по своим последствиям, и предоставлял заявителю возможность регулировать свое поведение (пункт 42 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Судом было отмечено, что общий хостинг является распространенным и доступным хостингом для небольших и средних сайтов. Однако владельцы отдельных сайтов, такие как заявитель, могут не знать о содержании совместно размещенных сайтов, в то время как поставщик услуг хостинга - в данном деле компания, находящаяся за пределами российской юрисдикции, - не обязан выполнять решение российских органов власти о нелегальном контенте. Какое бы решение ни выбрал заявитель на платформе общего хостинга, он подвергнется риску того, что российские органы власти объявят незаконным какой-либо контент сайтов, размещенных совместно, и того, что владельцы таких сайтов и поставщик услуг хостинга не выполнят распоряжения об удалении контента. Российское законодательство не требует от заявителя контроля контента совместно размещенных сайтов или выполнения поставщиком услуг хостинга распоряжений об удалении контента. Тем не менее вследствие большой свободы действий, предоставленной законом Роскомнадзору в отношении блокировки, заявитель должен был принять на себя последствия решения органов власти о блокировке только из-за случайной связи на уровне инфраструктуры между его сайтом и чужим незаконным контентом. При таких обстоятельствах Суд не смог установить, что закон являлся достаточно предсказуемым по своим последствиям, и предоставлял заявителю возможность регулировать свое поведение (пункт 42 постановления).
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети "Интернет", провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.
(ред. от 24.06.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети "Интернет", провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.
Формы
Статья: ЕАЭС: где реализованы работы и услуги для целей НДС
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 16)- предоставление доступа к поисковым системам в Интернете; предоставление доменных имен, оказание услуг хостинга;
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 16)- предоставление доступа к поисковым системам в Интернете; предоставление доменных имен, оказание услуг хостинга;
Статья: Доктрина разоренного сада. Комментарий к Регламенту Европейского парламента и Совета Европейского союза от 19 октября 2022 года 2022/2065 о едином рынке цифровых услуг и о внесении изменений в Директиву 2000/31/EC (Акт о цифровых услугах)
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)В первой статье Регламента сказано, что он принимается не в отношении всех цифровых услуг вообще, а "применяется к посредническим услугам, предлагаемым получателям услуг, которые имеют свое представительство или находятся в Союзе, независимо от того, где находятся учреждения поставщиков этих посреднических услуг". Отсюда следует, что Регламент применим только в тех случаях, когда имеется посредническая услуга; если же корпорация самолично что-либо публикует, то эти нормы Регламента к ней неприменимы и применяются другие нормы Регламента. Под посреднической услугой Регламент в п. g ст. 3 понимает одну из трех услуг информационного общества: передачу информации или предоставление доступа к Сети (услуга простого канала); передачу информации с хранением информации (кеширование); хранение информации, предоставленной получателем услуги (хостинг) <11>.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)В первой статье Регламента сказано, что он принимается не в отношении всех цифровых услуг вообще, а "применяется к посредническим услугам, предлагаемым получателям услуг, которые имеют свое представительство или находятся в Союзе, независимо от того, где находятся учреждения поставщиков этих посреднических услуг". Отсюда следует, что Регламент применим только в тех случаях, когда имеется посредническая услуга; если же корпорация самолично что-либо публикует, то эти нормы Регламента к ней неприменимы и применяются другие нормы Регламента. Под посреднической услугой Регламент в п. g ст. 3 понимает одну из трех услуг информационного общества: передачу информации или предоставление доступа к Сети (услуга простого канала); передачу информации с хранением информации (кеширование); хранение информации, предоставленной получателем услуги (хостинг) <11>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)наличие технических и организационных возможностей для круглосуточного ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", включая взаимодействие с операторами хостинга и операторами связи, оказывающими услуги по предоставлению доступа к сети Интернет.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)наличие технических и организационных возможностей для круглосуточного ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", включая взаимодействие с операторами хостинга и операторами связи, оказывающими услуги по предоставлению доступа к сети Интернет.
Статья: Понятие и ключевые особенности онлайн-разрешения споров
(Терехов В.В., Лунгу И.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Однако для некоторых категорий конфликтов разбирательство в формате ОРС действительно является предпочтительным. В качестве примера можно назвать споры о доменных именах, в сфере интеллектуальной собственности, относительно качества оказанных сетевых услуг (хостинг, облачное хранение данных и т.д.). В меньшей степени ОРС применимо для налоговых споров, поскольку здесь государство не желает расставаться с автономным регулированием и не имеет планов по развертыванию собственных публичных ОРС-платформ. Несомненным будет также то, что ОРС более подходит для разрешения денежных споров, чем для споров о признании права. Это, впрочем, справедливо лишь применительно к "алгоритмическим" процедурам, в которых исход дела полностью или в части определяется компьютерной программой. Последняя действительно с большим успехом решит уравнение с заранее заданными числами, чем определит правоту той или иной стороны в сложном социальном конфликте (о компенсации морального вреда, неправомерности использования товарного знака, защите чести и деловой репутации). Считается, что чем больше в деле оценочных категорий, тем ниже эффект программы-посредника. Однако технологии не стоят на месте и благодаря умелому анализу огромнейшего массива предшествующей судебной практики могут с легкостью найти решение для сходной проблемы, возникающей впоследствии. Нельзя, впрочем, во всем и всегда полагаться на компьютерный алгоритм, но этого и не происходит в современном ОРС, по-прежнему отводящем значимое место посреднику-человеку (третьей стороне).
(Терехов В.В., Лунгу И.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Однако для некоторых категорий конфликтов разбирательство в формате ОРС действительно является предпочтительным. В качестве примера можно назвать споры о доменных именах, в сфере интеллектуальной собственности, относительно качества оказанных сетевых услуг (хостинг, облачное хранение данных и т.д.). В меньшей степени ОРС применимо для налоговых споров, поскольку здесь государство не желает расставаться с автономным регулированием и не имеет планов по развертыванию собственных публичных ОРС-платформ. Несомненным будет также то, что ОРС более подходит для разрешения денежных споров, чем для споров о признании права. Это, впрочем, справедливо лишь применительно к "алгоритмическим" процедурам, в которых исход дела полностью или в части определяется компьютерной программой. Последняя действительно с большим успехом решит уравнение с заранее заданными числами, чем определит правоту той или иной стороны в сложном социальном конфликте (о компенсации морального вреда, неправомерности использования товарного знака, защите чести и деловой репутации). Считается, что чем больше в деле оценочных категорий, тем ниже эффект программы-посредника. Однако технологии не стоят на месте и благодаря умелому анализу огромнейшего массива предшествующей судебной практики могут с легкостью найти решение для сходной проблемы, возникающей впоследствии. Нельзя, впрочем, во всем и всегда полагаться на компьютерный алгоритм, но этого и не происходит в современном ОРС, по-прежнему отводящем значимое место посреднику-человеку (третьей стороне).
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Можно выделить три основных вида облачных услуг: infrastructure as a service - инфраструктура как услуга, platform as a service - платформа как услуга и software as a service - программное обеспечение как услуга. В договорах типа IaaS (инфраструктура как услуга) провайдер предоставляет заказчику виртуальные сервера или хранилища, на которые пользователь может загрузить свои данные, установить собственный компьютерный код или операционную систему. Указанные объекты могут использоваться неограниченным количеством клиентов, оплата производится за время использования таких объектов. Услуги типа PaaS (platform as a service - платформа как услуга) являются более сложными: пользователю предоставляется не только сервер или хранилище, но и программное обеспечение, которое позволяет создавать, изменять и поддерживать полный цикл работы веб-приложений, а также производить обработку и мониторинг данных. Примером может служить предоставление услуг хостинга для веб-сайтов. Услуги типа SaaS (software as a service - программное обеспечение как услуга) представляют собой уже готовое приложение <341>. По последней модели функционируют социальные сети и мессенджеры, системы управления проектами (Teamwork), платежные сервисы (PayPal) и иные ПО (Adobe, Microsoft Office, iOS) <342>. Ожидается активное развитие относительно нового сегмента рынка облачных сервисов по аварийному восстановлению - DRaaS (disaster recovery as a service) <343>.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Можно выделить три основных вида облачных услуг: infrastructure as a service - инфраструктура как услуга, platform as a service - платформа как услуга и software as a service - программное обеспечение как услуга. В договорах типа IaaS (инфраструктура как услуга) провайдер предоставляет заказчику виртуальные сервера или хранилища, на которые пользователь может загрузить свои данные, установить собственный компьютерный код или операционную систему. Указанные объекты могут использоваться неограниченным количеством клиентов, оплата производится за время использования таких объектов. Услуги типа PaaS (platform as a service - платформа как услуга) являются более сложными: пользователю предоставляется не только сервер или хранилище, но и программное обеспечение, которое позволяет создавать, изменять и поддерживать полный цикл работы веб-приложений, а также производить обработку и мониторинг данных. Примером может служить предоставление услуг хостинга для веб-сайтов. Услуги типа SaaS (software as a service - программное обеспечение как услуга) представляют собой уже готовое приложение <341>. По последней модели функционируют социальные сети и мессенджеры, системы управления проектами (Teamwork), платежные сервисы (PayPal) и иные ПО (Adobe, Microsoft Office, iOS) <342>. Ожидается активное развитие относительно нового сегмента рынка облачных сервисов по аварийному восстановлению - DRaaS (disaster recovery as a service) <343>.
Статья: Цифровизация как импульс к возникновению новых субъектов
(Терещенко Л.К.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Сервер хостинг-провайдера предназначен для хранения данных клиентов и обеспечения бесперебойного доступа интернет-пользователей ко всем данным ресурса. Услуги хостинга подлежат лицензированию (лицензия на оказание телематических услуг связи). Провайдер хостинга обязан уведомить Роскомнадзор о начале осуществления своей деятельности по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети Интернет. В свою очередь, Роскомнадзор ведет реестр провайдеров хостинга.
(Терещенко Л.К.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Сервер хостинг-провайдера предназначен для хранения данных клиентов и обеспечения бесперебойного доступа интернет-пользователей ко всем данным ресурса. Услуги хостинга подлежат лицензированию (лицензия на оказание телематических услуг связи). Провайдер хостинга обязан уведомить Роскомнадзор о начале осуществления своей деятельности по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети Интернет. В свою очередь, Роскомнадзор ведет реестр провайдеров хостинга.
Готовое решение: Как рассчитать и уплатить "налог на Google"
(КонсультантПлюс, 2025)предоставление доменных имен, услуги хостинга;
(КонсультантПлюс, 2025)предоставление доменных имен, услуги хостинга;
Готовое решение: Как исчисляется НДС при оказании услуг и выполнении работ для иностранной компании, в том числе нерезидента
(КонсультантПлюс, 2025)Например, не нужно начислять НДС при оказании услуг хостинга иностранной организации, которая не осуществляет деятельность в РФ (пп. 4 п. 1, пп. 4 п. 1.1 ст. 148, п. 1 ст. 174.2 НК РФ, Письмо Минфина России от 31.05.2018 N 03-07-08/37241).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, не нужно начислять НДС при оказании услуг хостинга иностранной организации, которая не осуществляет деятельность в РФ (пп. 4 п. 1, пп. 4 п. 1.1 ст. 148, п. 1 ст. 174.2 НК РФ, Письмо Минфина России от 31.05.2018 N 03-07-08/37241).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- предоставление доменных имен, оказание услуг хостинга;
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- предоставление доменных имен, оказание услуг хостинга;
Статья: Обязательственное правоотношение администратора и регистратора доменных имен: возникновение, изменение и прекращение
(Геец К.В.)
("Закон", 2022, N 4)В рамках указанного отношения регистраторы также оказывают услуги по продлению регистрации доменных имен (срок регистрации в рассматриваемых зонах составляет один год), установке переадресации с одного доменного имени на другое, передаче прав на доменные имена другим администраторам, передаче функции поддержки сведений другим регистраторам или приему такой поддержки от них. Возможно и оказание других услуг: хостинга, приобретения лицензий на компьютерные программы для создания сайта или его удобного функционирования, защиты данных администраторов в тех доменных зонах, где требований к обязательной защите нет (в российских зонах она есть), и многие другие.
(Геец К.В.)
("Закон", 2022, N 4)В рамках указанного отношения регистраторы также оказывают услуги по продлению регистрации доменных имен (срок регистрации в рассматриваемых зонах составляет один год), установке переадресации с одного доменного имени на другое, передаче прав на доменные имена другим администраторам, передаче функции поддержки сведений другим регистраторам или приему такой поддержки от них. Возможно и оказание других услуг: хостинга, приобретения лицензий на компьютерные программы для создания сайта или его удобного функционирования, защиты данных администраторов в тех доменных зонах, где требований к обязательной защите нет (в российских зонах она есть), и многие другие.