Окато Иркутск
Подборка наиболее важных документов по запросу Окато Иркутск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Арбитражный суд признал неправомерным доначисление обществу НДФЛ, в связи с тем что исчисленные и удержанные обществом суммы НДФЛ в отношении работников филиалов перечислялись в бюджет не на соответствующий ОКАТО по месту нахождения филиалов в г. Красноярске, г. Братске, г. Иркутске, г. Томске, а в бюджет по коду ОКАТО по месту нахождения головной организации в г. Новосибирске. Как указал суд, каких-либо специальных требований в отношении правильности заполнения в платежном поручении кода ОКАТО налоговым законодательством не установлено. Ошибочное указание налогоплательщиком в платежных документах ОКАТО при уплате НДФЛ не повлияло на исполнение обязанности по уплате налога и не повлекло неперечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации с указанием кода бюджетной классификации, соответствующего НДФЛ. Наименование платежа, код бюджетной классификации, ИНН общества, сумму налога к уплате общество в платежных поручениях указало верно, что позволяет персонифицировать налогоплательщика и идентифицировать остальные необходимые реквизиты; данный налог был удержан из доходов работников и в полном объеме перечислен в бюджет по месту нахождения головной организации, повторная его уплата налоговым агентом за счет собственных средств по месту нахождения филиалов противоречит положениям п. 9 ст. 226 НК РФ.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Арбитражный суд признал неправомерным доначисление обществу НДФЛ, в связи с тем что исчисленные и удержанные обществом суммы НДФЛ в отношении работников филиалов перечислялись в бюджет не на соответствующий ОКАТО по месту нахождения филиалов в г. Красноярске, г. Братске, г. Иркутске, г. Томске, а в бюджет по коду ОКАТО по месту нахождения головной организации в г. Новосибирске. Как указал суд, каких-либо специальных требований в отношении правильности заполнения в платежном поручении кода ОКАТО налоговым законодательством не установлено. Ошибочное указание налогоплательщиком в платежных документах ОКАТО при уплате НДФЛ не повлияло на исполнение обязанности по уплате налога и не повлекло неперечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации с указанием кода бюджетной классификации, соответствующего НДФЛ. Наименование платежа, код бюджетной классификации, ИНН общества, сумму налога к уплате общество в платежных поручениях указало верно, что позволяет персонифицировать налогоплательщика и идентифицировать остальные необходимые реквизиты; данный налог был удержан из доходов работников и в полном объеме перечислен в бюджет по месту нахождения головной организации, повторная его уплата налоговым агентом за счет собственных средств по месту нахождения филиалов противоречит положениям п. 9 ст. 226 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Арбитражный суд признал неправомерным доначисление обществу НДФЛ, в связи с тем что исчисленные и удержанные обществом суммы НДФЛ в отношении работников филиалов перечислялись в бюджет не на соответствующий ОКАТО по месту нахождения филиалов в г. Красноярске, г. Братске, г. Иркутске, г. Томске, а в бюджет по коду ОКАТО по месту нахождения головной организации в г. Новосибирске. Как указал суд, каких-либо специальных требований в отношении правильности заполнения в платежном поручении кода ОКАТО налоговым законодательством не установлено. Ошибочное указание налогоплательщиком в платежных документах ОКАТО при уплате НДФЛ не повлияло на исполнение обязанности по уплате налога и не повлекло неперечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации с указанием кода бюджетной классификации, соответствующего НДФЛ. Наименование платежа, код бюджетной классификации, ИНН общества, сумму налога к уплате общество в платежных поручениях указало верно, что позволяет персонифицировать налогоплательщика и идентифицировать остальные необходимые реквизиты; данный налог был удержан из доходов работников и в полном объеме перечислен в бюджет по месту нахождения головной организации, повторная его уплата налоговым агентом за счет собственных средств по месту нахождения филиалов противоречит положениям п. 9 ст. 226 НК РФ.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Арбитражный суд признал неправомерным доначисление обществу НДФЛ, в связи с тем что исчисленные и удержанные обществом суммы НДФЛ в отношении работников филиалов перечислялись в бюджет не на соответствующий ОКАТО по месту нахождения филиалов в г. Красноярске, г. Братске, г. Иркутске, г. Томске, а в бюджет по коду ОКАТО по месту нахождения головной организации в г. Новосибирске. Как указал суд, каких-либо специальных требований в отношении правильности заполнения в платежном поручении кода ОКАТО налоговым законодательством не установлено. Ошибочное указание налогоплательщиком в платежных документах ОКАТО при уплате НДФЛ не повлияло на исполнение обязанности по уплате налога и не повлекло неперечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации с указанием кода бюджетной классификации, соответствующего НДФЛ. Наименование платежа, код бюджетной классификации, ИНН общества, сумму налога к уплате общество в платежных поручениях указало верно, что позволяет персонифицировать налогоплательщика и идентифицировать остальные необходимые реквизиты; данный налог был удержан из доходов работников и в полном объеме перечислен в бюджет по месту нахождения головной организации, повторная его уплата налоговым агентом за счет собственных средств по месту нахождения филиалов противоречит положениям п. 9 ст. 226 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового регулирования вопросов административно-территориального устройства субъектов Российской Федерации
(Шугрина Е.С., Кабанова И.Е., Иванова К.А.)
("Местное право", 2018, N 3)В законах субъектов Российской Федерации редко устанавливаются четкие и однозначные критерии отнесения территории к конкретному виду населенного пункта. Довольно многочисленными являются примеры того, что для отдельных типов населенных пунктов предусматриваются критерии, введенные еще в 1982 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР. Однако встречаются и весьма необычные критерии, такие, как благоустройство территории (Иркутская область) или размер торговых точек (Ивановская область). Есть примеры того, что город областного значения рассматривается как административно-территориальная единица, но не населенный пункт (этот подход заложен в правилах присвоения кодов ОКАТО, утвержденных Постановлением Госстандарта России от 31.07.1995 N 413 (ред. от 13.02.2018)). В Московской области предусматривается особый вид города - город, административно подчиненный городу областного подчинения. Сельские населенные пункты также определяются по-разному (население занято в сельскохозяйственной сфере; не занято в производственной сфере). В одних субъектах Российской Федерации к населенным пунктам относят только территории постоянного проживания граждан, в других - постоянного и временного проживания.
(Шугрина Е.С., Кабанова И.Е., Иванова К.А.)
("Местное право", 2018, N 3)В законах субъектов Российской Федерации редко устанавливаются четкие и однозначные критерии отнесения территории к конкретному виду населенного пункта. Довольно многочисленными являются примеры того, что для отдельных типов населенных пунктов предусматриваются критерии, введенные еще в 1982 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР. Однако встречаются и весьма необычные критерии, такие, как благоустройство территории (Иркутская область) или размер торговых точек (Ивановская область). Есть примеры того, что город областного значения рассматривается как административно-территориальная единица, но не населенный пункт (этот подход заложен в правилах присвоения кодов ОКАТО, утвержденных Постановлением Госстандарта России от 31.07.1995 N 413 (ред. от 13.02.2018)). В Московской области предусматривается особый вид города - город, административно подчиненный городу областного подчинения. Сельские населенные пункты также определяются по-разному (население занято в сельскохозяйственной сфере; не занято в производственной сфере). В одних субъектах Российской Федерации к населенным пунктам относят только территории постоянного проживания граждан, в других - постоянного и временного проживания.
Статья: Комментарий к Приказу Минфина России от 19.11.2009 N 119н "О внесении изменений в Приказ Министерства финансов РФ от 8 декабря 2008 г. N 137н "Об утверждении формы налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и Порядка ее заполнения"
(Филина Ф.Н.)
("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2010, N 3)По строке 020 указывается полный адрес места осуществления вида деятельности, по которому заполняется разд. 2. При этом код субъекта РФ указывается в соответствии с таблицей "Коды субъектов Российской Федерации" Приложения N 5 к Порядку заполнения декларации. В нашем случае код Иркутска - 38.
(Филина Ф.Н.)
("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2010, N 3)По строке 020 указывается полный адрес места осуществления вида деятельности, по которому заполняется разд. 2. При этом код субъекта РФ указывается в соответствии с таблицей "Коды субъектов Российской Федерации" Приложения N 5 к Порядку заполнения декларации. В нашем случае код Иркутска - 38.
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Решение Иркутского УФАС России от 27.01.2014 по делу N 290
Нарушение: ч. 1 ст. 18, ч. 7 ст. 38 Закона о рекламе.
Решение: Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (Нарушение законодательства о рекламе).Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН <...> КПП 380801001 УФК по Иркутской области (Иркутское УФАС России); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск р/с 40101810900000010001 л/с 04341437710 БИК 042520001, код 161 1 16 26000 01 6000 140 ОКАТО 25401000000.
Нарушение: ч. 1 ст. 18, ч. 7 ст. 38 Закона о рекламе.
Решение: Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (Нарушение законодательства о рекламе).Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН <...> КПП 380801001 УФК по Иркутской области (Иркутское УФАС России); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск р/с 40101810900000010001 л/с 04341437710 БИК 042520001, код 161 1 16 26000 01 6000 140 ОКАТО 25401000000.
Постановление Иркутского УФАС России от 12.07.2013 N 224 по делу N 144
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН <...> КПП 380801001 УФК по Иркутской области (Иркутское УФАС России); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск р/с 40101810900000010001 л/с 04341437710 БИК 042520001, код 161 1 16 26000 01 6000 140 ОКАТО 25401000000.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН <...> КПП 380801001 УФК по Иркутской области (Иркутское УФАС России); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск р/с 40101810900000010001 л/с 04341437710 БИК 042520001, код 161 1 16 26000 01 6000 140 ОКАТО 25401000000.