Ограничение свободы несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение свободы несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4 "Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре" Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы""Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что установление приведенном в административном исковом заявлении ограничения прямо предусмотрено пунктом 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре и является обязательным для поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Административным ответчиком по данным делам является несовершеннолетний, особенность процессуального положения которого обусловлена его неполной процессуальной дееспособностью. Следует отметить, что независимо от возраста несовершеннолетний наделен правом на личное участие в судебном разбирательстве и дачу пояснений по делу, в котором судом рассматривается вопрос о применении мер воздействия, сопряженных с ограничением свободы несовершеннолетнего. Правило о личном участии несовершеннолетнего в судебном заседании основано на принципе "хабеас корпус" (лат. habeas corpus, буквально "ты должен иметь тело", содержательно - "представь арестованного лично в суд"), который издавна существует в праве, и означает, что все вопросы, связанные с ограничением права на свободу и личную неприкосновенность, должны рассматриваться судом с личным участием субъекта, подвергаемого такому ограничению, если он не отказался от реализации своего права на личное участие в судебном заседании.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Административным ответчиком по данным делам является несовершеннолетний, особенность процессуального положения которого обусловлена его неполной процессуальной дееспособностью. Следует отметить, что независимо от возраста несовершеннолетний наделен правом на личное участие в судебном разбирательстве и дачу пояснений по делу, в котором судом рассматривается вопрос о применении мер воздействия, сопряженных с ограничением свободы несовершеннолетнего. Правило о личном участии несовершеннолетнего в судебном заседании основано на принципе "хабеас корпус" (лат. habeas corpus, буквально "ты должен иметь тело", содержательно - "представь арестованного лично в суд"), который издавна существует в праве, и означает, что все вопросы, связанные с ограничением права на свободу и личную неприкосновенность, должны рассматриваться судом с личным участием субъекта, подвергаемого такому ограничению, если он не отказался от реализации своего права на личное участие в судебном заседании.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно ч. 5 ст. 88 УК РФ ограничение свободы несовершеннолетним осужденным назначается только в качестве основного наказания (Определение N 59-Дп11-6) <305>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно ч. 5 ст. 88 УК РФ ограничение свободы несовершеннолетним осужденным назначается только в качестве основного наказания (Определение N 59-Дп11-6) <305>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)5. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.
(ред. от 17.11.2025)5. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)С учетом изложенного при удовлетворении административного иска о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания либо о продлении срока пребывания в нем в резолютивной части решения суда выводы о сроке содержания несовершеннолетнего в центре могут быть изложены таким образом, чтобы свести до минимума ограничение свободы несовершеннолетнего, но при этом обеспечить достижение целей помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания, например: на срок до передачи несовершеннолетнего законным представителям, но не более 30 суток; на срок до передачи несовершеннолетнего уполномоченному должностному лицу специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа, но не более 30 суток (применительно к несовершеннолетним, самовольно ушедшим из таких учреждений); на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток (в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторно общественно опасного деяния); на срок до получения путевки в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, но не более 30 суток.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)С учетом изложенного при удовлетворении административного иска о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания либо о продлении срока пребывания в нем в резолютивной части решения суда выводы о сроке содержания несовершеннолетнего в центре могут быть изложены таким образом, чтобы свести до минимума ограничение свободы несовершеннолетнего, но при этом обеспечить достижение целей помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания, например: на срок до передачи несовершеннолетнего законным представителям, но не более 30 суток; на срок до передачи несовершеннолетнего уполномоченному должностному лицу специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа, но не более 30 суток (применительно к несовершеннолетним, самовольно ушедшим из таких учреждений); на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток (в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторно общественно опасного деяния); на срок до получения путевки в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, но не более 30 суток.
Статья: Суррогатное материнство & торговля людьми: межотраслевой конфликт
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Думается, тот же подход должен быть и в определении легитимности согласия женщины на участие в программе суррогатного материнства. В его основе - свобода волеизъявления. Использование женщины в качестве суррогатной матери против воли или помимо воли в собственных интересах или в интересах третьих лиц вне зависимости от того, что вынашивание ребенка и роды осуществлялись ею безвозмездно или она за это получала плату, переводит отношения в уголовно-правовую плоскость. Признаками, указывающими на использование подневольного положения в этом случае, могут быть ограничение свободы передвижения женщины, несовершеннолетний возраст, многократное использование ее детородных функций и др.
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Думается, тот же подход должен быть и в определении легитимности согласия женщины на участие в программе суррогатного материнства. В его основе - свобода волеизъявления. Использование женщины в качестве суррогатной матери против воли или помимо воли в собственных интересах или в интересах третьих лиц вне зависимости от того, что вынашивание ребенка и роды осуществлялись ею безвозмездно или она за это получала плату, переводит отношения в уголовно-правовую плоскость. Признаками, указывающими на использование подневольного положения в этом случае, могут быть ограничение свободы передвижения женщины, несовершеннолетний возраст, многократное использование ее детородных функций и др.
Статья: Уголовное законодательство и судебная практика в сфере назначения наказания несовершеннолетним
(Егорова Т.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Изоляция осужденного оправдывает первостепенную роль защиты общества от преступника, исправление которого невозможно в обычном социуме. Однако применительно к несовершеннолетним данное обстоятельство не является определяющим. В соответствии со ст. 17.1 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) <2>, предъявлены особенные требования сведения до минимума применения ограничений свободы к несовершеннолетним, совершившим правонарушения, лишения свободы, за исключением осуждения за серьезное деяние "с применением насилия против другого лица" или неоднократное совершение "других серьезных правонарушений" при отсутствии "другой соответствующей меры воздействия" <3>.
(Егорова Т.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Изоляция осужденного оправдывает первостепенную роль защиты общества от преступника, исправление которого невозможно в обычном социуме. Однако применительно к несовершеннолетним данное обстоятельство не является определяющим. В соответствии со ст. 17.1 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) <2>, предъявлены особенные требования сведения до минимума применения ограничений свободы к несовершеннолетним, совершившим правонарушения, лишения свободы, за исключением осуждения за серьезное деяние "с применением насилия против другого лица" или неоднократное совершение "других серьезных правонарушений" при отсутствии "другой соответствующей меры воздействия" <3>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)2) беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277 - 279 и 360 УК РФ;
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)2) беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277 - 279 и 360 УК РФ;
Статья: Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14 июля 2022 года N 260-ФЗ
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)10. Были существенно ужесточены наказания за наемничество. Так, в ч. 1 ст. 359 УК РФ наказание было увеличено: если ранее это преступление наказывалось лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, то теперь - лишением свободы от двенадцати до восемнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового; если ранее преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 359 УК РФ, наказывалось лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет и другими дополнительными наказаниями, то теперь это преступление стало наказываться лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет и другими дополнительными наказаниями, размер которых не изменился; если ранее преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 359 УК РФ, наказывалось лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, то теперь это преступление стало наказываться лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового; другими словами, все разновидности наемничества стали особо тяжкими преступлениями.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)10. Были существенно ужесточены наказания за наемничество. Так, в ч. 1 ст. 359 УК РФ наказание было увеличено: если ранее это преступление наказывалось лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, то теперь - лишением свободы от двенадцати до восемнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового; если ранее преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 359 УК РФ, наказывалось лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет и другими дополнительными наказаниями, то теперь это преступление стало наказываться лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет и другими дополнительными наказаниями, размер которых не изменился; если ранее преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 359 УК РФ, наказывалось лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, то теперь это преступление стало наказываться лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового; другими словами, все разновидности наемничества стали особо тяжкими преступлениями.