Ограничение срока ознакомления с материалами дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение срока ознакомления с материалами дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.04.2025 по делу N 10-4591/2025 (УИД 77RS0027-02-2022-015920-51)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 180 УК РФ.
Определение: Наказание осужденному-1 по каждому преступлению и осужденному-2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Признаны смягчающими наказание обстоятельствами действия, направленные на возмещение ущерба. Осужденному-1 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ, смягчено до 2 лет 5 мес. лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. 9 мес. Смягчено наказание осужденному-2 по преступлению ч. 3 ст. 180 УК РФ до 2 лет 11 мес. лишения свободы. Назначено 7 лет 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Ссылки на ограничение сроков ознакомления осужденного ГА. ... с материалами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний после вынесения приговора, не свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу приговора. Из материалов дела видно, что осужденному ГА. ... была предоставлена возможность после вынесения приговора дополнительно ознакомиться с материалами дела и аудиопротоколами, копия протокола судебных заседаний была вручена осужденному. В период с 12 декабря 2024 года по 10 февраль 2025 года фио... вывозился в суд для дополнительного ознакомления с материалами дела, аудиозаписями судебных заседаний. Поскольку было установлено, что осужденный фио... явно затягивал время ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, то ему в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд своим постановлением обоснованно установил определенный срок для ознакомления с ними (Том N 241 л.д. 246-247). Время для подготовки осужденных и их защитников к рассмотрению дела в апелляционном порядке судебная коллегия находит достаточным, не противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 180 УК РФ.
Определение: Наказание осужденному-1 по каждому преступлению и осужденному-2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Признаны смягчающими наказание обстоятельствами действия, направленные на возмещение ущерба. Осужденному-1 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ, смягчено до 2 лет 5 мес. лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. 9 мес. Смягчено наказание осужденному-2 по преступлению ч. 3 ст. 180 УК РФ до 2 лет 11 мес. лишения свободы. Назначено 7 лет 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Ссылки на ограничение сроков ознакомления осужденного ГА. ... с материалами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний после вынесения приговора, не свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу приговора. Из материалов дела видно, что осужденному ГА. ... была предоставлена возможность после вынесения приговора дополнительно ознакомиться с материалами дела и аудиопротоколами, копия протокола судебных заседаний была вручена осужденному. В период с 12 декабря 2024 года по 10 февраль 2025 года фио... вывозился в суд для дополнительного ознакомления с материалами дела, аудиозаписями судебных заседаний. Поскольку было установлено, что осужденный фио... явно затягивал время ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, то ему в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд своим постановлением обоснованно установил определенный срок для ознакомления с ними (Том N 241 л.д. 246-247). Время для подготовки осужденных и их защитников к рассмотрению дела в апелляционном порядке судебная коллегия находит достаточным, не противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности возбуждения уголовного дела в отношении адвоката
(Ковальских Д.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Однако уровень гарантий беспрепятственного осуществления адвокатами процессуальной деятельности, предусмотренный нормами гл. 52 УПК РФ, является явно недостаточным. Об этом свидетельствуют допускаемые следователями и дознавателями нарушения УПК РФ, связанные со стремлением лишить возможности участия в качестве защитников конкретных адвокатов <5>, а также случаи незаконного возбуждения в отношении них уголовных дел <6>. Так, в 2022 г. был опубликован доклад о степени защищенности профессиональных прав адвокатов, подготовленный на основе обобщения результатов опроса адвокатов Центром конституционных исследований совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ. Согласно данным, которые приводятся в этом докладе, 41% опрошенных адвокатов столкнулись с нарушением их профессиональных прав. К числу таких нарушений относятся: незаконное проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката, вызов на допрос в связи с осуществлением профессиональной деятельности, непредоставление следователем копий процессуальных документов, ограничение сроков ознакомления с материалами дела. 0,9% опрошенных сталкивались со случаями незаконного возбуждения в отношении них уголовных дел в связи с осуществлением профессиональной деятельности, а 0,7% - с попытками привлечения к уголовной ответственности за получение завышенного, по мнению следствия, адвокатского гонорара <7>. Хотя имеют место случаи законного и обоснованного уголовного преследования адвокатов за совершение преступлений, в том числе не связанных с их профессиональной деятельностью. Так, в 2019 г. обвинительный приговор был вынесен в отношении 53 адвокатов <8>.
(Ковальских Д.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Однако уровень гарантий беспрепятственного осуществления адвокатами процессуальной деятельности, предусмотренный нормами гл. 52 УПК РФ, является явно недостаточным. Об этом свидетельствуют допускаемые следователями и дознавателями нарушения УПК РФ, связанные со стремлением лишить возможности участия в качестве защитников конкретных адвокатов <5>, а также случаи незаконного возбуждения в отношении них уголовных дел <6>. Так, в 2022 г. был опубликован доклад о степени защищенности профессиональных прав адвокатов, подготовленный на основе обобщения результатов опроса адвокатов Центром конституционных исследований совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ. Согласно данным, которые приводятся в этом докладе, 41% опрошенных адвокатов столкнулись с нарушением их профессиональных прав. К числу таких нарушений относятся: незаконное проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката, вызов на допрос в связи с осуществлением профессиональной деятельности, непредоставление следователем копий процессуальных документов, ограничение сроков ознакомления с материалами дела. 0,9% опрошенных сталкивались со случаями незаконного возбуждения в отношении них уголовных дел в связи с осуществлением профессиональной деятельности, а 0,7% - с попытками привлечения к уголовной ответственности за получение завышенного, по мнению следствия, адвокатского гонорара <7>. Хотя имеют место случаи законного и обоснованного уголовного преследования адвокатов за совершение преступлений, в том числе не связанных с их профессиональной деятельностью. Так, в 2019 г. обвинительный приговор был вынесен в отношении 53 адвокатов <8>.
Статья: Проблемные вопросы определения компетенции суда по принятию процессуальных решений при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса
(Лукьянов С.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)В данном случае суд, по нашему мнению, также не вправе прекратить производство по жалобе и должен принять решение по существу, поскольку прекращение бездействия не было сопряжено с его признанием незаконным. При этом необходимо учитывать, что установление в судебном решении факта нарушения прав заявителя в ретроспективе необходимо и для определения размера подлежащего возмещению вреда при реабилитации, и для оценки эффективности предварительного расследования, что является предметом познавательной деятельности суда при рассмотрении ходатайств о мерах пресечения, и для защиты обвиняемого от необоснованного ограничения в сроках ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, имея в виду, что заключение эксперта в связи с его объемом может требовать большого времени для его анализа и обращения к соответствующим специалистам.
(Лукьянов С.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)В данном случае суд, по нашему мнению, также не вправе прекратить производство по жалобе и должен принять решение по существу, поскольку прекращение бездействия не было сопряжено с его признанием незаконным. При этом необходимо учитывать, что установление в судебном решении факта нарушения прав заявителя в ретроспективе необходимо и для определения размера подлежащего возмещению вреда при реабилитации, и для оценки эффективности предварительного расследования, что является предметом познавательной деятельности суда при рассмотрении ходатайств о мерах пресечения, и для защиты обвиняемого от необоснованного ограничения в сроках ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, имея в виду, что заключение эксперта в связи с его объемом может требовать большого времени для его анализа и обращения к соответствующим специалистам.
Статья: Механизм преодоления злоупотребления правом в досудебном уголовном производстве
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Скажем также о том, что некоторые инструменты, направленные на пресечение отдельных случаев злоупотребления правом, уже представлены в УПК РФ, например, ст. 217 предусматривает возможность ограничения судом сроков ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Скажем также о том, что некоторые инструменты, направленные на пресечение отдельных случаев злоупотребления правом, уже представлены в УПК РФ, например, ст. 217 предусматривает возможность ограничения судом сроков ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.
Статья: Защита прав адвокатов в уголовном судопроизводстве
(Хмыров Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Указанные ранее негативные тенденции нарушения прав адвокатов диктуют необходимость повышения эффективности деятельности адвокатских палат в этой сфере. Так как же повысить эффективность региональных адвокатских палат по защите профессиональных (уголовно-процессуальных) прав адвокатов? Как защищать адвокатов в случае, например, непредоставления последнему копий процессуальных документов, или в связи с запретом на аудиозапись следственного действия, или в случае ограничения сроков ознакомления с материалами уголовных дел и в десятках иных вариантов возможных нарушений или ограничений прав адвокатов?
(Хмыров Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Указанные ранее негативные тенденции нарушения прав адвокатов диктуют необходимость повышения эффективности деятельности адвокатских палат в этой сфере. Так как же повысить эффективность региональных адвокатских палат по защите профессиональных (уголовно-процессуальных) прав адвокатов? Как защищать адвокатов в случае, например, непредоставления последнему копий процессуальных документов, или в связи с запретом на аудиозапись следственного действия, или в случае ограничения сроков ознакомления с материалами уголовных дел и в десятках иных вариантов возможных нарушений или ограничений прав адвокатов?