Ограничение размера убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение размера убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ограничение и снижение размера убытков
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ограничение размера убытков
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ограничение размера убытков
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возмещение убытков при нарушении договора
(КонсультантПлюс, 2025)2. Ограничение размера убытков в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)2. Ограничение размера убытков в договоре
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2025)При расчете размера убытков проверьте, не ограничен ли он договором или законом (п. 1 ст. 15, ст. 400 ГК РФ). Например, если нарушены обязательства по договору энергоснабжения, вы можете взыскать только реальный ущерб (без взыскания упущенной выгоды) (п. 1 ст. 547 ГК РФ). Если ограничений нет, то вы вправе требовать возмещения убытков в полном размере, чтобы восстановить имущественное положение, в котором бы находились, если бы нарушения не было (п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При расчете размера убытков проверьте, не ограничен ли он договором или законом (п. 1 ст. 15, ст. 400 ГК РФ). Например, если нарушены обязательства по договору энергоснабжения, вы можете взыскать только реальный ущерб (без взыскания упущенной выгоды) (п. 1 ст. 547 ГК РФ). Если ограничений нет, то вы вправе требовать возмещения убытков в полном размере, чтобы восстановить имущественное положение, в котором бы находились, если бы нарушения не было (п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)4.1. Вопрос платы за отказ от договора как возможный способ
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)4.1. Вопрос платы за отказ от договора как возможный способ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"6. По общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"6. По общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Статья: Убыток "себе не в убыток"... Если правильно переносить
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 12)Ограничения по величине переносимого убытка
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 12)Ограничения по величине переносимого убытка
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<17> Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2012 (СПС "Гарант").
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<17> Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2012 (СПС "Гарант").
Статья: Преддоговорный этап при заключении договора на торгах
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Между тем ограничение убытков размером реального ущерба не представляется верным. Нет каких-либо доводов, по какой причине организатор отменившихся торгов должен возмещать только реальный ущерб. Признание процесса торгов разновидностью преддоговорных отношений автоматически должно позволять взыскать весь размер убытков, присущий негативному интересу. Обратное возможно в силу каких-то серьезных аргументов, направленных на ограничение размера ответственности. Но в рассматриваемой ситуации их не обнаруживается.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Между тем ограничение убытков размером реального ущерба не представляется верным. Нет каких-либо доводов, по какой причине организатор отменившихся торгов должен возмещать только реальный ущерб. Признание процесса торгов разновидностью преддоговорных отношений автоматически должно позволять взыскать весь размер убытков, присущий негативному интересу. Обратное возможно в силу каких-то серьезных аргументов, направленных на ограничение размера ответственности. Но в рассматриваемой ситуации их не обнаруживается.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.8. Оговорка об исключении или ограничении размера убытков
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.8. Оговорка об исключении или ограничении размера убытков
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Положения Закона о банкротстве не предусматривают ограничение размера таких убытков размером требований кредиторов.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Положения Закона о банкротстве не предусматривают ограничение размера таких убытков размером требований кредиторов.
Готовое решение: Как заполнить декларацию по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)В строке 150 отразите сумму убытка, на который уменьшаете налоговую базу по итогам I квартала или налогового периода. Учитывайте ограничение: размер переносимого убытка не должен превышать половину налоговой базы отчетного (налогового) периода без учета базы, к которой применяются пониженные ставки налога (п. 2.1 ст. 283 НК РФ). То есть в общем случае показатель строки 150 должен быть не более половины показателя строки 140. Сумму строки 150 перенесите в строку 110 листа 02 (п. 153 Порядка заполнения декларации по налогу на прибыль).
(КонсультантПлюс, 2025)В строке 150 отразите сумму убытка, на который уменьшаете налоговую базу по итогам I квартала или налогового периода. Учитывайте ограничение: размер переносимого убытка не должен превышать половину налоговой базы отчетного (налогового) периода без учета базы, к которой применяются пониженные ставки налога (п. 2.1 ст. 283 НК РФ). То есть в общем случае показатель строки 150 должен быть не более половины показателя строки 140. Сумму строки 150 перенесите в строку 110 листа 02 (п. 153 Порядка заполнения декларации по налогу на прибыль).
Последние изменения: Учет убытков при расчете налога на прибыль и перенос убытков на будущее
(КонсультантПлюс, 2025)В Порядке заполнения налоговой декларации, в частности, отразили ограничение размера убытков, которые можно учесть в текущем периоде (п. п. 1.1, 9.4 Порядка заполнения декларации по налогу на прибыль, п. 2.1 ст. 283 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В Порядке заполнения налоговой декларации, в частности, отразили ограничение размера убытков, которые можно учесть в текущем периоде (п. п. 1.1, 9.4 Порядка заполнения декларации по налогу на прибыль, п. 2.1 ст. 283 НК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
Статья: Изменения в НК РФ, внесенные Федеральным законом N 259-ФЗ от 08.08.2024
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4.7.2. Ограничение на перенос на будущее убытков
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4.7.2. Ограничение на перенос на будущее убытков
Статья: Цифровизация как основа для разработки алгоритмов принятия решения о распределении убытков в рамках внедрения превентивной и резолютивной репараций
(Петраш И.П.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Проблема распределения убытков имеет многовековую историю <1>, - ее суть может быть сведена для целей понимания к вопросу о том, какой объем встречного удовлетворения должен предоставить причинивший убытки субъект, - каждое из этих слов содержит область неизвестного. По состоянию на 2018 г. автором этого исследования она подразделялась на следующие предметные области поиска ответов: 1) объем термина "причиненные убытки"; 2) порядок расчета убытков; 3) "виновность" обязанного и управомоченного субъектов; 4) ограничение размера убытков; 5) денежная оценка убытков; 6) распределение убытков; 7) нормальный и ненормальный имущественные обороты; 8) суррогаты убытков (компенсации, неустойки, судебные издержки). Тогда как в рамках разрабатываемых новых правовых режимов превентивной и резолютивной репараций по состоянию на 2024 г. их состав дополнился mutatis mutandis и выглядит так: 1) субъектный состав кредиторов и должников полисубъектной модели распределения убытков; 2) ex post или ex ante иррелевантность распределения убытков; 3) методика расчета убытков ad hoc (финальный размер убытков); 4) алгоритм принятия решения о взыскании и распределении убытков среди должников ad hoc; 5) фиксация решения о распределении убытков ad hoc (e.g., договор, решение трибунала, status quo ante bellum, status quo post bellum и др.); 6) методика распределения убытков между субъектами (кредиторами и должниками); 7) методика расчета сроков и годовых, квартальных, месячных объемов погашения убытков (график погашения убытков); 8) формы погашения убытков (in personam, in rem); 9) методика распределения убытков среди кредиторов; 10) критерии принадлежности юридической конструкции национальному или международному праву: ex facto jus oritur; 11) требования к lex fori (nemo judex sine actore, nemo judex in causa sua, par in parem non habet imperium, ex injuria jus non oritur); 12) методика распределения убытков среди должников: основания изъятия, перехода и приема объектов гражданских прав в рамках полисубъектной модели распределения убытков; 13) способы обеспечения исполнения обязательств в рамках репарации - все эти элементы представляют собой некоторые области поиска ответов, определенные на данный момент с учетом изученного эмпирического материала.
(Петраш И.П.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Проблема распределения убытков имеет многовековую историю <1>, - ее суть может быть сведена для целей понимания к вопросу о том, какой объем встречного удовлетворения должен предоставить причинивший убытки субъект, - каждое из этих слов содержит область неизвестного. По состоянию на 2018 г. автором этого исследования она подразделялась на следующие предметные области поиска ответов: 1) объем термина "причиненные убытки"; 2) порядок расчета убытков; 3) "виновность" обязанного и управомоченного субъектов; 4) ограничение размера убытков; 5) денежная оценка убытков; 6) распределение убытков; 7) нормальный и ненормальный имущественные обороты; 8) суррогаты убытков (компенсации, неустойки, судебные издержки). Тогда как в рамках разрабатываемых новых правовых режимов превентивной и резолютивной репараций по состоянию на 2024 г. их состав дополнился mutatis mutandis и выглядит так: 1) субъектный состав кредиторов и должников полисубъектной модели распределения убытков; 2) ex post или ex ante иррелевантность распределения убытков; 3) методика расчета убытков ad hoc (финальный размер убытков); 4) алгоритм принятия решения о взыскании и распределении убытков среди должников ad hoc; 5) фиксация решения о распределении убытков ad hoc (e.g., договор, решение трибунала, status quo ante bellum, status quo post bellum и др.); 6) методика распределения убытков между субъектами (кредиторами и должниками); 7) методика расчета сроков и годовых, квартальных, месячных объемов погашения убытков (график погашения убытков); 8) формы погашения убытков (in personam, in rem); 9) методика распределения убытков среди кредиторов; 10) критерии принадлежности юридической конструкции национальному или международному праву: ex facto jus oritur; 11) требования к lex fori (nemo judex sine actore, nemo judex in causa sua, par in parem non habet imperium, ex injuria jus non oritur); 12) методика распределения убытков среди должников: основания изъятия, перехода и приема объектов гражданских прав в рамках полисубъектной модели распределения убытков; 13) способы обеспечения исполнения обязательств в рамках репарации - все эти элементы представляют собой некоторые области поиска ответов, определенные на данный момент с учетом изученного эмпирического материала.