Ограничение размера убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение размера убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ограничение и снижение размера убытков
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ограничение размера убытков
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ограничение размера убытков
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возмещение убытков при нарушении договора
(КонсультантПлюс, 2025)2. Ограничение размера убытков в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)2. Ограничение размера убытков в договоре
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2025)При расчете размера убытков проверьте, не ограничен ли он договором или законом (п. 1 ст. 15, ст. 400 ГК РФ). Например, если нарушены обязательства по договору энергоснабжения, вы можете взыскать только реальный ущерб (без взыскания упущенной выгоды) (п. 1 ст. 547 ГК РФ). Если ограничений нет, то вы вправе требовать возмещения убытков в полном размере, чтобы восстановить имущественное положение, в котором бы находились, если бы нарушения не было (п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При расчете размера убытков проверьте, не ограничен ли он договором или законом (п. 1 ст. 15, ст. 400 ГК РФ). Например, если нарушены обязательства по договору энергоснабжения, вы можете взыскать только реальный ущерб (без взыскания упущенной выгоды) (п. 1 ст. 547 ГК РФ). Если ограничений нет, то вы вправе требовать возмещения убытков в полном размере, чтобы восстановить имущественное положение, в котором бы находились, если бы нарушения не было (п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Статья: Возмещение убытков при нарушении договорных обязательств участниками групп юридических лиц
(Мутафян Г.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Особенности договорного ограничения размера убытков
(Мутафян Г.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Особенности договорного ограничения размера убытков
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"6. По общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"6. По общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)Рассматриваемое правило означает также, что в случае если кредитор для ограничения размера убытков прибегает к приобретению товаров или услуг у третьего лица (стоимость которых в качестве реального ущерба будет затем отнесена на должника), ему следует выбирать честного контрагента, предлагающего средние, а не завышенные цены (в нашем примере - на приобретение или ремонт кофеварки, на закупку необходимых для производства материалов).
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)Рассматриваемое правило означает также, что в случае если кредитор для ограничения размера убытков прибегает к приобретению товаров или услуг у третьего лица (стоимость которых в качестве реального ущерба будет затем отнесена на должника), ему следует выбирать честного контрагента, предлагающего средние, а не завышенные цены (в нашем примере - на приобретение или ремонт кофеварки, на закупку необходимых для производства материалов).
Статья: Изменения в НК РФ, внесенные Федеральным законом N 259-ФЗ от 08.08.2024
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4.7.2. Ограничение на перенос на будущее убытков
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4.7.2. Ограничение на перенос на будущее убытков
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)В соответствии с пунктом 1 ст. 279 НК РФ в части ограничения размера убытка не применяются при уступке налогоплательщиком-банком прав (требований) в случае, если такая уступка прав (требований) осуществляется в рамках реализации мероприятий, предусмотренных планом участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка, либо если уступка прав (требований), перечень которых определен актом Правительства Российской Федерации, принятым на основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2018 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется в соответствии с порядком, определенным частью 1 статьи 5 указанного Федерального закона.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)В соответствии с пунктом 1 ст. 279 НК РФ в части ограничения размера убытка не применяются при уступке налогоплательщиком-банком прав (требований) в случае, если такая уступка прав (требований) осуществляется в рамках реализации мероприятий, предусмотренных планом участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка, либо если уступка прав (требований), перечень которых определен актом Правительства Российской Федерации, принятым на основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2018 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется в соответствии с порядком, определенным частью 1 статьи 5 указанного Федерального закона.
Статья: Принципы возмещения убытков: содержание и соотношения
(Макаров О.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Если принцип полного возмещения убытков имеет общее значение, то различные варианты ограничения имущественной ответственности должны быть предусмотрены источниками права. Анализ действующих источников гражданского права показывает, что ограниченная гражданско-правовая ответственность или так или иначе ограниченные компенсации обычно сводятся к взысканию реального ущерба в имуществе. К примеру, ст. 115 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации от 10 января 2003 г. (далее - ТУжД) <7> предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору об оказании услуг по использованию инфраструктуры владелец инфраструктуры возмещает перевозчику реальный ущерб, причиненный такими неисполнением или ненадлежащим исполнением; п. 1 ст. 393.1 ГК РФ предусматривает, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. Принцип ограничения размера убытков критиковался как в советской, так и в современной гражданско-правовой литературе, однако в структуре гражданско-правового регулирования сохраняется до настоящего времени.
(Макаров О.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Если принцип полного возмещения убытков имеет общее значение, то различные варианты ограничения имущественной ответственности должны быть предусмотрены источниками права. Анализ действующих источников гражданского права показывает, что ограниченная гражданско-правовая ответственность или так или иначе ограниченные компенсации обычно сводятся к взысканию реального ущерба в имуществе. К примеру, ст. 115 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации от 10 января 2003 г. (далее - ТУжД) <7> предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору об оказании услуг по использованию инфраструктуры владелец инфраструктуры возмещает перевозчику реальный ущерб, причиненный такими неисполнением или ненадлежащим исполнением; п. 1 ст. 393.1 ГК РФ предусматривает, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. Принцип ограничения размера убытков критиковался как в советской, так и в современной гражданско-правовой литературе, однако в структуре гражданско-правового регулирования сохраняется до настоящего времени.
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в договоре можно предусмотреть условия об освобождении поклажедателя от обязанности возмещать убытки, связанные с несостоявшимся хранением, либо ограничить размер таких убытков (п. 1 ст. 888 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в договоре можно предусмотреть условия об освобождении поклажедателя от обязанности возмещать убытки, связанные с несостоявшимся хранением, либо ограничить размер таких убытков (п. 1 ст. 888 ГК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<20> Михайлов В.С. Указ. соч. С. 22 - 24, 34; Сераков В.В. Теория адекватной причинности как способ ограничения размера причиненных убытков // Вестник гражданского права. 2014. N 5 (СПС "КонсультантПлюс").
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<20> Михайлов В.С. Указ. соч. С. 22 - 24, 34; Сераков В.В. Теория адекватной причинности как способ ограничения размера причиненных убытков // Вестник гражданского права. 2014. N 5 (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Преддоговорный этап при заключении договора на торгах
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Между тем ограничение убытков размером реального ущерба не представляется верным. Нет каких-либо доводов, по какой причине организатор отменившихся торгов должен возмещать только реальный ущерб. Признание процесса торгов разновидностью преддоговорных отношений автоматически должно позволять взыскать весь размер убытков, присущий негативному интересу. Обратное возможно в силу каких-то серьезных аргументов, направленных на ограничение размера ответственности. Но в рассматриваемой ситуации их не обнаруживается.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Между тем ограничение убытков размером реального ущерба не представляется верным. Нет каких-либо доводов, по какой причине организатор отменившихся торгов должен возмещать только реальный ущерб. Признание процесса торгов разновидностью преддоговорных отношений автоматически должно позволять взыскать весь размер убытков, присущий негативному интересу. Обратное возможно в силу каких-то серьезных аргументов, направленных на ограничение размера ответственности. Но в рассматриваемой ситуации их не обнаруживается.
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<17> Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2012 (СПС "Гарант").
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<17> Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2012 (СПС "Гарант").
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора аренды транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)В данном договоре можно согласовать ограничение возмещения убытков по общим для договоров аренды правилам. Например, можно ограничить размер убытков согласованной стоимостью транспортного средства.
(КонсультантПлюс, 2025)В данном договоре можно согласовать ограничение возмещения убытков по общим для договоров аренды правилам. Например, можно ограничить размер убытков согласованной стоимостью транспортного средства.