Ограничение приема сточных вод
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение приема сточных вод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 N 15АП-6679/2024, 15АП-8137/2024 по делу N А32-28907/2022
Требование: О взыскании стоимости несанкционированного подключения и пользования системой водоснабжения и водоотведения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о проведении проверки, отсутствовал при ее проведении проверки, не может являться достаточным основанием для признания спорного акта (N 00052 от 27.12.2019) недопустимым или недостоверным доказательством, поскольку в соответствии с пунктами 63, 64 Правил N 644 обязанность по составлению акта в присутствии собственников предусмотрена лишь в случае принятия решения о прекращении или ограничении холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод, однако в данном случае такие санкции в спорный период не применялись, в связи с чем обязательное присутствие собственника при составлении акта не требовалось.
Требование: О взыскании стоимости несанкционированного подключения и пользования системой водоснабжения и водоотведения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о проведении проверки, отсутствовал при ее проведении проверки, не может являться достаточным основанием для признания спорного акта (N 00052 от 27.12.2019) недопустимым или недостоверным доказательством, поскольку в соответствии с пунктами 63, 64 Правил N 644 обязанность по составлению акта в присутствии собственников предусмотрена лишь в случае принятия решения о прекращении или ограничении холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод, однако в данном случае такие санкции в спорный период не применялись, в связи с чем обязательное присутствие собственника при составлении акта не требовалось.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25 "Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, установил, что в экспертном заключении в нарушение требований статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ в заключении отсутствует указание на примененные экспертом методы, а также обоснование итоговых выводов, их содержание не соответствует смыслу поставленных перед экспертом вопросов; примененные экспертом нормативные источники имеют более позднюю дату, нежели был заключен Договор, что не позволяет распространить их требования на результат по Договору; экспертом не были исследованы спецификации, являющиеся неотъемлемой частью Договора (приложение N 1/У и 1/М), и соответствие поставленного оборудования данным спецификациям; не была проведена проверка (измерение) среднего и максимального расхода сточных вод, геометрических характеристик контейнера с инженерными системами, что требовалось исходя из содержания Договора; ссылаясь на то, что подающие насосы находились в нерабочем состоянии (были разобраны), эксперт делает вывод о том, что принятые разработчиком общетехнические решения не были достаточно проработанными, не приводя при этом причин выхода из строя насосов и обстоятельств их разборки; ответ эксперта на третий вопрос противоречит приведенному им анализу документов; отвечая на восьмой вопрос, эксперт не произвел самостоятельного отбора и исследования сточных вод, ограничившись ссылкой на результаты исследования, проведенные без участия ответчика, с которыми последний был не согласен, что в числе прочего явилось основанием для его ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли погасить однородные обязательства по нескольким договорам поставки энерго- или теплоснабжения, товаров через присоединенную сеть
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал", ОГРН 1054003019487, ИНН 4027068980, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 11", ОГРН 1054004003426, ИНН 4028033148 (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения N 1134 от 14.04.2009 в сумме 1 229 852 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291 871 руб. 97 коп.
Можно ли погасить однородные обязательства по нескольким договорам поставки энерго- или теплоснабжения, товаров через присоединенную сеть
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал", ОГРН 1054003019487, ИНН 4027068980, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 11", ОГРН 1054004003426, ИНН 4028033148 (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения N 1134 от 14.04.2009 в сумме 1 229 852 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291 871 руб. 97 коп.
Вопрос: Как заключается договор по транспортировке сточных вод?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- условия и порядок прекращения или ограничения приема (отведения) сточных вод, в том числе на период ремонтных работ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- условия и порядок прекращения или ограничения приема (отведения) сточных вод, в том числе на период ремонтных работ;
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О водоснабжении и водоотведении"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)3) условия прекращения или ограничения приема сточных вод;
(ред. от 08.08.2024)
"О водоснабжении и водоотведении"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)3) условия прекращения или ограничения приема сточных вод;
Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 N 728
(ред. от 22.05.2025)
"Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации""г) лиц, с которыми организацией водопроводно-канализационного хозяйства заключены договоры по транспортировке сточных вод, если временное прекращение или ограничение приема сточных вод абонента приведет к временному прекращению или ограничению транспортировки сточных вод.";
(ред. от 22.05.2025)
"Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации""г) лиц, с которыми организацией водопроводно-канализационного хозяйства заключены договоры по транспортировке сточных вод, если временное прекращение или ограничение приема сточных вод абонента приведет к временному прекращению или ограничению транспортировки сточных вод.";
Формы
Форма: Договор водоотведения (между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией) (образец заполнения типовой формы)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)IX. Условия прекращения или ограничения приема сточных вод
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)IX. Условия прекращения или ограничения приема сточных вод
Форма: Договор водоотведения (между абонентом и субабонентом)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. УСЛОВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИЕМА СТОЧНЫХ ВОД
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. УСЛОВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИЕМА СТОЧНЫХ ВОД
Статья: Вещно-правовые механизмы регулирования соседских отношений
(Монахов Д.А.)
("Закон", 2024, N 10)Например, уже четвертый параграф (§ 906) в части 3 книги 3 Германского гражданского уложения (ГГУ) "Собственность" гласит: "Собственник земельного участка не может запретить воздействие исходящих с другого участка газов, испарений, запахов, дыма, гари, тепла, шума, вибрации и иных подобных воздействий, если они не влияют или несущественно влияют на использование участка" <14>. § 346 Общего гражданского уложения Австрии (далее - АГУ) содержит следующие нормы: "При осуществлении своих прав собственники соседних земельных участков должны считаться друг с другом. Собственник земельного участка может запрещать соседу [производить] на его земельном участке воздействия, выражающиеся в сливе сточных вод, дыме, газе, тепле, запахе, шуме, вибрации и тому подобном, в той мере, в какой они превышают обычный по местным условиям предел и значительно вредят принятому в данной местности использованию земельного участка" <15>. Согласно п. 1 § 1013 ГК Чехии, открывающего раздел "Ограничение права собственности", "собственник должен воздерживаться от всего, что вызывает то, что отходы, вода, дым, пыль, газ, запах, свет, тень, шум, вибрация и другие подобные эффекты (загрязнение) проникают на земельный участок другого собственника (соседа) в степени, которая является непропорциональной местным отношениям и существенно ограничивает обычное использование земельного участка; данное правило действует и в отношении проникающих животных. Запрещается непосредственно подавать загрязнения на земельный участок другого собственника независимо от степени такого воздействия и степени беспокойства соседа, кроме случая, когда это обосновано чрезвычайной юридической причиной" <16>. При этом предыдущий параграф, посвященный содержанию права собственности, запрещает собственнику "сверх разумного уровня серьезно нарушать права других лиц" <17>. Пункт 1 ст. 175 ГК Грузии, посвящающего соседскому праву отдельную главу (глава 2 раздела 3), почти буквально совпадает с процитированным выше § 906 ГГУ, а формулировка предыдущей ст. 174 повторяет приведенное положение п. 1 § 346 АГУ: "...собственники соседних земельных участков или иного недвижимого имущества, кроме предусмотренных законом прав и обязанностей должны взаимно уважать друг друга" <18>. Похожим образом обстоит дело и в Проекте модернизации ГК РФ <19>: ч. 2 п. 2 ст. 293 ГК РФ в редакции Проекта содержит норму, весьма близкую к § 906 ГГУ.
(Монахов Д.А.)
("Закон", 2024, N 10)Например, уже четвертый параграф (§ 906) в части 3 книги 3 Германского гражданского уложения (ГГУ) "Собственность" гласит: "Собственник земельного участка не может запретить воздействие исходящих с другого участка газов, испарений, запахов, дыма, гари, тепла, шума, вибрации и иных подобных воздействий, если они не влияют или несущественно влияют на использование участка" <14>. § 346 Общего гражданского уложения Австрии (далее - АГУ) содержит следующие нормы: "При осуществлении своих прав собственники соседних земельных участков должны считаться друг с другом. Собственник земельного участка может запрещать соседу [производить] на его земельном участке воздействия, выражающиеся в сливе сточных вод, дыме, газе, тепле, запахе, шуме, вибрации и тому подобном, в той мере, в какой они превышают обычный по местным условиям предел и значительно вредят принятому в данной местности использованию земельного участка" <15>. Согласно п. 1 § 1013 ГК Чехии, открывающего раздел "Ограничение права собственности", "собственник должен воздерживаться от всего, что вызывает то, что отходы, вода, дым, пыль, газ, запах, свет, тень, шум, вибрация и другие подобные эффекты (загрязнение) проникают на земельный участок другого собственника (соседа) в степени, которая является непропорциональной местным отношениям и существенно ограничивает обычное использование земельного участка; данное правило действует и в отношении проникающих животных. Запрещается непосредственно подавать загрязнения на земельный участок другого собственника независимо от степени такого воздействия и степени беспокойства соседа, кроме случая, когда это обосновано чрезвычайной юридической причиной" <16>. При этом предыдущий параграф, посвященный содержанию права собственности, запрещает собственнику "сверх разумного уровня серьезно нарушать права других лиц" <17>. Пункт 1 ст. 175 ГК Грузии, посвящающего соседскому праву отдельную главу (глава 2 раздела 3), почти буквально совпадает с процитированным выше § 906 ГГУ, а формулировка предыдущей ст. 174 повторяет приведенное положение п. 1 § 346 АГУ: "...собственники соседних земельных участков или иного недвижимого имущества, кроме предусмотренных законом прав и обязанностей должны взаимно уважать друг друга" <18>. Похожим образом обстоит дело и в Проекте модернизации ГК РФ <19>: ч. 2 п. 2 ст. 293 ГК РФ в редакции Проекта содержит норму, весьма близкую к § 906 ГГУ.
Статья: Чрезвычайные обстоятельства как угрозы безопасности и меры их предотвращения
(Федотова Ю.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4)При этом согласно данному Соглашению под трансграничными водными объектами подразумевают любые поверхностные и подземные водные объекты, по которым проходит государственная граница между Казахстаном и Россией и (или) которые пересекают ее. Таким образом, реки Тобол, Урал, Ишим являются таковыми. Стороны же взяли на себя обязательства принимать меры по предотвращению, ограничению, сокращению и ликвидации загрязнения трансграничных водных объектов, принимать меры по предотвращению или смягчению негативных последствий, возникающих в результате изменения состояния таких объектов, в том числе наводнений, ледяных заторов, инфекций, передающихся посредством воды, заиления русел, эрозии берегов, принимать меры по обеспечению содержания в исправном техническом состоянии гидротехнических сооружений, накопителей сточных вод и жидких отходов, являющихся потенциальным физическим источником трансграничного воздействия, и др. Переоценить значение изложенных взаимных обязательств сторон невозможно.
(Федотова Ю.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4)При этом согласно данному Соглашению под трансграничными водными объектами подразумевают любые поверхностные и подземные водные объекты, по которым проходит государственная граница между Казахстаном и Россией и (или) которые пересекают ее. Таким образом, реки Тобол, Урал, Ишим являются таковыми. Стороны же взяли на себя обязательства принимать меры по предотвращению, ограничению, сокращению и ликвидации загрязнения трансграничных водных объектов, принимать меры по предотвращению или смягчению негативных последствий, возникающих в результате изменения состояния таких объектов, в том числе наводнений, ледяных заторов, инфекций, передающихся посредством воды, заиления русел, эрозии берегов, принимать меры по обеспечению содержания в исправном техническом состоянии гидротехнических сооружений, накопителей сточных вод и жидких отходов, являющихся потенциальным физическим источником трансграничного воздействия, и др. Переоценить значение изложенных взаимных обязательств сторон невозможно.
Статья: Суверенитет России на трансграничные реки
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2024, N 2)В статье рассмотрены вопросы суверенитета России на трансграничные реки. В ней раскрыто, что в соответствии с Уставом ООН, международными договорами государства обладают полным суверенитетом над своими природными ресурсами. В сфере охраны окружающей среды от трансграничного загрязнения и связанного с ним ущерба, а также по отношению к разделяемым природным ресурсам международно-правовое регулирование осуществляется с учетом принципа ограниченного суверенитета. На основании межгосударственных соглашений России по трансграничным рекам с соседними государствами бассейна внешнее участие сторон в определении правового режима трансграничных водных объектов выражается во взаимном обязательстве по возмещению причиненного вреда, принятии совместных решений относительно мониторинга состояния водных объектов, взаимном уведомлении о деятельности, оказывающей или способной оказать негативное воздействие на воды, проведении совместного контроля, делении стока, режиме эксплуатации водохозяйственных сооружений. Принцип ограниченного суверенитета объективно обусловлен единством экосистем разделяемого водного объекта и средством обеспечения его охраны от деградации, справедливого и разумного использования водных ресурсов прибрежными государствами.
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2024, N 2)В статье рассмотрены вопросы суверенитета России на трансграничные реки. В ней раскрыто, что в соответствии с Уставом ООН, международными договорами государства обладают полным суверенитетом над своими природными ресурсами. В сфере охраны окружающей среды от трансграничного загрязнения и связанного с ним ущерба, а также по отношению к разделяемым природным ресурсам международно-правовое регулирование осуществляется с учетом принципа ограниченного суверенитета. На основании межгосударственных соглашений России по трансграничным рекам с соседними государствами бассейна внешнее участие сторон в определении правового режима трансграничных водных объектов выражается во взаимном обязательстве по возмещению причиненного вреда, принятии совместных решений относительно мониторинга состояния водных объектов, взаимном уведомлении о деятельности, оказывающей или способной оказать негативное воздействие на воды, проведении совместного контроля, делении стока, режиме эксплуатации водохозяйственных сооружений. Принцип ограниченного суверенитета объективно обусловлен единством экосистем разделяемого водного объекта и средством обеспечения его охраны от деградации, справедливого и разумного использования водных ресурсов прибрежными государствами.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Допускается принятие решения об ограничении или приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением природоохранных требований, в случаях, когда допущенные нарушения имеют устранимый характер, например, сброс сточных вод с превышением нормативов содержания вредных веществ или выбросы вредных веществ в атмосферный воздух в отсутствие необходимого разрешения.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Допускается принятие решения об ограничении или приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением природоохранных требований, в случаях, когда допущенные нарушения имеют устранимый характер, например, сброс сточных вод с превышением нормативов содержания вредных веществ или выбросы вредных веществ в атмосферный воздух в отсутствие необходимого разрешения.
Вопрос: В каком порядке осуществляется аварийное отключение холодного водоснабжения в многоквартирном доме?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прекращение холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод осуществляется путем выполнения переключений, закрытия и опломбирования задвижек, закрытия или установки иных запорных устройств (заслонки, отсекатели, заглушки и т.д.), обеспечивающих перекрытие движения холодной воды, сточных вод, и их опломбирования (при наличии технической возможности), на объектах водоснабжения и водоотведения лица, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации. При отсутствии такой возможности временное прекращение или ограничение подачи воды и (или) приема сточных вод осуществляется путем отсоединения объектов водоснабжения и (или) водоотведения абонента от централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. В этом случае отсоединение обязан осуществить абонент в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а в случае невыполнения абонентом указанной обязанности - лицо, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прекращение холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод осуществляется путем выполнения переключений, закрытия и опломбирования задвижек, закрытия или установки иных запорных устройств (заслонки, отсекатели, заглушки и т.д.), обеспечивающих перекрытие движения холодной воды, сточных вод, и их опломбирования (при наличии технической возможности), на объектах водоснабжения и водоотведения лица, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации. При отсутствии такой возможности временное прекращение или ограничение подачи воды и (или) приема сточных вод осуществляется путем отсоединения объектов водоснабжения и (или) водоотведения абонента от централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. В этом случае отсоединение обязан осуществить абонент в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а в случае невыполнения абонентом указанной обязанности - лицо, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента.
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)<206> См. Постановление АС СЗО от 6 ноября 2018 г. по цитировавшемуся выше делу N А21-7279/2016 (при новом рассмотрении дела в суд было представлено доказательство экономической целесообразности увеличения капитала: суды приняли в качестве допустимого доказательства некий акт экспертного исследования, выполненного уже во время рассмотрения дела в суде, согласно которому на дату принятия решения об увеличении уставного капитала имелись экономическая целесообразность и необходимость увеличения уставного капитала ООО; далее судами был сделан вывод, что необходимость увеличения уставного капитала направлена на достижение законных целей деятельности конкретного ООО (осуществление хозяйственной деятельности и извлечение прибыли, развитие бизнеса на собственном земельном участке) и избежание наступления неблагоприятных для него последствий. В иске миноритарию было отказано; довод истца о злоупотреблении большинством своими правами при принятии решения об увеличении уставного капитала был отвергнут судами как не подтвержденный доказательствами, поскольку истец не был ограничен в праве внести дополнительный вклад наравне с остальными участниками либо подать заявление о выходе из ООО); Постановления АС ДО от 19 февраля 2019 г. N А24-2066/2018 (как видно из протокола собрания, необходимость увеличения уставного капитала была обоснована необходимостью установки очистных сооружений сточных вод, решения проблемы нехватки производственных мощностей и помещения для хранения замороженной продукции и рассмотрения в связи с этим предложения-оферты о приобретении обществом недвижимого имущества, несении крупных затрат на будущий сезон по вылову рыбы - все это было принято кассационным судом как достаточное доказательство соблюдения правильности увеличения капитала); АС МО от 25 декабря 2014 г. N А40-15983/2014 (необходимость увеличения уставного капитала ООО была вызвана обстоятельствами, связанными с предпринимательской деятельностью этого ООО, на момент проведения собрания и принятия решений об увеличении уставного капитала общество нуждалось в развитии бизнеса, в получении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции).
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)<206> См. Постановление АС СЗО от 6 ноября 2018 г. по цитировавшемуся выше делу N А21-7279/2016 (при новом рассмотрении дела в суд было представлено доказательство экономической целесообразности увеличения капитала: суды приняли в качестве допустимого доказательства некий акт экспертного исследования, выполненного уже во время рассмотрения дела в суде, согласно которому на дату принятия решения об увеличении уставного капитала имелись экономическая целесообразность и необходимость увеличения уставного капитала ООО; далее судами был сделан вывод, что необходимость увеличения уставного капитала направлена на достижение законных целей деятельности конкретного ООО (осуществление хозяйственной деятельности и извлечение прибыли, развитие бизнеса на собственном земельном участке) и избежание наступления неблагоприятных для него последствий. В иске миноритарию было отказано; довод истца о злоупотреблении большинством своими правами при принятии решения об увеличении уставного капитала был отвергнут судами как не подтвержденный доказательствами, поскольку истец не был ограничен в праве внести дополнительный вклад наравне с остальными участниками либо подать заявление о выходе из ООО); Постановления АС ДО от 19 февраля 2019 г. N А24-2066/2018 (как видно из протокола собрания, необходимость увеличения уставного капитала была обоснована необходимостью установки очистных сооружений сточных вод, решения проблемы нехватки производственных мощностей и помещения для хранения замороженной продукции и рассмотрения в связи с этим предложения-оферты о приобретении обществом недвижимого имущества, несении крупных затрат на будущий сезон по вылову рыбы - все это было принято кассационным судом как достаточное доказательство соблюдения правильности увеличения капитала); АС МО от 25 декабря 2014 г. N А40-15983/2014 (необходимость увеличения уставного капитала ООО была вызвана обстоятельствами, связанными с предпринимательской деятельностью этого ООО, на момент проведения собрания и принятия решений об увеличении уставного капитала общество нуждалось в развитии бизнеса, в получении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции).
Статья: Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)<24> Ср.: Постановления АС Северо-Западного округа от 06.11.2018 по цитировавшемуся выше делу N А21-7279/2016 (при новом рассмотрении дела в суд было представлено доказательство экономической целесообразности увеличения капитала: суды приняли в качестве допустимого доказательства некий акт экспертного исследования, выполненного уже во время рассмотрения дела в суде, согласно которому на дату принятия решения об увеличении уставного капитала имелась экономическая целесообразность и необходимость увеличения уставного капитала ООО; далее судами был сделан вывод, что необходимость увеличения уставного капитала направлена на достижение законных целей деятельности конкретного ООО (осуществление хозяйственной деятельности и извлечение прибыли, развитие бизнеса на собственном земельном участке) и избежание наступления неблагоприятных для него последствий. В иске миноритарию было отказано; довод истца о злоупотреблении большинством своими правами при принятии решения об увеличении уставного капитала отвергнут судами как не подтвержденный доказательствами, поскольку истец не был ограничен в праве внести дополнительный вклад наравне с остальными участниками либо подать заявление о выходе из ООО); АС Дальневосточного округа от 19.02.2019 N А24-2066/2018 (как видно из протокола собрания, необходимость увеличения уставного капитала была обоснована необходимостью установки очистных сооружений сточных вод, решения проблемы нехватки производственных мощностей и помещения для хранения замороженной продукции и рассмотрения в связи с этим предложения-оферты о приобретении обществом недвижимого имущества, несения крупных затрат на будущий сезон по вылову рыбы - все это было принято кассационным судом как достаточное доказательство соблюдения правильности увеличения капитала); АС Московского округа от 25.12.2014 N А40-15983/2014 (необходимость увеличения уставного капитала ООО была вызвана обстоятельствами, связанными с предпринимательской деятельностью этого ООО, на момент проведения собрания и принятия решений об увеличении уставного капитала общество нуждалось в развитии бизнеса, в получении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции).
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)<24> Ср.: Постановления АС Северо-Западного округа от 06.11.2018 по цитировавшемуся выше делу N А21-7279/2016 (при новом рассмотрении дела в суд было представлено доказательство экономической целесообразности увеличения капитала: суды приняли в качестве допустимого доказательства некий акт экспертного исследования, выполненного уже во время рассмотрения дела в суде, согласно которому на дату принятия решения об увеличении уставного капитала имелась экономическая целесообразность и необходимость увеличения уставного капитала ООО; далее судами был сделан вывод, что необходимость увеличения уставного капитала направлена на достижение законных целей деятельности конкретного ООО (осуществление хозяйственной деятельности и извлечение прибыли, развитие бизнеса на собственном земельном участке) и избежание наступления неблагоприятных для него последствий. В иске миноритарию было отказано; довод истца о злоупотреблении большинством своими правами при принятии решения об увеличении уставного капитала отвергнут судами как не подтвержденный доказательствами, поскольку истец не был ограничен в праве внести дополнительный вклад наравне с остальными участниками либо подать заявление о выходе из ООО); АС Дальневосточного округа от 19.02.2019 N А24-2066/2018 (как видно из протокола собрания, необходимость увеличения уставного капитала была обоснована необходимостью установки очистных сооружений сточных вод, решения проблемы нехватки производственных мощностей и помещения для хранения замороженной продукции и рассмотрения в связи с этим предложения-оферты о приобретении обществом недвижимого имущества, несения крупных затрат на будущий сезон по вылову рыбы - все это было принято кассационным судом как достаточное доказательство соблюдения правильности увеличения капитала); АС Московского округа от 25.12.2014 N А40-15983/2014 (необходимость увеличения уставного капитала ООО была вызвана обстоятельствами, связанными с предпринимательской деятельностью этого ООО, на момент проведения собрания и принятия решений об увеличении уставного капитала общество нуждалось в развитии бизнеса, в получении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции).
Статья: Надзор за исполнением законодательства в экологической сфере
(Куницына Е.А., Трудников А.В.)
("Законность", 2024, N 6)Например, в Республике Дагестан в связи с длительным бездействием по решению вопроса в части урегулирования сброса сточных вод, нормированию их состава, с целью устранения нарушений закона природоохранные прокуроры обратились в суды. На администрации городов Буйнакска, Дербента, Дагестанские Огни, Махачкалы и Хасавюрта возложена обязанность принять меры по разработке и утверждению нормативов состава сточных вод для абонентов централизованной системы. В ходе судебного разбирательства администрацией городского округа "Избербаш" в добровольном порядке утвержден нормативный правовой акт, регулирующий порядок установления нормативов состава сточных вод.
(Куницына Е.А., Трудников А.В.)
("Законность", 2024, N 6)Например, в Республике Дагестан в связи с длительным бездействием по решению вопроса в части урегулирования сброса сточных вод, нормированию их состава, с целью устранения нарушений закона природоохранные прокуроры обратились в суды. На администрации городов Буйнакска, Дербента, Дагестанские Огни, Махачкалы и Хасавюрта возложена обязанность принять меры по разработке и утверждению нормативов состава сточных вод для абонентов централизованной системы. В ходе судебного разбирательства администрацией городского округа "Избербаш" в добровольном порядке утвержден нормативный правовой акт, регулирующий порядок установления нормативов состава сточных вод.
Статья: Разрешение судами дел об административных правонарушениях, связанных с негативным воздействием на окружающую среду
(Широбоков А.С., Лю Хунянь)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)В ст. 12 - 14, 21 - 23 ВК РФ определяются условия договорных и разрешительных правоустанавливающих документов на водные объекты. Следует согласиться с Д.О. Сиваковым в том, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, "виновные лица нарушают условия, параметры и ограничения водопользования (определенные законодателем и отраженные в правоустанавливающих документах)" [Ноздрачев А.Ф. и др., 2021, с. 275]. Согласно Постановлению Правительства от 19 января 2022 г. N 18 "О подготовке и принятии решения о предоставлении водного объекта в пользование" <15> нарушение согласованных условий водопользования может выражаться в сбросе сточных вод в месте, отличном от указанного в решении, превышении объема сброса сточных вод, нарушении требований к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных вод.
(Широбоков А.С., Лю Хунянь)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)В ст. 12 - 14, 21 - 23 ВК РФ определяются условия договорных и разрешительных правоустанавливающих документов на водные объекты. Следует согласиться с Д.О. Сиваковым в том, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, "виновные лица нарушают условия, параметры и ограничения водопользования (определенные законодателем и отраженные в правоустанавливающих документах)" [Ноздрачев А.Ф. и др., 2021, с. 275]. Согласно Постановлению Правительства от 19 января 2022 г. N 18 "О подготовке и принятии решения о предоставлении водного объекта в пользование" <15> нарушение согласованных условий водопользования может выражаться в сбросе сточных вод в месте, отличном от указанного в решении, превышении объема сброса сточных вод, нарушении требований к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных вод.
Вопрос: В каком порядке осуществляется плановое отключение холодного водоснабжения в многоквартирном доме?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прекращение холодного водоснабжения осуществляется путем выполнения переключений, закрытия и опломбирования задвижек, закрытия или установки иных запорных устройств (заслонки, отсекатели, заглушки и т.д.), обеспечивающих перекрытие движения холодной воды, сточных вод, и их опломбирования (при наличии технической возможности), на объектах водоснабжения и водоотведения лица, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации. При отсутствии такой возможности временное прекращение или ограничение подачи воды и (или) приема сточных вод осуществляется путем отсоединения объектов водоснабжения и (или) водоотведения абонента от централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. В этом случае отсоединение обязан осуществить абонент в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а в случае невыполнения абонентом указанной обязанности - лицо, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прекращение холодного водоснабжения осуществляется путем выполнения переключений, закрытия и опломбирования задвижек, закрытия или установки иных запорных устройств (заслонки, отсекатели, заглушки и т.д.), обеспечивающих перекрытие движения холодной воды, сточных вод, и их опломбирования (при наличии технической возможности), на объектах водоснабжения и водоотведения лица, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации. При отсутствии такой возможности временное прекращение или ограничение подачи воды и (или) приема сточных вод осуществляется путем отсоединения объектов водоснабжения и (или) водоотведения абонента от централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. В этом случае отсоединение обязан осуществить абонент в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а в случае невыполнения абонентом указанной обязанности - лицо, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента.