Ограничение права на выход из ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение права на выход из ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Ограничение (запрет) выхода из ООО. Согласие на выход из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)2. Ограничение (запрет) выхода из ООО. Согласие на выход из ООО
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляется выход из состава участников ООО (кроме кредитных организаций)
(КонсультантПлюс, 2025)Выход участника из ООО запрещен, если (п. п. 1, 2 ст. 26 Закона об ООО):
(КонсультантПлюс, 2025)Выход участника из ООО запрещен, если (п. п. 1, 2 ст. 26 Закона об ООО):
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
Статья: Способы ограничения права на управление в корпорации: общая характеристика и отличительные особенности
(Александрова А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)Ранее упомянутая нами ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которая устанавливает корпоративное право участника общества добровольно выйти из состава участников юридического лица, содержит помимо рассмотренных выше законодательных ограничений также положения касательно возможности установления уставных ограничений. Право добровольного выхода участника ООО из состава участников ООО имеет законодательное ограничение в виде предписания закона о необходимости предвидения выхода участника в уставе общества. Причем устав может разрешать выход только некоторым участникам или предполагать наступление (ненаступление) определенных обстоятельств или срока либо сочетание этих обстоятельств. Уставом можно предусмотреть предоставление права на выход из общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно <8>.
(Александрова А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)Ранее упомянутая нами ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которая устанавливает корпоративное право участника общества добровольно выйти из состава участников юридического лица, содержит помимо рассмотренных выше законодательных ограничений также положения касательно возможности установления уставных ограничений. Право добровольного выхода участника ООО из состава участников ООО имеет законодательное ограничение в виде предписания закона о необходимости предвидения выхода участника в уставе общества. Причем устав может разрешать выход только некоторым участникам или предполагать наступление (ненаступление) определенных обстоятельств или срока либо сочетание этих обстоятельств. Уставом можно предусмотреть предоставление права на выход из общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно <8>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2. Ограничение или отмена права участника на выход из общества с ограниченной ответственностью
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> См.: Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002. С. 188 - 189 (автор параграфа - Е.В. Пестерева); Новак Д. К вопросу об ограничениях права на выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2003. N 2. С. 80.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> См.: Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002. С. 188 - 189 (автор параграфа - Е.В. Пестерева); Новак Д. К вопросу об ограничениях права на выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2003. N 2. С. 80.
Статья: Гражданский кодекс и востребованность российского корпоративного права (часть первая)
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)Еще большей алогичностью регулирования отличалась первоначальная версия ГК РФ относительно самой востребованной формы коммерческой корпорации - обществ с ограниченной ответственностью. В первоначальной версии ГК РФ организационно-правовой форме ООО досталось сполна: это и два учредительных документа (устав и учредительный договор), чего не было ни у одного другого юридического лица, и специфический оборот долей в уставном капитале ООО, дозволявший совершать сделки с долями задним числом, без отражения в каком-либо публичном реестре (достаточно лишь было изменить учредительные документы ООО), и бесконтрольное и ничем не ограниченное право на выход из ООО, позволявшее на деле развалить успешно работающую корпорацию. Все эти недоразумения были заданы именно ГК РФ (ср. п. 1 ст. 87, ст. 89, 94 ГК РФ в первоначальной редакции). Вслед за ГК РФ специальный закон, Закон об ООО, лишь пытался как-то сгладить противоречия, заданные самим ГК РФ, однако получалась у него это не очень успешно (пример такой неудачи - норма п. 5 ст. 12 Закона об ООО в первоначальной редакции, устанавливавшей приоритет положений устава над учредительным договором: в ситуации, когда устав изменялся квалифицированным большинством голосов, а учредительный договор - единогласно, сложно было понять, для чего в таком случае был нужен второй учредительный документ, если все вопросы могли решаться уставом; в итоге в 2008 году это и другие недоразумения были сняты).
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)Еще большей алогичностью регулирования отличалась первоначальная версия ГК РФ относительно самой востребованной формы коммерческой корпорации - обществ с ограниченной ответственностью. В первоначальной версии ГК РФ организационно-правовой форме ООО досталось сполна: это и два учредительных документа (устав и учредительный договор), чего не было ни у одного другого юридического лица, и специфический оборот долей в уставном капитале ООО, дозволявший совершать сделки с долями задним числом, без отражения в каком-либо публичном реестре (достаточно лишь было изменить учредительные документы ООО), и бесконтрольное и ничем не ограниченное право на выход из ООО, позволявшее на деле развалить успешно работающую корпорацию. Все эти недоразумения были заданы именно ГК РФ (ср. п. 1 ст. 87, ст. 89, 94 ГК РФ в первоначальной редакции). Вслед за ГК РФ специальный закон, Закон об ООО, лишь пытался как-то сгладить противоречия, заданные самим ГК РФ, однако получалась у него это не очень успешно (пример такой неудачи - норма п. 5 ст. 12 Закона об ООО в первоначальной редакции, устанавливавшей приоритет положений устава над учредительным договором: в ситуации, когда устав изменялся квалифицированным большинством голосов, а учредительный договор - единогласно, сложно было понять, для чего в таком случае был нужен второй учредительный документ, если все вопросы могли решаться уставом; в итоге в 2008 году это и другие недоразумения были сняты).