Оговорка о публичном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Оговорка о публичном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормы непосредственного применения и оговорка о публичном порядке: проблема разграничения
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1193. Оговорка о публичном порядке
(ред. от 08.08.2024)Статья 1193. Оговорка о публичном порядке
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Право на обязательную долю в наследстве как часть международного публичного порядка (в связи с решениями ЕСПЧ от 15 февраля 2024 года)
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 7)Учитывая, что право на обязательную долю континентального образца императивным образом ограничивает права собственника по распоряжению своим имуществом на случай своей смерти, существуют ли основания для применения оговорки о публичном порядке в странах, где эта модель действует, если применимым правом в силу коллизионной нормы этих стран является английское или российское право?
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 7)Учитывая, что право на обязательную долю континентального образца императивным образом ограничивает права собственника по распоряжению своим имуществом на случай своей смерти, существуют ли основания для применения оговорки о публичном порядке в странах, где эта модель действует, если применимым правом в силу коллизионной нормы этих стран является английское или российское право?
Статья: Публичные интересы и защитные оговорки в международном частном праве
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)I. Соображения публичного интереса лежат в основе применения
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)I. Соображения публичного интереса лежат в основе применения
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Понятие "публичный порядок" в российском законодательстве не определено. В научной литературе данный термин понимается и как возможность ограничения применения нормы иностранного права при разрешении спора, если применение таковой несовместимо с публичным порядком страны, в которой проходит разбирательство (статья 1193 ГК РФ), и как основание для отказа в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения (статья 417 ГПК РФ, статья 244 АПК РФ) <562>. Изначально оговорка о публичном порядке применялась неоправданно широко, хотя в последнее время такая практика находит все меньшее распространение <563>. При этом в России и в мире продолжается переосмысление концепции о примате норм международного права, ведется поиск более гибких, компромиссных правовых конструкций, которые бы позволяли государствам в ряде случаев блокировать или модифицировать действие неприемлемых для их правовых систем международно-правовых предписаний <564>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Понятие "публичный порядок" в российском законодательстве не определено. В научной литературе данный термин понимается и как возможность ограничения применения нормы иностранного права при разрешении спора, если применение таковой несовместимо с публичным порядком страны, в которой проходит разбирательство (статья 1193 ГК РФ), и как основание для отказа в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения (статья 417 ГПК РФ, статья 244 АПК РФ) <562>. Изначально оговорка о публичном порядке применялась неоправданно широко, хотя в последнее время такая практика находит все меньшее распространение <563>. При этом в России и в мире продолжается переосмысление концепции о примате норм международного права, ведется поиск более гибких, компромиссных правовых конструкций, которые бы позволяли государствам в ряде случаев блокировать или модифицировать действие неприемлемых для их правовых систем международно-правовых предписаний <564>.
Статья: Соотношение санкций, публичного порядка и сверхимперативных норм в международном частном праве
(Абросимова Е.А., Рзаев Р.Г. оглы)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Оговорка о публичном порядке относится к числу таких общих понятий МЧП, при помощи которых может быть ограничено применение норм иностранного права, к которым отсылает коллизионная норма. Такое ограничение преследует цель предотвращения возможных существенных негативных последствий для национального права при применении к отношениям иностранного права. Она ограничивает действие определенной нормы иностранного права, а не всего иностранного права в целом. При этом такое ограничение предполагает оценку не самой нормы, а того эффекта, который возникает при ее применении. Использование этого института дает государству возможность в крайних случаях не допустить действие иностранного права на своей территории <3>. Как верно отмечал А.С. Комаров, такой порядок должен быть затронут последствиями применения иностранного права настолько серьезно, что это приведет к подрыву устоев, на которых зиждется заведенный в государстве порядок общественных отношений. Именно поэтому оговорка о публичном порядке должна быть востребованной только в исключительных, чрезвычайных обстоятельствах <4>.
(Абросимова Е.А., Рзаев Р.Г. оглы)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Оговорка о публичном порядке относится к числу таких общих понятий МЧП, при помощи которых может быть ограничено применение норм иностранного права, к которым отсылает коллизионная норма. Такое ограничение преследует цель предотвращения возможных существенных негативных последствий для национального права при применении к отношениям иностранного права. Она ограничивает действие определенной нормы иностранного права, а не всего иностранного права в целом. При этом такое ограничение предполагает оценку не самой нормы, а того эффекта, который возникает при ее применении. Использование этого института дает государству возможность в крайних случаях не допустить действие иностранного права на своей территории <3>. Как верно отмечал А.С. Комаров, такой порядок должен быть затронут последствиями применения иностранного права настолько серьезно, что это приведет к подрыву устоев, на которых зиждется заведенный в государстве порядок общественных отношений. Именно поэтому оговорка о публичном порядке должна быть востребованной только в исключительных, чрезвычайных обстоятельствах <4>.
Статья: Евразийская патентная юрисдикция - нормативная основа разрешения патентных споров
(Синицын С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Требуется определиться и со специальными правовыми средствами в отношении притязаний патентообладателя к инфраструктуре и производству продукции, вводимой в оборот при нарушении патентных прав. Не менее важны вопросы модернизации процессуального права промышленной собственности ЕАЭС. На повестке дня также стоят вопросы о категоризации разновидностей патентных споров и особенностей производств по ним, о разработке специальных способов обеспечения исков в патентных спорах. Отдельного внимания заслуживают вопросы правового обеспечения исполнения и признания судебных актов Евразийского патентного суда по патентным спорам в правовых системах государств-участников. Источники права ЕАЭС могут фиксировать исключительные случаи применения оговорки о публичном порядке, не оставляя этот вопрос в сфере общего дозволения и компетенции права государств-участников.
(Синицын С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Требуется определиться и со специальными правовыми средствами в отношении притязаний патентообладателя к инфраструктуре и производству продукции, вводимой в оборот при нарушении патентных прав. Не менее важны вопросы модернизации процессуального права промышленной собственности ЕАЭС. На повестке дня также стоят вопросы о категоризации разновидностей патентных споров и особенностей производств по ним, о разработке специальных способов обеспечения исков в патентных спорах. Отдельного внимания заслуживают вопросы правового обеспечения исполнения и признания судебных актов Евразийского патентного суда по патентным спорам в правовых системах государств-участников. Источники права ЕАЭС могут фиксировать исключительные случаи применения оговорки о публичном порядке, не оставляя этот вопрос в сфере общего дозволения и компетенции права государств-участников.
Статья: Оговорка о публичном порядке как инструмент разрешения коллизий между светским и религиозным правом в США
(Ирхин И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 7)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 7
(Ирхин И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 7)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 7
Статья: Судебная практика по отдельным категориям арбитражных споров
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)При этом сторона, заявляющая, что признание и приведение в исполнение иностранного судебного или арбитражного решения противоречат публичному порядку Российской Федерации, должна обосновать наличие такого противоречия (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений").
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)При этом сторона, заявляющая, что признание и приведение в исполнение иностранного судебного или арбитражного решения противоречат публичному порядку Российской Федерации, должна обосновать наличие такого противоречия (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений").
Статья: Интересы публичного порядка и алгоритм определения права, подлежащего применению к частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)<9> См., например: "Клаузула об оговорке (публичный порядок)", § 6 Закона Австрии о международном частном праве 1978 г.; ст. 24 Вводного закона к Гражданскому закону Латвии (ред. 2015) [и др.] // URL: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040101 (дата обращения: 18.08.2020).
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)<9> См., например: "Клаузула об оговорке (публичный порядок)", § 6 Закона Австрии о международном частном праве 1978 г.; ст. 24 Вводного закона к Гражданскому закону Латвии (ред. 2015) [и др.] // URL: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040101 (дата обращения: 18.08.2020).
Статья: Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Общие понятия международного частного права (далее - МЧП) - это его ключевые институты, связанные с определением применимого права к отношениям цивилистического характера с иностранным (международным) элементом и его применением. Они не только устанавливают пределы автономии воли участников таких отношений, но и регламентируют материально-правовые аспекты отдельных стадий правоприменительной деятельности по разрешению транснациональных дел (правовая квалификация, определение юридической основы дела, толкование). Сам термин "общие понятия МЧП" распространен среди специалистов во многом благодаря учебной литературе <1>, хотя и не существует каких-либо строгих рамок этой категории. Более того, широкое распространение получило дифференцированное рассмотрение общих понятий: тех из них, которые относятся к коллизионным нормам и их действию, и тех, что определяют пределы применения иностранного права <2>. В то же время следует учесть расширение предметного поля общих понятий МЧП за счет положений международных договоров и иных международных источников МЧП. Действительно, оговорка о публичном порядке, взаимность, обратная отсылка и так далее - институты, используемые в международных договорах по вопросам МЧП. Полного тождества с институтами, закрепляемыми во внутригосударственном праве, нет: иное содержание, условия применения, порой различается и наименование <3>. Однако именно здесь в большей степени проявляется их функция защиты национальных правовых систем и суверенитета государств-участников, и этой функцией наделяются не только институты публичного порядка, но и нормы непосредственного применения <4>. Общие понятия МЧП - предмет оговорок к соответствующим международным договорам либо основания правомерного отказа от применения международных договоров.
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Общие понятия международного частного права (далее - МЧП) - это его ключевые институты, связанные с определением применимого права к отношениям цивилистического характера с иностранным (международным) элементом и его применением. Они не только устанавливают пределы автономии воли участников таких отношений, но и регламентируют материально-правовые аспекты отдельных стадий правоприменительной деятельности по разрешению транснациональных дел (правовая квалификация, определение юридической основы дела, толкование). Сам термин "общие понятия МЧП" распространен среди специалистов во многом благодаря учебной литературе <1>, хотя и не существует каких-либо строгих рамок этой категории. Более того, широкое распространение получило дифференцированное рассмотрение общих понятий: тех из них, которые относятся к коллизионным нормам и их действию, и тех, что определяют пределы применения иностранного права <2>. В то же время следует учесть расширение предметного поля общих понятий МЧП за счет положений международных договоров и иных международных источников МЧП. Действительно, оговорка о публичном порядке, взаимность, обратная отсылка и так далее - институты, используемые в международных договорах по вопросам МЧП. Полного тождества с институтами, закрепляемыми во внутригосударственном праве, нет: иное содержание, условия применения, порой различается и наименование <3>. Однако именно здесь в большей степени проявляется их функция защиты национальных правовых систем и суверенитета государств-участников, и этой функцией наделяются не только институты публичного порядка, но и нормы непосредственного применения <4>. Общие понятия МЧП - предмет оговорок к соответствующим международным договорам либо основания правомерного отказа от применения международных договоров.