Огнестрельное оружие это
Подборка наиболее важных документов по запросу Огнестрельное оружие это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Доводы стороны защиты о том, что огнестрельное оружие М.В. не хранил, поскольку эксперт самостоятельно собрал указанное в заключениях от 26.09.2022 и от 29.11.2022 оружие из частей гладкоствольного оружия, получили надлежащую проверку и оценку суда первой инстанции, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, учитывая также, что для квалификации действий за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не имеет значения в разобранном состоянии или в сборе хранилось огнестрельное оружие, которому, как это следует из заключений экспертов, относится обрез охотничьего ружья, представленный в разобранном виде."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Доводы осужденного об отсутствии в его действиях преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, поскольку предмет, из которого были произведены выстрелы в потерпевшего внешне не похож на огнестрельное оружие (не имеет рукоятки, прицельного приспособления, нарезов на стволе и ударно-спускового механизма), несостоятельны. Внешний вид оружия не влияет на выводы суда об отсутствии в действиях С. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ изъятый на месте преступления предмет относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, при этом в экспертном заключении приведены мотивы и критерии, по которым представленное на экспертизу самодельное устройство отнесено к оружию. Выводы эксперта в данной части также сомнений не вызывают."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции
(Костенников М.В., Куракин А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Применение огнестрельного оружия сотрудником полиции - это крайняя мера правового принуждения. Соответственно, применение огнестрельного оружия сотрудником полиции вне правовой регламентации недопустимо. И.Т. Тарасов на этот счет в свое время писал, что "вооруженное принуждение нормируется правом, как одна из форм принудительной власти вообще" <1>. Право на применение огнестрельного оружия - это исключительная прерогатива государства. Можно также сказать, что огнестрельное оружие применяется сотрудником полиции в исключительных случаях, которые определены законом.
(Костенников М.В., Куракин А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Применение огнестрельного оружия сотрудником полиции - это крайняя мера правового принуждения. Соответственно, применение огнестрельного оружия сотрудником полиции вне правовой регламентации недопустимо. И.Т. Тарасов на этот счет в свое время писал, что "вооруженное принуждение нормируется правом, как одна из форм принудительной власти вообще" <1>. Право на применение огнестрельного оружия - это исключительная прерогатива государства. Можно также сказать, что огнестрельное оружие применяется сотрудником полиции в исключительных случаях, которые определены законом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об оружии"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
(ред. от 31.07.2025)
"Об оружии"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. Для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
(ред. от 17.11.2025)2. Для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
Ситуация: Каковы правила транспортировки оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Незаконные перевозка и транспортирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут (ст. 20.10 КоАП РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Незаконные перевозка и транспортирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут (ст. 20.10 КоАП РФ):
Статья: К вопросу о проблемах административно-правового регулирования оборота гражданского огнестрельного оружия в целях самообороны в Российской Федерации
(Горшков И.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Стоит отметить важную деталь. Если проанализировать критерии гражданского оружия самообороны, содержащиеся в ст. 3 Федерального закона N 150-ФЗ, то можно прийти к выводу, что тактико-технические характеристики такого оружия вообще не предполагают признак летальности его действия. Исходя из этого можно утверждать, что непосредственно гражданское оружие самообороны (включая огнестрельное) - это оружие нелетального действия.
(Горшков И.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Стоит отметить важную деталь. Если проанализировать критерии гражданского оружия самообороны, содержащиеся в ст. 3 Федерального закона N 150-ФЗ, то можно прийти к выводу, что тактико-технические характеристики такого оружия вообще не предполагают признак летальности его действия. Исходя из этого можно утверждать, что непосредственно гражданское оружие самообороны (включая огнестрельное) - это оружие нелетального действия.
Ситуация: Каковы правила охоты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия (огнестрельного, пневматического, метательного стрелкового) - если это оружие используется при охоте (за исключением случаев, когда охотничье оружие передано гражданину в установленном законодательством об оружии порядке);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия (огнестрельного, пневматического, метательного стрелкового) - если это оружие используется при охоте (за исключением случаев, когда охотничье оружие передано гражданину в установленном законодательством об оружии порядке);
Ситуация: Что нужно учесть при наследовании оружия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 руб. с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до 15 суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой (ст. 20.10 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 руб. с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до 15 суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой (ст. 20.10 КоАП РФ).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Закон устанавливает гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции, который имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к полицейскому, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Закон устанавливает гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции, который имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к полицейскому, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Д. признан виновным в том, что он вместе с У. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил убийство военнослужащих А. и К. После убийства Д. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил табельное огнестрельное оружие потерпевших - автоматы Калашникова и неустановленное количество боеприпасов. Указанные действия Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 4 ст. 226, ст. 317 УК РФ. Президиум изменил приговор в отношении Д. и исключил из него осуждение по ч. 3 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, указав следующее. Под незаконным приобретением указанных в ст. 222 УК РФ предметов, в том числе огнестрельного оружия и боеприпасов, следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлены признаки его хищения. По настоящему делу судом установлено, что Д. и другие участники организованной группы завладели огнестрельным оружием и боеприпасами в результате хищения этих предметов после убийства военнослужащих. Указанные действия осужденного получили самостоятельную оценку в приговоре, а именно при осуждении Д. по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ, предусматривающему ответственность, в том числе за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой. В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Следовательно, осуждение Д. по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит исключению (Постановление Президиума N 274-П11) <862>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Д. признан виновным в том, что он вместе с У. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил убийство военнослужащих А. и К. После убийства Д. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил табельное огнестрельное оружие потерпевших - автоматы Калашникова и неустановленное количество боеприпасов. Указанные действия Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 4 ст. 226, ст. 317 УК РФ. Президиум изменил приговор в отношении Д. и исключил из него осуждение по ч. 3 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, указав следующее. Под незаконным приобретением указанных в ст. 222 УК РФ предметов, в том числе огнестрельного оружия и боеприпасов, следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлены признаки его хищения. По настоящему делу судом установлено, что Д. и другие участники организованной группы завладели огнестрельным оружием и боеприпасами в результате хищения этих предметов после убийства военнослужащих. Указанные действия осужденного получили самостоятельную оценку в приговоре, а именно при осуждении Д. по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ, предусматривающему ответственность, в том числе за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой. В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Следовательно, осуждение Д. по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит исключению (Постановление Президиума N 274-П11) <862>.
Статья: Уменьшение доступности оружия как один из факторов предупреждения массовых убийств и других насильственных преступлений
(Бикеев И.И., Нафиков И.С.)
("Законность", 2023, N 5)Значительную проблему представляет то обстоятельство, что в настоящее время у граждан скопилось большое количество огнестрельного оружия. Это не только не отвечает социально приемлемым целям, но и создает угрозу общественной безопасности. К сожалению, действующее законодательство не исключает случаи приобретения оружия лицами, состоящими на оперативных учетах МВД России как участники организованных преступных формирований или как причастные к экстремистской деятельности. Юридических оснований для изъятия оружия у этих лиц нет. Кроме того, зарегистрированное огнестрельное оружие часто находится у лиц со снятой или погашенной судимостью за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, совершенных без применения оружия.
(Бикеев И.И., Нафиков И.С.)
("Законность", 2023, N 5)Значительную проблему представляет то обстоятельство, что в настоящее время у граждан скопилось большое количество огнестрельного оружия. Это не только не отвечает социально приемлемым целям, но и создает угрозу общественной безопасности. К сожалению, действующее законодательство не исключает случаи приобретения оружия лицами, состоящими на оперативных учетах МВД России как участники организованных преступных формирований или как причастные к экстремистской деятельности. Юридических оснований для изъятия оружия у этих лиц нет. Кроме того, зарегистрированное огнестрельное оружие часто находится у лиц со снятой или погашенной судимостью за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, совершенных без применения оружия.
Статья: Правовое регулирование деятельности стрелкового тира
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. п. 2, 3 Требований к помещениям для стрельбы огнестрельное оружие - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. п. 2, 3 Требований к помещениям для стрельбы огнестрельное оружие - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного источником повышенной опасности военного назначения: анализ законодательства и судебной практики
(Конохов М.В., Соколова Е.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что выводы судебных инстанций основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения. В Определении от 12 сентября 2016 г. N 19-КГ16-21 Судебной коллегией было указано на то, что огнестрельное оружие - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ). Из системного толкования ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ и разъяснений п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации усматривается, что огнестрельное оружие не является источником повышенной опасности в гражданско-правовом аспекте. В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что правовые основания для взыскания в пользу З.Л. компенсации морального вреда в связи со смертью ее отца в соответствии со ст. 1079 и ст. 1100 ГК РФ отсутствовали, поскольку в данном случае вред военнослужащему З.В. причинен при исполнении обязанностей военной службы в зоне вооруженного конфликта огнестрельным оружием, не являющимся источником повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ. На основании вышеизложенного принятые судебные акты Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований З.Л. было отказано.
(Конохов М.В., Соколова Е.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что выводы судебных инстанций основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения. В Определении от 12 сентября 2016 г. N 19-КГ16-21 Судебной коллегией было указано на то, что огнестрельное оружие - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ). Из системного толкования ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ и разъяснений п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации усматривается, что огнестрельное оружие не является источником повышенной опасности в гражданско-правовом аспекте. В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что правовые основания для взыскания в пользу З.Л. компенсации морального вреда в связи со смертью ее отца в соответствии со ст. 1079 и ст. 1100 ГК РФ отсутствовали, поскольку в данном случае вред военнослужащему З.В. причинен при исполнении обязанностей военной службы в зоне вооруженного конфликта огнестрельным оружием, не являющимся источником повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ. На основании вышеизложенного принятые судебные акты Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований З.Л. было отказано.
Ситуация: Какие установлены правила хранения охотничьего оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Охотничье холодное клинковое оружие приобретается гражданами РФ на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия (в частности, огнестрельного), при этом для его хранения специальное разрешение не требуется (ч. 6 ст. 9, ч. 12 ст. 13, ч. 1 ст. 22 Закона N 150-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Охотничье холодное клинковое оружие приобретается гражданами РФ на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия (в частности, огнестрельного), при этом для его хранения специальное разрешение не требуется (ч. 6 ст. 9, ч. 12 ст. 13, ч. 1 ст. 22 Закона N 150-ФЗ).