Оглашение решения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение решения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 193 "Объявление решения суда" ГПК РФ"Отклоняя доводы частной жалобы ФИО1 о том, что в судебном заседании при оглашении резолютивной части судья не объявил лицам, участвующим в деле, дату изготовления решения суда в окончательной форме, суд апелляционной инстанции указал, что из протокола судебного заседания от 7 февраля 2023 г. и его аудиозаписи следует, что в соответствии со статьей 192 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для принятия решения суд удалился в совещательную комнату. По возвращении из совещательной комнаты в порядке, предусмотренном статьей 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, была оглашена резолютивная часть судебного решения, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в тот же день 7 февраля 2023 г., а также разъяснены срок и порядок обжалования решения суда."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 194 "Принятие решения суда" ГПК РФ"Таким образом, в случае удаления суда в совещательную комнату по окончании рассмотрения дела по существу, судья, удалившись в совещательную комнату для принятия решения по делу, не вправе ее покидать до момента изготовления им резолютивной части решения, после чего огласить решение суда, иначе нарушается тайна совещательной комнаты. Правовые нормы, предусмотренные статьями 157, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, носят императивный характер и иного толкования закона не допускают."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Несколько иной процессуальный ход будет иметь место, если расторжение брака будет осуществляться в районном суде (такое произойдет, если вместе с иском о расторжении брака будут соединены требования о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, о признании заключенного между супругами брачного договора недействительным и др.). Судьи районных судов всегда составляют мотивированные решения. И в теории такие решения должны быть выполнены в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части принятого решения (п. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ). Следовательно, решение суда о расторжении брака между супругами вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня изготовления такого решения в окончательной форме (которое на практике может весьма растянуться с момента последнего судебного заседания, в котором будет оглашена только резолютивная часть).
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Несколько иной процессуальный ход будет иметь место, если расторжение брака будет осуществляться в районном суде (такое произойдет, если вместе с иском о расторжении брака будут соединены требования о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, о признании заключенного между супругами брачного договора недействительным и др.). Судьи районных судов всегда составляют мотивированные решения. И в теории такие решения должны быть выполнены в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части принятого решения (п. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ). Следовательно, решение суда о расторжении брака между супругами вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня изготовления такого решения в окончательной форме (которое на практике может весьма растянуться с момента последнего судебного заседания, в котором будет оглашена только резолютивная часть).
Статья: Закрытые судебные заседания по гражданскому процессуальному законодательству стран СНГ: сравнительно-правовой анализ
(Якушев П.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Так, согласно ч. 8 ст. 10 ГПК РФ решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое оглашение затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних. На эту процессуальную особенность обращено внимание в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, согласно которому объявление судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, осуществляется публично, независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. В частности, по гражданским делам в закрытом судебном заседании объявляется решение суда, затрагивающее права и законные интересы несовершеннолетних (например, объявление решения суда по делу об усыновлении).
(Якушев П.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Так, согласно ч. 8 ст. 10 ГПК РФ решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое оглашение затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних. На эту процессуальную особенность обращено внимание в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, согласно которому объявление судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, осуществляется публично, независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. В частности, по гражданским делам в закрытом судебном заседании объявляется решение суда, затрагивающее права и законные интересы несовершеннолетних (например, объявление решения суда по делу об усыновлении).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.
(ред. от 31.07.2025)2. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.
Статья: О праве, законе, совести и справедливости в правоприменительной практике
(Багреева Е.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Наконец, наступило 1 апреля. Истец и в этот раз не явился, и судья пришла к выводу, что дальше откладывать не стоит. Выслушав доводы ответчика, огласила решение, в котором было указано, что "...в соответствии со ст. 56 ГПК РФ <9> каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований и возражений", и привела список бумаг, представленных истцом в суд, в качестве доказательств реального размера ущерба, в том числе и упомянутых актов, положенных в основу расчета этого самого ущерба. Казалось - тупик! Но нет!
(Багреева Е.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Наконец, наступило 1 апреля. Истец и в этот раз не явился, и судья пришла к выводу, что дальше откладывать не стоит. Выслушав доводы ответчика, огласила решение, в котором было указано, что "...в соответствии со ст. 56 ГПК РФ <9> каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований и возражений", и привела список бумаг, представленных истцом в суд, в качестве доказательств реального размера ущерба, в том числе и упомянутых актов, положенных в основу расчета этого самого ущерба. Казалось - тупик! Но нет!
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, а решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело, суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного ст. 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, а решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело, суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного ст. 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов.
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4-й этап. Принятие решения - вынесение и оглашение решения суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4-й этап. Принятие решения - вынесение и оглашение решения суда.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Судьи российских арбитражных судов и судов общей юрисдикции вправе в письменной форме излагать свое особое мнение при несогласии с мнением большинства судей коллегии. При этом особое мнение приобщается к делу, но не оглашается в процессе при объявлении резолютивной части решения по делу (см. ч. 2 ст. 20 АПК РФ, ч. 2 ст. 15 ГПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 30 КАС РФ особое мнение не только не оглашается, но и не опубликовывается. Однако с этим особым мнением могут ознакомиться участвующие в деле лица.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Судьи российских арбитражных судов и судов общей юрисдикции вправе в письменной форме излагать свое особое мнение при несогласии с мнением большинства судей коллегии. При этом особое мнение приобщается к делу, но не оглашается в процессе при объявлении резолютивной части решения по делу (см. ч. 2 ст. 20 АПК РФ, ч. 2 ст. 15 ГПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 30 КАС РФ особое мнение не только не оглашается, но и не опубликовывается. Однако с этим особым мнением могут ознакомиться участвующие в деле лица.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Публичное оглашение судебного решения (за исключением случаев, если такое оглашение затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних, - ч. 8 ст. 10 ГПК РФ) не сводится лишь к его объявлению в зале судебного заседания - это предполагает информированность граждан по принятым публично решениям суда, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей <3>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Публичное оглашение судебного решения (за исключением случаев, если такое оглашение затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних, - ч. 8 ст. 10 ГПК РФ) не сводится лишь к его объявлению в зале судебного заседания - это предполагает информированность граждан по принятым публично решениям суда, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей <3>.
Статья: Особенности доказывания причиненного вреда в некоторых категориях гражданских дел
(Дербишева О.А.)
("Российский судья", 2021, N 1)На основании норм ГПК Украины бремя доказывания, или так называемая обязанность по доказыванию, лежит на сторонах гражданского судопроизводства. Обстоятельства, необходимые для принятия судом решения, являющегося выгодным для каждой из сторон, доводятся ими самостоятельно, если стороны судебного разбирательства не желают наступления негативных для себя последствий в виде принятия и оглашения судом решения на основании тех доказательств, которые были поданы одной из сторон спора. Именно "обязанность доказывания" в гражданском процессе позволяет достичь в полном объеме реализации нормы, закрепленной в ст. 39 Конституции Донецкой Народной Республики (далее - Конституция ДНР), гарантирующей каждому право на судебную защиту. Непосредственное влияние на институт доказывания оказывает судебное усмотрение, которое следует толковать как субъективное право суда выбирать возможные действия, проявляемые на различных этапах гражданского судопроизводства. Говоря о доказывании в целом, целесообразно отметить и его этапы. Первый этап - это утверждение заинтересованных лиц о фактах, лежащих в основе заявленных требований и возражений. В этом случае суд также вправе по своему усмотрению определять те обстоятельства, которые имеют большое юридическое значение для разрешения дела, и в дальнейшем выносить их на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались <2>. Второй этап - это факт указания на доказательства, необходимые по конкретному делу <3>. Третий шаг - предъявление доказательств. И как уже было сказано, это прерогатива сторон гражданского процесса. Заключительный этап - это сбор, исследование и оценка доказательств, который не может быть полным без участия суда, поскольку именно он наделен полномочиями оказывать помощь в сборе и извлечении доказательств. Что касается оценки доказательств, то это безусловный приоритет суда, основанный на внутреннем убеждении <4>. Оценочное заключение суда относительно доказательств формируется на начальных этапах, но в конечном итоге оно полностью определяется в совещательной комнате и входит в содержание решения, вынесенного судом, в его мотивировочную часть (ст. ст. 203, 210 ГПК Украины).
(Дербишева О.А.)
("Российский судья", 2021, N 1)На основании норм ГПК Украины бремя доказывания, или так называемая обязанность по доказыванию, лежит на сторонах гражданского судопроизводства. Обстоятельства, необходимые для принятия судом решения, являющегося выгодным для каждой из сторон, доводятся ими самостоятельно, если стороны судебного разбирательства не желают наступления негативных для себя последствий в виде принятия и оглашения судом решения на основании тех доказательств, которые были поданы одной из сторон спора. Именно "обязанность доказывания" в гражданском процессе позволяет достичь в полном объеме реализации нормы, закрепленной в ст. 39 Конституции Донецкой Народной Республики (далее - Конституция ДНР), гарантирующей каждому право на судебную защиту. Непосредственное влияние на институт доказывания оказывает судебное усмотрение, которое следует толковать как субъективное право суда выбирать возможные действия, проявляемые на различных этапах гражданского судопроизводства. Говоря о доказывании в целом, целесообразно отметить и его этапы. Первый этап - это утверждение заинтересованных лиц о фактах, лежащих в основе заявленных требований и возражений. В этом случае суд также вправе по своему усмотрению определять те обстоятельства, которые имеют большое юридическое значение для разрешения дела, и в дальнейшем выносить их на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались <2>. Второй этап - это факт указания на доказательства, необходимые по конкретному делу <3>. Третий шаг - предъявление доказательств. И как уже было сказано, это прерогатива сторон гражданского процесса. Заключительный этап - это сбор, исследование и оценка доказательств, который не может быть полным без участия суда, поскольку именно он наделен полномочиями оказывать помощь в сборе и извлечении доказательств. Что касается оценки доказательств, то это безусловный приоритет суда, основанный на внутреннем убеждении <4>. Оценочное заключение суда относительно доказательств формируется на начальных этапах, но в конечном итоге оно полностью определяется в совещательной комнате и входит в содержание решения, вынесенного судом, в его мотивировочную часть (ст. ст. 203, 210 ГПК Украины).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)10. Комментируемый пункт устанавливает публичность объявления решений судов. Так, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 разъяснено, что с учетом требований ч. 8 ст. 10 и ст. 193 ГПК РФ объявление (провозглашение) судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Решения суда, затрагивающие права и законные интересы несовершеннолетних, в полном объеме не объявляются (не оглашаются). Оглашению подлежит только резолютивная часть таких решений независимо от того, в закрытом или открытом судебном заседании рассматривалось дело (ч. 10 ст. 11, ч. 2 ст. 174 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)10. Комментируемый пункт устанавливает публичность объявления решений судов. Так, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 разъяснено, что с учетом требований ч. 8 ст. 10 и ст. 193 ГПК РФ объявление (провозглашение) судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Решения суда, затрагивающие права и законные интересы несовершеннолетних, в полном объеме не объявляются (не оглашаются). Оглашению подлежит только резолютивная часть таких решений независимо от того, в закрытом или открытом судебном заседании рассматривалось дело (ч. 10 ст. 11, ч. 2 ст. 174 КАС РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Такая модель процессуального поведения суда представлялась правильной при условии поступления апелляционных жалоб в течение одного месяца после оглашения резолютивной части решения суда, а также независимо от срока подачи, после восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК по уважительной причине.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Такая модель процессуального поведения суда представлялась правильной при условии поступления апелляционных жалоб в течение одного месяца после оглашения резолютивной части решения суда, а также независимо от срока подачи, после восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК по уважительной причине.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Таким образом, налицо противоречие: если объяснения, представленные в письменной форме, не были оглашены в судебном заседании, они не могут быть положены в основу решения суда, поскольку в силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Таким образом, налицо противоречие: если объяснения, представленные в письменной форме, не были оглашены в судебном заседании, они не могут быть положены в основу решения суда, поскольку в силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статья: Несоблюдение тайны совещания судей как существенное нарушение уголовно-процессуального закона
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Следует отметить, что изменения, внесенные в 2022 г. <13>, коснулись лишь правил провозглашения приговора (теперь во всех случаях, а не только в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 241 УПК РФ, допускается его оглашение не полностью, а лишь вводной и резолютивной частей), но не правил его изготовления. Приговор по-прежнему должен быть составлен в совещательной комнате в полном объеме (ч. 2 ст. 303 УПК РФ) - в этом видится существенное отличие от ст. 199 ГПК РФ, допускающей составление мотивированного решения суда с возможным отложением на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Те же 5 суток, которые ст. 312 УПК РФ отводит на вручение копий приговора участникам уголовного судопроизводства, не являются "отсрочкой" для изготовления приговора в полном объеме (как, например, в ч. 2 ст. 199 ГПК РФ), а призваны обеспечивать возможность реализации сторонами своих процессуальных прав, в том числе права на защиту.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Следует отметить, что изменения, внесенные в 2022 г. <13>, коснулись лишь правил провозглашения приговора (теперь во всех случаях, а не только в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 241 УПК РФ, допускается его оглашение не полностью, а лишь вводной и резолютивной частей), но не правил его изготовления. Приговор по-прежнему должен быть составлен в совещательной комнате в полном объеме (ч. 2 ст. 303 УПК РФ) - в этом видится существенное отличие от ст. 199 ГПК РФ, допускающей составление мотивированного решения суда с возможным отложением на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Те же 5 суток, которые ст. 312 УПК РФ отводит на вручение копий приговора участникам уголовного судопроизводства, не являются "отсрочкой" для изготовления приговора в полном объеме (как, например, в ч. 2 ст. 199 ГПК РФ), а призваны обеспечивать возможность реализации сторонами своих процессуальных прав, в том числе права на защиту.