Оглашение приговора в закрытом судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение приговора в закрытом судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Протокол судебного заседания по уголовному делу (общая форма)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ________ часов _______ минут "___"___________ ____ г. председательствующий возвратился в зал судебных заседаний и огласил приговор.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ________ часов _______ минут "___"___________ ____ г. председательствующий возвратился в зал судебных заседаний и огласил приговор.
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2023 N 5-УД23-48-А1
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство; пособничество; убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Отмечает, что суд также нарушил ее право на защиту, на собирание и предоставление доказательств, проявил необъективность и предвзятость при разрешении ходатайств стороны защиты, необоснованно отказывая в их удовлетворении; не дал оценку всем исследованным доказательствам, которые перечислил в приговоре, не раскрыв их содержание; нарушил положения ст. 240 УПК РФ, сославшись в приговоре на доказательства, не исследованные в судебном заседании; необоснованно отверг показания свидетелей, сообщивших о ее непричастности к убийству Л. заранее определил показания Д. как единственно верные; до удаления в совещательную комнату председательствующий дал оценку показаниям других свидетелей; в нарушение принципа гласности провел судебные заседания и оглашение приговора в закрытом режиме; внес изменения в приговор, не соответствующие материалам дела; не разрешил судьбу вещественных доказательств.
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство; пособничество; убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Отмечает, что суд также нарушил ее право на защиту, на собирание и предоставление доказательств, проявил необъективность и предвзятость при разрешении ходатайств стороны защиты, необоснованно отказывая в их удовлетворении; не дал оценку всем исследованным доказательствам, которые перечислил в приговоре, не раскрыв их содержание; нарушил положения ст. 240 УПК РФ, сославшись в приговоре на доказательства, не исследованные в судебном заседании; необоснованно отверг показания свидетелей, сообщивших о ее непричастности к убийству Л. заранее определил показания Д. как единственно верные; до удаления в совещательную комнату председательствующий дал оценку показаниям других свидетелей; в нарушение принципа гласности провел судебные заседания и оглашение приговора в закрытом режиме; внес изменения в приговор, не соответствующие материалам дела; не разрешил судьбу вещественных доказательств.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 N 1873-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Гражданин В.С. Васильев, осужденный и отбывающий наказание, просит признать часть первую статьи 259 "Протокол судебного заседания" УПК Российской Федерации не соответствующей статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она предоставляет суду право не вести протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) в ходе судебного заседания, в котором оглашаются только вводная и резолютивная части приговора, если судебное разбирательство велось в закрытом судебном заседании.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Гражданин В.С. Васильев, осужденный и отбывающий наказание, просит признать часть первую статьи 259 "Протокол судебного заседания" УПК Российской Федерации не соответствующей статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она предоставляет суду право не вести протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) в ходе судебного заседания, в котором оглашаются только вводная и резолютивная части приговора, если судебное разбирательство велось в закрытом судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)8. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по усмотрению председательствующего разрешается оглашение лишь резолютивной части приговора, если сведения, содержащиеся в описательной части приговора, в данный момент нецелесообразно оглашать, например в целях обеспечения безопасности свидетелей.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)8. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по усмотрению председательствующего разрешается оглашение лишь резолютивной части приговора, если сведения, содержащиеся в описательной части приговора, в данный момент нецелесообразно оглашать, например в целях обеспечения безопасности свидетелей.
"Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие"
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)5. В случае содержания в приговоре сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, приговор оглашается в закрытом судебном заседании и хранится при уголовном деле и не выдается на руки для свободного пользования.
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)5. В случае содержания в приговоре сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, приговор оглашается в закрытом судебном заседании и хранится при уголовном деле и не выдается на руки для свободного пользования.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 13.10.2020
"Дело "Крехалев (Krekhalev) против Российской Федерации" (жалоба N 72444/14)7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании... на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора".
"Дело "Крехалев (Krekhalev) против Российской Федерации" (жалоба N 72444/14)7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании... на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора".
Постановление ЕСПЧ от 03.04.2014
"Дело "Артемов (Artemov) против Российской Федерации" (жалоба N 14945/03) [рус., англ.]100. Власти Российской Федерации утверждали, что требования, предусмотренные статьей 6 Конвенции, не были нарушены. Они указывали, что решение о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании было направлено на обеспечение безопасности потерпевшего от преступления, совершенного заявителем, и являлось оправданным ввиду тяжести обвинений, предъявленных заявителю. Они также отметили, что приговор был оглашен публично.
"Дело "Артемов (Artemov) против Российской Федерации" (жалоба N 14945/03) [рус., англ.]100. Власти Российской Федерации утверждали, что требования, предусмотренные статьей 6 Конвенции, не были нарушены. Они указывали, что решение о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании было направлено на обеспечение безопасности потерпевшего от преступления, совершенного заявителем, и являлось оправданным ввиду тяжести обвинений, предъявленных заявителю. Они также отметили, что приговор был оглашен публично.
Статья: Понятие и содержание тайны судебного разбирательства
(Яковец Е.Н.)
("Администратор суда", 2016, N 2)Содержит соответствующие ограничения на распространение тайны судебного разбирательства и ч. 7 рассматриваемой статьи, в которой отмечается, что приговор суда во всех случаях провозглашается в открытом судебном заседании. Однако при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
(Яковец Е.Н.)
("Администратор суда", 2016, N 2)Содержит соответствующие ограничения на распространение тайны судебного разбирательства и ч. 7 рассматриваемой статьи, в которой отмечается, что приговор суда во всех случаях провозглашается в открытом судебном заседании. Однако при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)1. Провозглашение является завершающим актом постановления приговора. Приговор должен быть провозглашен публично во всех случаях, если дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Если же дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, по определению (постановлению) суда может быть оглашена лишь резолютивная часть приговора, но суд при этом обязан разъяснить порядок ознакомления с полным текстом приговора.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)1. Провозглашение является завершающим актом постановления приговора. Приговор должен быть провозглашен публично во всех случаях, если дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Если же дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, по определению (постановлению) суда может быть оглашена лишь резолютивная часть приговора, но суд при этом обязан разъяснить порядок ознакомления с полным текстом приговора.
Статья: Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве
(Бозров В.)
("Российская юстиция", N 2, 2002)Что же касается нового УПК, то и в нем нет радикальных изменений, хотя целесообразно было бы предусмотреть варианты оглашения приговоров в закрытом судебном заседании, с их последующим депонированием в доступном для заинтересованных лиц месте.
(Бозров В.)
("Российская юстиция", N 2, 2002)Что же касается нового УПК, то и в нем нет радикальных изменений, хотя целесообразно было бы предусмотреть варианты оглашения приговоров в закрытом судебном заседании, с их последующим депонированием в доступном для заинтересованных лиц месте.
"Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник"
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)Приговор и иные решения суда во всех случаях оглашаются публично, за исключением вопросов усыновления (удочерения). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании можно по мотивированному определению суда (постановлению судьи) огласить приговор только в резолютивной части.
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)Приговор и иные решения суда во всех случаях оглашаются публично, за исключением вопросов усыновления (удочерения). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании можно по мотивированному определению суда (постановлению судьи) огласить приговор только в резолютивной части.
"Как вести себя в суде. Чему не учат студентов: Учебно-практическое пособие"
(Диордиева О.Н.)
("Проспект", 2017)Приговор оглашается судьей. Разъясняется порядок и срок его обжалования. Копия приговора вручается подсудимому. Судебное заседание объявляется закрытым.
(Диордиева О.Н.)
("Проспект", 2017)Приговор оглашается судьей. Разъясняется порядок и срок его обжалования. Копия приговора вручается подсудимому. Судебное заседание объявляется закрытым.
"Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий"
(постатейный)
(2-е издание, измененное и дополненное)
(рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев)
(науч. ред. Ю.И. Скуратов)
("Статут", 2013)В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании оглашению подлежат только вводная и резолютивная части приговора, что допускается на основании определения или постановления суда (ч. 7 ст. 241 УПК РФ). Однако это не означает какого-либо ущемления прав подсудимого, поскольку УПК РФ предоставляет участникам судебного разбирательства возможность ознакомиться с полным текстом решения суда, что суд обязан им разъяснить (ч. 4 ст. 310).
(постатейный)
(2-е издание, измененное и дополненное)
(рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев)
(науч. ред. Ю.И. Скуратов)
("Статут", 2013)В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании оглашению подлежат только вводная и резолютивная части приговора, что допускается на основании определения или постановления суда (ч. 7 ст. 241 УПК РФ). Однако это не означает какого-либо ущемления прав подсудимого, поскольку УПК РФ предоставляет участникам судебного разбирательства возможность ознакомиться с полным текстом решения суда, что суд обязан им разъяснить (ч. 4 ст. 310).
Статья: Преобразование системы принципов судопроизводства при осуществлении судебной реформы
(Кашепов В.П.)
("Журнал российского права", 2017, N 2)Рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседании происходит при соблюдении всех норм уголовного судопроизводства. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. Однако суд может принять решение об оглашении только вводной и резолютивной частей приговора.
(Кашепов В.П.)
("Журнал российского права", 2017, N 2)Рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседании происходит при соблюдении всех норм уголовного судопроизводства. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. Однако суд может принять решение об оглашении только вводной и резолютивной частей приговора.
"Настольная книга судьи по уголовному процессу"
(2-е издание)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2008)Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании во всех без исключения случаях. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании могут быть оглашены только вводная и резолютивная части приговора. Таким способом фактические обстоятельства (фабула) дела остаются закрытыми.
(2-е издание)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2008)Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании во всех без исключения случаях. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании могут быть оглашены только вводная и резолютивная части приговора. Таким способом фактические обстоятельства (фабула) дела остаются закрытыми.
Статья: Судебные решения и вопросы защиты личных данных
(Фаргиев И.)
("Российская юстиция", 2003, N 8)По данной проблеме на страницах юридической печати высказаны различные мнения. Так, одни специалисты предлагают предусмотреть варианты оглашения приговоров в закрытом судебном заседании с их последующим депонированием в доступном для заинтересованных лиц месте. Эта позиция возражений не вызывает, учитывая, что процедура проведения закрытого судебного заседания и порядок обжалования решения суда в процессуальном законе довольно подробно урегулированы.
(Фаргиев И.)
("Российская юстиция", 2003, N 8)По данной проблеме на страницах юридической печати высказаны различные мнения. Так, одни специалисты предлагают предусмотреть варианты оглашения приговоров в закрытом судебном заседании с их последующим депонированием в доступном для заинтересованных лиц месте. Эта позиция возражений не вызывает, учитывая, что процедура проведения закрытого судебного заседания и порядок обжалования решения суда в процессуальном законе довольно подробно урегулированы.
"Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Приговор во всех случаях провозглашается публично. Недопустимо выборочное оглашение приговора или одной лишь его резолютивной части (за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 310 УПК, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании). После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у подсудимого, понятен ли ему приговор, и в случае необходимости разъясняет ему содержание приговора, а также срок и порядок его обжалования.
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Приговор во всех случаях провозглашается публично. Недопустимо выборочное оглашение приговора или одной лишь его резолютивной части (за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 310 УПК, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании). После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у подсудимого, понятен ли ему приговор, и в случае необходимости разъясняет ему содержание приговора, а также срок и порядок его обжалования.