Оформление платежных документов с 01.06.2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление платежных документов с 01.06.2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 N 08АП-13841/2021 по делу N А46-17977/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Встречное требование: О признании недействительным договора оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом апелляционный суд исходит из того, что акт оказанных услуг к Договору оказания услуг от 20.05.2020, датированный 11 июня 2020 года, приложенный истцом к иску в подтверждение оказания услуг по договору, не подтверждает факт оказания услуг, поскольку составлен Титовым Р.К. в одностороннем порядке, Трофимчуком В.М. не подписан; представленные истцом документы в обоснование требований: выписка из ЕГРЮЛ от 18.09.2020, в которой собственником недвижимого имущества указан Трофимчук Виктор Михайлович, расписка от 01.06.2020 о принятии обязательств по оплате оказанных истцом услуг - не подтверждают сами по себе факта оказания заказчику услуг в соответствии с условиями заключенного договора, в порядке и на условиях подписанного и согласованного сторонами задания.
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Встречное требование: О признании недействительным договора оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом апелляционный суд исходит из того, что акт оказанных услуг к Договору оказания услуг от 20.05.2020, датированный 11 июня 2020 года, приложенный истцом к иску в подтверждение оказания услуг по договору, не подтверждает факт оказания услуг, поскольку составлен Титовым Р.К. в одностороннем порядке, Трофимчуком В.М. не подписан; представленные истцом документы в обоснование требований: выписка из ЕГРЮЛ от 18.09.2020, в которой собственником недвижимого имущества указан Трофимчук Виктор Михайлович, расписка от 01.06.2020 о принятии обязательств по оплате оказанных истцом услуг - не подтверждают сами по себе факта оказания заказчику услуг в соответствии с условиями заключенного договора, в порядке и на условиях подписанного и согласованного сторонами задания.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 N 15АП-7344/2021 по делу N А53-25020/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пени.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Довод истца о том, что акты учета почасовых перетоков электрической энергии подписаны только представителями третьего лица, в связи с чем не могут являться первичными документами, судом отклонены. Приборы учета были допущены истцом в эксплуатацию, ООО "Третий Ветропарк ФРВ" приглашал ПАО "Россети Юг" письмом от 29.04.2020 N ТВ261-2020 для снятия показаний за апрель 2020 г. и письмом от 20.05.2020 N ТВ314-2020 для снятия показаний за май 2020 г. При этом, представители истца принимали участие в снятии показаний с приборов учета за май 2020 г. (Акт снятия показаний N 99 от 01.06.2020 составлен на бланке ПАО "Россети Юг" и подписан его работниками). Суд исходил из того, что уклонение представителей истца от снятия показаний за апрель 2020 г. и подписания Акта учета почасовых перетоков электрической энергии за май 2020 г. не освобождает истца от оплаты зафиксированных приборами учета объемов.
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пени.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Довод истца о том, что акты учета почасовых перетоков электрической энергии подписаны только представителями третьего лица, в связи с чем не могут являться первичными документами, судом отклонены. Приборы учета были допущены истцом в эксплуатацию, ООО "Третий Ветропарк ФРВ" приглашал ПАО "Россети Юг" письмом от 29.04.2020 N ТВ261-2020 для снятия показаний за апрель 2020 г. и письмом от 20.05.2020 N ТВ314-2020 для снятия показаний за май 2020 г. При этом, представители истца принимали участие в снятии показаний с приборов учета за май 2020 г. (Акт снятия показаний N 99 от 01.06.2020 составлен на бланке ПАО "Россети Юг" и подписан его работниками). Суд исходил из того, что уклонение представителей истца от снятия показаний за апрель 2020 г. и подписания Акта учета почасовых перетоков электрической энергии за май 2020 г. не освобождает истца от оплаты зафиксированных приборами учета объемов.
Нормативные акты
<Письмо> Казначейства России от 05.06.2020 N 95-09-11/03-328
"О заполнении реквизитов платежных документов"О ЗАПОЛНЕНИИ РЕКВИЗИТОВ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ
"О заполнении реквизитов платежных документов"О ЗАПОЛНЕНИИ РЕКВИЗИТОВ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ