Оформление МХ-3
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление МХ-3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 N 19АП-3572/2024 по делу N А36-3647/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка ответчика на то, что представленные истцом документы подтверждают только факт поступления деталей на хранение, но не подтверждают период их хранения, поскольку истцом не оформлены акты формы МХ-3, не является основанием для отказа истцу в иске, в силу следующего.
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка ответчика на то, что представленные истцом документы подтверждают только факт поступления деталей на хранение, но не подтверждают период их хранения, поскольку истцом не оформлены акты формы МХ-3, не является основанием для отказа истцу в иске, в силу следующего.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 N 07АП-6143/2024(1,2) по делу N А27-15517/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено.Учитывая подконтрольность деятельности всех вышеуказанных лиц (ООО "РусТЭК" до смены директора, ООО "ХК "Коралл", ООО "ТРАНСОЙЛ", ООО "НК-Нефтепродукт") Колоскову С.В., которая именно в спорной ситуации позволила оформить формальный документооборот, наличие корпоративного конфликта, отсутствие оплаты от ООО "ТРАНСОЙЛ" в адрес ООО "РусТЭК", отсутствие реальной транспортировки товара до ООО "ТРАНСОЙЛ" (товар фактически остался на хранении у ООО "НК-Нефтепродукт"), отличие данных поставок от реальных, суд пришел к выводу о мнимости сделки по поставке товара между сторонами по УПД N 926 от 12.04.2022 и N 969 от 16.04.2022, поскольку наличие подписанных УПД, актов МХ-1 и МХ-3 не свидетельствуют о наличии реальных правоотношений по поставке товара от ответчика истцу.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено.Учитывая подконтрольность деятельности всех вышеуказанных лиц (ООО "РусТЭК" до смены директора, ООО "ХК "Коралл", ООО "ТРАНСОЙЛ", ООО "НК-Нефтепродукт") Колоскову С.В., которая именно в спорной ситуации позволила оформить формальный документооборот, наличие корпоративного конфликта, отсутствие оплаты от ООО "ТРАНСОЙЛ" в адрес ООО "РусТЭК", отсутствие реальной транспортировки товара до ООО "ТРАНСОЙЛ" (товар фактически остался на хранении у ООО "НК-Нефтепродукт"), отличие данных поставок от реальных, суд пришел к выводу о мнимости сделки по поставке товара между сторонами по УПД N 926 от 12.04.2022 и N 969 от 16.04.2022, поскольку наличие подписанных УПД, актов МХ-1 и МХ-3 не свидетельствуют о наличии реальных правоотношений по поставке товара от ответчика истцу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете имущество на ответственном хранении
(КонсультантПлюс, 2026)Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, по форме N МХ-3 (см. образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, по форме N МХ-3 (см. образец заполнения)
Нормативные акты
показать больше документовФормы
Готовое решение: Как отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете учреждения основные средства и материальные запасы (товары), принятые на ответственное хранение
(КонсультантПлюс, 2026)Возврат основных средств или материальных запасов (товаров) владельцу оформите на основании следующих документов:
(КонсультантПлюс, 2026)Возврат основных средств или материальных запасов (товаров) владельцу оформите на основании следующих документов: