Оформление материалов частной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление материалов частной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 182 "Выдача и направление копий решения суда" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы о неполучении заявителем копии апелляционной жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, на правильность выводов судов о восстановлении судебному приставу-исполнителю пропущенного процессуального срока не влияют. Административный истец не была лишена права обратиться в суд с заявлением о направлении указанных документов в ее адрес либо ознакомлении с материалами дела непосредственно в суде при подготовке частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 5 октября 2023 года."
Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 09.10.2025 N 33а-246/2025 (УИД 78GV0004-01-2025-000285-90)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из поступивших в гарнизонный суд с исковым заявлением материалов видно, что надлежащим образом оформленной и заверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя истца, они не содержат. Ксерокопия доверенности таким документом не является. Документы, подтверждающие наличие <данные изъяты> высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в этих документах отсутствуют вовсе. Не представлены документы о таком образовании и в суд апелляционной инстанции совместно с частной жалобой.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из поступивших в гарнизонный суд с исковым заявлением материалов видно, что надлежащим образом оформленной и заверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя истца, они не содержат. Ксерокопия доверенности таким документом не является. Документы, подтверждающие наличие <данные изъяты> высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в этих документах отсутствуют вовсе. Не представлены документы о таком образовании и в суд апелляционной инстанции совместно с частной жалобой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Копии иного документа, оформленного в надлежащем порядке и удостоверяющего полномочия представителя, в материалах дела не имеется. Непосредственно гражданкой частная жалоба не подписана.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Копии иного документа, оформленного в надлежащем порядке и удостоверяющего полномочия представителя, в материалах дела не имеется. Непосредственно гражданкой частная жалоба не подписана.
Статья: Отказ от иска в упрощенном производстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 195 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 195 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке"Как следует из жалобы и приложенных к ней, а также дополнительно полученных материалов, приговором мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края от 24 сентября 2020 года П.О. Вильке признан виновным в совершении незаконного собирания сведений о частной жизни граждан, составляющих их личную или семейную тайну, без их согласия. Согласно приговору П.О. Вильке установил на смартфон своего семилетнего сына программное обеспечение (средство родительского контроля), при помощи которого осуществлял прослушивание и аудиозапись событий, происходивших по месту жительства ребенка, проживающего с матерью и ее родственниками. Аудиозаписи (49 фрагментов продолжительностью до 20 секунд каждый) и их стенограммы П.О. Вильке представил в качестве доказательств в ходе рассмотрения судом гражданского дела о расторжении брака с матерью ребенка, а также в правоохранительные органы с целью привлечения матери ребенка к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП Российской Федерации (производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности). Суд в мотивировочной части приговора исключил квалификацию действий заявителя в качестве распространения сведений о частной жизни, вместе с тем установил факт незаконного собирания (и последующего хранения) таких сведений.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке"Как следует из жалобы и приложенных к ней, а также дополнительно полученных материалов, приговором мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края от 24 сентября 2020 года П.О. Вильке признан виновным в совершении незаконного собирания сведений о частной жизни граждан, составляющих их личную или семейную тайну, без их согласия. Согласно приговору П.О. Вильке установил на смартфон своего семилетнего сына программное обеспечение (средство родительского контроля), при помощи которого осуществлял прослушивание и аудиозапись событий, происходивших по месту жительства ребенка, проживающего с матерью и ее родственниками. Аудиозаписи (49 фрагментов продолжительностью до 20 секунд каждый) и их стенограммы П.О. Вильке представил в качестве доказательств в ходе рассмотрения судом гражданского дела о расторжении брака с матерью ребенка, а также в правоохранительные органы с целью привлечения матери ребенка к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП Российской Федерации (производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности). Суд в мотивировочной части приговора исключил квалификацию действий заявителя в качестве распространения сведений о частной жизни, вместе с тем установил факт незаконного собирания (и последующего хранения) таких сведений.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет установил: власти государства-участника не проводили медицинского освидетельствования авторов после их жалоб на пытки и пять авторов представили отчет, подготовленный частным экспертом-психиатром, заключившим, что его выводы соответствуют утверждениям авторов о пытках (пункт 7.4 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет установил: власти государства-участника не проводили медицинского освидетельствования авторов после их жалоб на пытки и пять авторов представили отчет, подготовленный частным экспертом-психиатром, заключившим, что его выводы соответствуют утверждениям авторов о пытках (пункт 7.4 Соображений).
Вопрос: В какой срок может быть обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление о восстановлении процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление о восстановлении процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Авторизация происходит в личном кабинете физического лица в Единой системе идентификации и аутентификации на портале "Госуслуги" (ЕСИА). Согласно форме, размещенной на сайте судов общей юрисдикции, в электронном виде допускается подача исковых заявлений, заявлений о вынесении судебного приказа, о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ходатайств, возражений, апелляционных, кассационных жалоб и представлений, частных жалоб, представлений. В меню "заявления", "ходатайства", "возражения" предлагается выбрать вариант документа в зависимости от его цели и содержания. Так, посредством сети Интернет заявитель имеет возможность обратиться с просьбами об обеспечении иска, об изменении иска, об отказе от иска или апелляционной жалобы, о признании иска, о заключении мирового соглашения, об отмене заочного решения, о составлении мотивированной части судебного решения, об отложении судебного заседания, об отводе, о выдаче исполнительного листа. Электронный формат предусмотрен для ходатайств об истребовании доказательств, об утверждении мирового соглашения сторон, о приостановлении исполнительного производства, о восстановлении процессуального срока, об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания. Сайты судов обеспечивают возможность представления возражений на исковое заявление, апелляционную, кассационную, частную жалобу, а также возражений относительно исполнения судебного приказа. Перечень предлагаемых вариантов не является исчерпывающим, т.е. заявитель может подать документ, не поименованный на сайте, через вкладку "Иное".
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Авторизация происходит в личном кабинете физического лица в Единой системе идентификации и аутентификации на портале "Госуслуги" (ЕСИА). Согласно форме, размещенной на сайте судов общей юрисдикции, в электронном виде допускается подача исковых заявлений, заявлений о вынесении судебного приказа, о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ходатайств, возражений, апелляционных, кассационных жалоб и представлений, частных жалоб, представлений. В меню "заявления", "ходатайства", "возражения" предлагается выбрать вариант документа в зависимости от его цели и содержания. Так, посредством сети Интернет заявитель имеет возможность обратиться с просьбами об обеспечении иска, об изменении иска, об отказе от иска или апелляционной жалобы, о признании иска, о заключении мирового соглашения, об отмене заочного решения, о составлении мотивированной части судебного решения, об отложении судебного заседания, об отводе, о выдаче исполнительного листа. Электронный формат предусмотрен для ходатайств об истребовании доказательств, об утверждении мирового соглашения сторон, о приостановлении исполнительного производства, о восстановлении процессуального срока, об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания. Сайты судов обеспечивают возможность представления возражений на исковое заявление, апелляционную, кассационную, частную жалобу, а также возражений относительно исполнения судебного приказа. Перечень предлагаемых вариантов не является исчерпывающим, т.е. заявитель может подать документ, не поименованный на сайте, через вкладку "Иное".
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении частной жалобы без движения, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном ст. 301 КАС РФ, без рассмотрения по существу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении частной жалобы без движения, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном ст. 301 КАС РФ, без рассмотрения по существу.
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 314 КАС РФ определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана (по общему правилу 15 дней), а в случае ее подачи - после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 314 КАС РФ определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана (по общему правилу 15 дней), а в случае ее подачи - после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 N 88а-8701/2021 суд также признал приведенные административным истцом причины пропуска срока подачи частной жалобы, обусловленные поздним получением копии определения по независящим от него обстоятельствам, уважительными.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 N 88а-8701/2021 суд также признал приведенные административным истцом причины пропуска срока подачи частной жалобы, обусловленные поздним получением копии определения по независящим от него обстоятельствам, уважительными.
Статья: Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Особенностями рассмотрения корпоративных споров являются: исключительная подведомственность арбитражному суду; в качестве обеспечительных мер предусмотрены арест и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; обязанность арбитражного суда извещать корпорацию о споре, связанном с ее созданием, управлением и участием в ней; сокращенные сроки предъявления частных жалоб на определения, вынесенные при рассмотрении дел по корпоративным спорам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Особенностями рассмотрения корпоративных споров являются: исключительная подведомственность арбитражному суду; в качестве обеспечительных мер предусмотрены арест и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; обязанность арбитражного суда извещать корпорацию о споре, связанном с ее созданием, управлением и участием в ней; сокращенные сроки предъявления частных жалоб на определения, вынесенные при рассмотрении дел по корпоративным спорам.
Статья: Ошибки, допускаемые судами при вынесении частных определений и постановлений
(Закарян С.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)Так, в частном постановлении судьи Санкт-Петербургского городского суда обращается внимание председателя Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга на факт нарушения судьей данного суда закона при подготовке и направлении материала в суд апелляционной инстанции по жалобе заявителя в порядке, установленном положением ст. 125 УПК РФ. В то же время председатель суда не рассматривал указанный материал, сведения о его работе, в том числе по улучшению качества рассмотрения судьями материалов в их взаимосвязи с нарушением требований закона, судом апелляционной инстанции не исследовались. При этом суд апелляционной инстанции в обоснование частного постановления не указал, какими неправомерными действиями самим председателем суда при осуществлении им руководства указанным судом были нарушены положения закона.
(Закарян С.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)Так, в частном постановлении судьи Санкт-Петербургского городского суда обращается внимание председателя Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга на факт нарушения судьей данного суда закона при подготовке и направлении материала в суд апелляционной инстанции по жалобе заявителя в порядке, установленном положением ст. 125 УПК РФ. В то же время председатель суда не рассматривал указанный материал, сведения о его работе, в том числе по улучшению качества рассмотрения судьями материалов в их взаимосвязи с нарушением требований закона, судом апелляционной инстанции не исследовались. При этом суд апелляционной инстанции в обоснование частного постановления не указал, какими неправомерными действиями самим председателем суда при осуществлении им руководства указанным судом были нарушены положения закона.
Статья: Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На определение об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ по административному делу не может быть подана частная жалоба, представление; возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На определение об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ по административному делу не может быть подана частная жалоба, представление; возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции.