Оформление автомобиля по наследству
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление автомобиля по наследству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.10.2024 по делу N 33-2596/2024 (УИД 24RS0013-01-2022-003168-72)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности умершего заемщика перед ним по договорам займа, принятие наследства его дочерью, которая от наследства не отказывалась, получила пособие на погребение, проживая в других регионах, пользовалась автомобилем умершего, в том числе после обращения на него взыскания как на предмет залога по обязательствам его как заемщика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.В письменных возражениях И.О. факт использования ею в <адрес> автомобиля при жизни матери не отрицает, а каких-либо доказательств отказа от наследства, в том числе, и от фактического владения автомобилем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в дело не представила, несмотря на предложение судебной коллегии. При этом, после смерти матери совершила действия, необходимые для фактического использования ТС, - заключила договор страхования ОСАГО, по которому обозначена в качестве единственного лица, допущенного управлению. Само по себе оформление полиса ОСАГО направлено на эксплуатацию автомобиля, а оформление полиса после смерти наследодателя свидетельствует о вступлении во владение наследственным имуществом. Изложенное свидетельствует о продолжении использования И. (М.) автомобиля после смерти Л.Т.А., т.е. вступлении ее о владение наследственным имуществом, и опровергает ссылки И.О. в письменных возражениях на ее не причастность к оформлению указанного договора, оплату по которому произвел ее будущий супруг.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности умершего заемщика перед ним по договорам займа, принятие наследства его дочерью, которая от наследства не отказывалась, получила пособие на погребение, проживая в других регионах, пользовалась автомобилем умершего, в том числе после обращения на него взыскания как на предмет залога по обязательствам его как заемщика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.В письменных возражениях И.О. факт использования ею в <адрес> автомобиля при жизни матери не отрицает, а каких-либо доказательств отказа от наследства, в том числе, и от фактического владения автомобилем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в дело не представила, несмотря на предложение судебной коллегии. При этом, после смерти матери совершила действия, необходимые для фактического использования ТС, - заключила договор страхования ОСАГО, по которому обозначена в качестве единственного лица, допущенного управлению. Само по себе оформление полиса ОСАГО направлено на эксплуатацию автомобиля, а оформление полиса после смерти наследодателя свидетельствует о вступлении во владение наследственным имуществом. Изложенное свидетельствует о продолжении использования И. (М.) автомобиля после смерти Л.Т.А., т.е. вступлении ее о владение наследственным имуществом, и опровергает ссылки И.О. в письменных возражениях на ее не причастность к оформлению указанного договора, оплату по которому произвел ее будущий супруг.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 по делу N 88-16255/2023 (УИД 69RS0013-01-2022-000812-98)
Категория: Споры с нотариусом.
Требования: О признании неправомерными действий нотариуса.
Обстоятельства: Нотариус вынес постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, не указав срок, на который совершение нотариального действия отложено.
Решение: Удовлетворено в части.Дав оценку вышеуказанным доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ни показания свидетеля, ни содержание ответа регистрирующего допуск транспортных средств органа не подтверждают объяснения заявителя о предоставлении в распоряжение нотариуса необходимых для оформления наследства документов, в связи с чем, указал, что у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о неправомерности истребования у ФИО1, правоустанавливающих документов.
Категория: Споры с нотариусом.
Требования: О признании неправомерными действий нотариуса.
Обстоятельства: Нотариус вынес постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, не указав срок, на который совершение нотариального действия отложено.
Решение: Удовлетворено в части.Дав оценку вышеуказанным доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ни показания свидетеля, ни содержание ответа регистрирующего допуск транспортных средств органа не подтверждают объяснения заявителя о предоставлении в распоряжение нотариуса необходимых для оформления наследства документов, в связи с чем, указал, что у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о неправомерности истребования у ФИО1, правоустанавливающих документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся частью наследственного имущества
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)При этом в правоприменительной деятельности встречаются частные ситуации, требующие обсуждения. К ним следует отнести рассмотрение вопросов о возможности конфискации транспортного средства, вошедшего в наследственную массу, собственник которого скончался, а виновное в совершении преступления о нарушении Правил дорожного движения лицо не оформило в отношении автомобиля свои наследственные права, и также о возможности конфискации транспортного средства, приобретенного на денежные средства одного из супругов, доставшиеся ему/ей по наследству.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)При этом в правоприменительной деятельности встречаются частные ситуации, требующие обсуждения. К ним следует отнести рассмотрение вопросов о возможности конфискации транспортного средства, вошедшего в наследственную массу, собственник которого скончался, а виновное в совершении преступления о нарушении Правил дорожного движения лицо не оформило в отношении автомобиля свои наследственные права, и также о возможности конфискации транспортного средства, приобретенного на денежные средства одного из супругов, доставшиеся ему/ей по наследству.
Статья: С правом на наследство
(Дубровская А.)
("Банковское обозрение", 2024, N 10)Автомобиль также переходит наследникам в натуральной форме. После завершения наследственной процедуры и получения свидетельства о праве на наследство необходимо оформить перерегистрацию автомобиля в ГИБДД.
(Дубровская А.)
("Банковское обозрение", 2024, N 10)Автомобиль также переходит наследникам в натуральной форме. После завершения наследственной процедуры и получения свидетельства о праве на наследство необходимо оформить перерегистрацию автомобиля в ГИБДД.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 22.06.2017 N 99н
"Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков и о признании утратившими силу приказов Министерства финансов Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 116н и от 7 сентября 2011 г. N 106н"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2017 N 48047)29) сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которого приняты к рассмотрению документы для оформления разрешения на работу или патента;
"Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков и о признании утратившими силу приказов Министерства финансов Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 116н и от 7 сентября 2011 г. N 106н"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2017 N 48047)29) сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которого приняты к рассмотрению документы для оформления разрешения на работу или патента;
Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 226
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления"
(вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20)
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60215)в) в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (например, автотранспорт, оружие, ценные бумаги): документы, подтверждающие принадлежность такого имущества и (или) документы, подтверждающие такую регистрацию или учет;
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления"
(вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20)
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60215)в) в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (например, автотранспорт, оружие, ценные бумаги): документы, подтверждающие принадлежность такого имущества и (или) документы, подтверждающие такую регистрацию или учет;
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 374.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 374.
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Р.Е. Гукасян предлагает ввести специальную стадию процесса - примирительное производство - для признания общеобязательной силы внесудебного мирового соглашения. "Стороны, заключившие внесудебную мировую сделку, представляют ее суду для утверждения. Суд, проверив законность и действительность мирового соглашения, утверждает его, после чего оно приобретает силу судебного решения" [13, с. 187]. Думается, с таким подходом есть причины согласиться. В частности, судебный акт такого рода может существенно ускорить наследственный процесс, связанный с необходимостью публичного оформления прав собственности (на недвижимое имущество, на автотранспортные средства, на вклады в банках). По мнению ряда авторов, это может привести к загрузке судов. Однако представляется, что такое производство, напротив, разгрузит суды, так как при принципиальном достижении наследниками мирового соглашения по поводу раздела наследственного имущества отпадет необходимость сбора массы самых различных документов (что как раз и происходит ныне в судах, если речь идет о наследственном споре по поводу имущества, подлежащего государственной регистрации).
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Р.Е. Гукасян предлагает ввести специальную стадию процесса - примирительное производство - для признания общеобязательной силы внесудебного мирового соглашения. "Стороны, заключившие внесудебную мировую сделку, представляют ее суду для утверждения. Суд, проверив законность и действительность мирового соглашения, утверждает его, после чего оно приобретает силу судебного решения" [13, с. 187]. Думается, с таким подходом есть причины согласиться. В частности, судебный акт такого рода может существенно ускорить наследственный процесс, связанный с необходимостью публичного оформления прав собственности (на недвижимое имущество, на автотранспортные средства, на вклады в банках). По мнению ряда авторов, это может привести к загрузке судов. Однако представляется, что такое производство, напротив, разгрузит суды, так как при принципиальном достижении наследниками мирового соглашения по поводу раздела наследственного имущества отпадет необходимость сбора массы самых различных документов (что как раз и происходит ныне в судах, если речь идет о наследственном споре по поводу имущества, подлежащего государственной регистрации).
Статья: Проблемные аспекты наследования объектов, представляющих культурную ценность
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Между тем в коллекциях частных лиц могут находиться уникальные в художественном, историческом или научном плане редкие предметы (произведения искусства, оружие, транспортные средства, нумизматические и сфрагистические материалы, предметы фалеристики, архивные документы, печатные материалы и т.д.), которые наряду с иными видами имущества после смерти их обладателей окажутся в составе наследственной массы. Необходимость оформления наследственных прав на такие предметы ставит перед нотариальной практикой вопрос о том, что же именно к ним относится и какие именно предметы могут быть признаны в качестве таковых. Однако и здесь наблюдается некоторая неопределенность, обусловленная отсутствием единства подходов к определению категории "культурные ценности" на законодательном уровне.
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Между тем в коллекциях частных лиц могут находиться уникальные в художественном, историческом или научном плане редкие предметы (произведения искусства, оружие, транспортные средства, нумизматические и сфрагистические материалы, предметы фалеристики, архивные документы, печатные материалы и т.д.), которые наряду с иными видами имущества после смерти их обладателей окажутся в составе наследственной массы. Необходимость оформления наследственных прав на такие предметы ставит перед нотариальной практикой вопрос о том, что же именно к ним относится и какие именно предметы могут быть признаны в качестве таковых. Однако и здесь наблюдается некоторая неопределенность, обусловленная отсутствием единства подходов к определению категории "культурные ценности" на законодательном уровне.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В основу выводов судов о фактическом принятии наследства положены исключительно показания свидетелей о том, что их семья была вселена для временного проживания в квартиру умершей с разрешения ответчика. Между тем фактическое принятие наследства из иных обстоятельств не следует: супружеская пара ответчика изначально не имела желания принимать наследство, о чем свидетельствует то, что они отказались забирать транспортное средство после ДТП; кроме того, проживая в другом регионе, после смерти наследодателя на место ее прежнего жительства более не приезжали. Оформляя отказ от наследства, не предполагали, что какие-либо правопритязания могут быть предъявлены к ответчику как отчиму наследодателя, в чем их убедил и нотариус, который не стал дополнительно оформлять письменный отказ от наследства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В основу выводов судов о фактическом принятии наследства положены исключительно показания свидетелей о том, что их семья была вселена для временного проживания в квартиру умершей с разрешения ответчика. Между тем фактическое принятие наследства из иных обстоятельств не следует: супружеская пара ответчика изначально не имела желания принимать наследство, о чем свидетельствует то, что они отказались забирать транспортное средство после ДТП; кроме того, проживая в другом регионе, после смерти наследодателя на место ее прежнего жительства более не приезжали. Оформляя отказ от наследства, не предполагали, что какие-либо правопритязания могут быть предъявлены к ответчику как отчиму наследодателя, в чем их убедил и нотариус, который не стал дополнительно оформлять письменный отказ от наследства.
Статья: Совместное завещание супругов: проблемы правового регулирования
(Якимова Е.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Предоставленная супругам в совместном завещании возможность определения состава наследственной массы после смерти каждого из супругов независимо от того, находится ли имущество в совместной собственности обоих супругов, либо же принадлежит одному из супругов, также создает возможность включения всего имущества, принадлежащего супругам по любым основаниям, в наследственную массу после смерти обоих супругов. Например, супругу принадлежала нажитая до брака квартира, в которой они проживают, а в период брака была приобретена дача и автомобиль, в этом случае в совместном завещании может быть предусмотрено включение не только дачи и автомобиля, но и квартиры в состав наследственной массы супруга, умершего позднее, и при этом ранее собственником квартиры не являвшегося. То есть будет происходить следующая ситуация: после смерти первого из супругов отсутствует имущество, которое входит в его наследственную массу, оно возникнет только после смерти второго супруга. На первый взгляд такая ситуация всего лишь исключает необходимость наследования пережившим супругом после смерти первого из супругов и формальное оформление такого наследственного правопреемства в отношении имущества, которое "уже принадлежало" этим гражданам.
(Якимова Е.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Предоставленная супругам в совместном завещании возможность определения состава наследственной массы после смерти каждого из супругов независимо от того, находится ли имущество в совместной собственности обоих супругов, либо же принадлежит одному из супругов, также создает возможность включения всего имущества, принадлежащего супругам по любым основаниям, в наследственную массу после смерти обоих супругов. Например, супругу принадлежала нажитая до брака квартира, в которой они проживают, а в период брака была приобретена дача и автомобиль, в этом случае в совместном завещании может быть предусмотрено включение не только дачи и автомобиля, но и квартиры в состав наследственной массы супруга, умершего позднее, и при этом ранее собственником квартиры не являвшегося. То есть будет происходить следующая ситуация: после смерти первого из супругов отсутствует имущество, которое входит в его наследственную массу, оно возникнет только после смерти второго супруга. На первый взгляд такая ситуация всего лишь исключает необходимость наследования пережившим супругом после смерти первого из супругов и формальное оформление такого наследственного правопреемства в отношении имущества, которое "уже принадлежало" этим гражданам.
Ситуация: Как установить факт принятия наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Установить факт принятия наследства означает определить, что наследство было своевременно принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Это необходимо, чтобы получить свидетельство о праве на наследство. При этом получение свидетельства о праве на наследство - это ваше право, а не обязанность. Такое свидетельство выдается по заявлению наследника. Однако для оформления документов, подтверждающих права на отдельные виды наследственного имущества (прежде всего недвижимое имущество и транспортные средства), свидетельство вам потребуется (п. 1 ст. 1162 ГК РФ; п. 4 ч. 2 ст. 14 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ; п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Установить факт принятия наследства означает определить, что наследство было своевременно принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Это необходимо, чтобы получить свидетельство о праве на наследство. При этом получение свидетельства о праве на наследство - это ваше право, а не обязанность. Такое свидетельство выдается по заявлению наследника. Однако для оформления документов, подтверждающих права на отдельные виды наследственного имущества (прежде всего недвижимое имущество и транспортные средства), свидетельство вам потребуется (п. 1 ст. 1162 ГК РФ; п. 4 ч. 2 ст. 14 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ; п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ).
Статья: Категория "благополучие" и правовое положение наследника
(Ходырева Е.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)3. Положения об ответственности наследников по долгам наследодателя. Вопрос достаточно актуальный. За последние 5 лет произошло существенное увеличение (почти в 11 раз) количества дел, рассмотренных судами по требованиям кредиторов. Причем категория дел об ответственности наследников по долгам наследодателя стабильно располагается на третьем месте в иерархии всех наследственных споров, опережая споры о признании завещания недействительным, о разделе наследственного имущества и о признании наследника недостойным. Так, если в 2016 г. было рассмотрено судами всего 872 дела, то в 2017 г. эта цифра уже составила 2 955 дел, в 2018 г. - 5 213 дел, в 2019 г. - 6 135 дел, а в 2020 г. - уже 9 518 дел <10>. С учетом складывающейся социально-экономической ситуации эти цифры подтверждают лишь увеличение числа долговых обязательств российских граждан и не более того. Следует ли здесь что-то менять? Е.Ю. Петров предлагает, ориентируясь на зарубежный правопорядок, ввести правила об инвентарной льготе и сепарации. Ратуя за поощрение добросовестности, автор предлагает возложить на наследника обязанность по представлению информации о наличии у наследодателя каких-либо имущественных обязательств. Иначе "нечестность наследника карается неограниченной ответственностью" <11>. Сходные положения определены в § 2005 BGB, определяющем неограниченную ответственность наследника в случае неверной описи наследственного имущества <12>. Однако определение добросовестности наследника представляется затруднительным по причине большой распространенности долговых обязательств и их разнообразия. Если наследник, возможно, был в курсе того, что завещанная ему квартира приобретена на заемные средства (и то не факт, что это его интересовало), то у него вряд ли могла быть информация о взятом в кредит автомобиле, потребительском займе, микрозайме и т.д. Даже оформленная гражданином уже вполне обычная кредитная банковская карта свидетельствует о наличии таких обязательств. Потому возлагать ответственность за то, что достоверно установить наследник не может, нецелесообразно. Более того, у наследника даже нет правовых оснований при жизни наследодателя интересоваться перечнем его имущественных обязательств, что может быть расценено как вмешательство в частные дела (ст. 150 ГК РФ), а поиск этой информации после смерти наследодателя сопряжен уже с дополнительными сложностями - что, где и у кого искать. Определенную положительную роль в получении информации о неисполненных кредитных обязательствах призван сыграть сервис по розыску наследства, работа которого началась с 7 апреля 2021 г. В рамках единой информационной системы (ЕИС) поэтапное подключение к сервису произойдет по всей стране и будет отлажена технология взаимодействия между нотариатом и пока двумя кредитными организациями - Сбербанком и ВТБ - в части обмена данными о счетах, вкладах и кредитах. Такое взаимодействие будет направлено на защиту интересов наследников в целях получения достоверной и своевременной информации, необходимой прежде всего для решения вопроса о принятии наследства.
(Ходырева Е.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)3. Положения об ответственности наследников по долгам наследодателя. Вопрос достаточно актуальный. За последние 5 лет произошло существенное увеличение (почти в 11 раз) количества дел, рассмотренных судами по требованиям кредиторов. Причем категория дел об ответственности наследников по долгам наследодателя стабильно располагается на третьем месте в иерархии всех наследственных споров, опережая споры о признании завещания недействительным, о разделе наследственного имущества и о признании наследника недостойным. Так, если в 2016 г. было рассмотрено судами всего 872 дела, то в 2017 г. эта цифра уже составила 2 955 дел, в 2018 г. - 5 213 дел, в 2019 г. - 6 135 дел, а в 2020 г. - уже 9 518 дел <10>. С учетом складывающейся социально-экономической ситуации эти цифры подтверждают лишь увеличение числа долговых обязательств российских граждан и не более того. Следует ли здесь что-то менять? Е.Ю. Петров предлагает, ориентируясь на зарубежный правопорядок, ввести правила об инвентарной льготе и сепарации. Ратуя за поощрение добросовестности, автор предлагает возложить на наследника обязанность по представлению информации о наличии у наследодателя каких-либо имущественных обязательств. Иначе "нечестность наследника карается неограниченной ответственностью" <11>. Сходные положения определены в § 2005 BGB, определяющем неограниченную ответственность наследника в случае неверной описи наследственного имущества <12>. Однако определение добросовестности наследника представляется затруднительным по причине большой распространенности долговых обязательств и их разнообразия. Если наследник, возможно, был в курсе того, что завещанная ему квартира приобретена на заемные средства (и то не факт, что это его интересовало), то у него вряд ли могла быть информация о взятом в кредит автомобиле, потребительском займе, микрозайме и т.д. Даже оформленная гражданином уже вполне обычная кредитная банковская карта свидетельствует о наличии таких обязательств. Потому возлагать ответственность за то, что достоверно установить наследник не может, нецелесообразно. Более того, у наследника даже нет правовых оснований при жизни наследодателя интересоваться перечнем его имущественных обязательств, что может быть расценено как вмешательство в частные дела (ст. 150 ГК РФ), а поиск этой информации после смерти наследодателя сопряжен уже с дополнительными сложностями - что, где и у кого искать. Определенную положительную роль в получении информации о неисполненных кредитных обязательствах призван сыграть сервис по розыску наследства, работа которого началась с 7 апреля 2021 г. В рамках единой информационной системы (ЕИС) поэтапное подключение к сервису произойдет по всей стране и будет отлажена технология взаимодействия между нотариатом и пока двумя кредитными организациями - Сбербанком и ВТБ - в части обмена данными о счетах, вкладах и кредитах. Такое взаимодействие будет направлено на защиту интересов наследников в целях получения достоверной и своевременной информации, необходимой прежде всего для решения вопроса о принятии наследства.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В отношении недвижимого имущества российским нотариусом было выдано свидетельство о праве наследования по закону, подтверждающее право собственности А.Э. Стаценко как наследницы первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, а в отношении движимого имущества нотариус в ответ на ее обращение письменно сообщил, что "...согласно п. 1 ст. 1224 [ГК РФ] оформление движимого имущества умершего входит в компетенцию соответствующих органов по последнему месту проживания умершего по праву страны проживания. В соответствии с п. 13.4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., так как отсутствует международный договор между РФ и ФРГ, наследственное дело в отношении вышеуказанных денежных средств и автомобиля компетентен вести нотариус Германии". А.Э. Стаценко была разъяснена возможность обращения в судебные органы для признания права собственности на движимое имущество, входящее в состав наследства.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В отношении недвижимого имущества российским нотариусом было выдано свидетельство о праве наследования по закону, подтверждающее право собственности А.Э. Стаценко как наследницы первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, а в отношении движимого имущества нотариус в ответ на ее обращение письменно сообщил, что "...согласно п. 1 ст. 1224 [ГК РФ] оформление движимого имущества умершего входит в компетенцию соответствующих органов по последнему месту проживания умершего по праву страны проживания. В соответствии с п. 13.4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., так как отсутствует международный договор между РФ и ФРГ, наследственное дело в отношении вышеуказанных денежных средств и автомобиля компетентен вести нотариус Германии". А.Э. Стаценко была разъяснена возможность обращения в судебные органы для признания права собственности на движимое имущество, входящее в состав наследства.
Статья: Права пережившего супруга
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Такое заявление может как соответствовать действительности (например, автомобиль приобретен наследодателем на подаренные деньги), так и не соответствовать ей (на практике совершается с целью упрощения оформления прав, когда супруга полностью устраивает круг наследников). В последнем случае сделанное нотариусу заявление, считаем, следует квалифицировать как отказ от права с включением имущества в состав наследства целиком. В обоих случаях заявление, по нашему мнению, не может быть отозвано, поскольку призываемые наследники, решая вопрос о принятии наследства, ориентируются на состав наследства, полагаясь, в частности, на материалы наследственного дела.
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Такое заявление может как соответствовать действительности (например, автомобиль приобретен наследодателем на подаренные деньги), так и не соответствовать ей (на практике совершается с целью упрощения оформления прав, когда супруга полностью устраивает круг наследников). В последнем случае сделанное нотариусу заявление, считаем, следует квалифицировать как отказ от права с включением имущества в состав наследства целиком. В обоих случаях заявление, по нашему мнению, не может быть отозвано, поскольку призываемые наследники, решая вопрос о принятии наследства, ориентируются на состав наследства, полагаясь, в частности, на материалы наследственного дела.
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Практическая реализация данного подхода проиллюстрирована в Апелляционном постановлении Мурманского областного суда от 29 октября 2024 г. по делу N 22-1409/2024, где суд отказал в конфискации автомобиля, принадлежавшего умершему подсудимому, передав транспортное средство его дочери. Первоначально в рассматриваемом случае Кольский районный суд Мурманской области Постановлением от 23 августа 2024 г. прекратил уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с наступлением смерти подсудимого. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принял решение о передаче автомобиля марки "Опель Зафира" дочери умершего на ответственное хранение до момента правового оформления наследственных отношений <3>. Отказ в конфискации автомобиля был обусловлен рядом обстоятельств: отсутствием исковых требований, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба по уголовному делу, смертью подсудимого, а также наличием у умершего иждивенцев, находящихся в сложном материальном положении (дочь является студенткой, и супруга - инвалид 1-й группы). Позиция суда первой инстанции вызвала возражения со стороны государственного обвинения. В апелляционном представлении сторона обвинения настаивала на обязательности применения конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указывая на установленный факт использования подсудимым К. транспортного средства при совершении инкриминируемого деяния, наличие у подсудимого права собственности на автомобиль и отсутствие в законе исключений для случаев смерти нарушителя.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Практическая реализация данного подхода проиллюстрирована в Апелляционном постановлении Мурманского областного суда от 29 октября 2024 г. по делу N 22-1409/2024, где суд отказал в конфискации автомобиля, принадлежавшего умершему подсудимому, передав транспортное средство его дочери. Первоначально в рассматриваемом случае Кольский районный суд Мурманской области Постановлением от 23 августа 2024 г. прекратил уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с наступлением смерти подсудимого. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принял решение о передаче автомобиля марки "Опель Зафира" дочери умершего на ответственное хранение до момента правового оформления наследственных отношений <3>. Отказ в конфискации автомобиля был обусловлен рядом обстоятельств: отсутствием исковых требований, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба по уголовному делу, смертью подсудимого, а также наличием у умершего иждивенцев, находящихся в сложном материальном положении (дочь является студенткой, и супруга - инвалид 1-й группы). Позиция суда первой инстанции вызвала возражения со стороны государственного обвинения. В апелляционном представлении сторона обвинения настаивала на обязательности применения конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указывая на установленный факт использования подсудимым К. транспортного средства при совершении инкриминируемого деяния, наличие у подсудимого права собственности на автомобиль и отсутствие в законе исключений для случаев смерти нарушителя.