Оформление автомобиля по наследству
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление автомобиля по наследству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2023 N 33-2657/2023 (УИД 55RS0005-01-2022-003495-98)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент отказа от принятия наследства он не был способен в полной мере понимать значение своих действий, ответчик ввел его в заблуждение относительно правовой природы сделки, фактических обстоятельств и своих намерений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Надежда истца на добросовестность ответчика, предположение о том, что после оформления Б.Я. наследства она передаст Б.П. автомобиль, не свидетельствует о достижении какого-либо соглашения.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент отказа от принятия наследства он не был способен в полной мере понимать значение своих действий, ответчик ввел его в заблуждение относительно правовой природы сделки, фактических обстоятельств и своих намерений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Надежда истца на добросовестность ответчика, предположение о том, что после оформления Б.Я. наследства она передаст Б.П. автомобиль, не свидетельствует о достижении какого-либо соглашения.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 по делу N 88-16255/2023 (УИД 69RS0013-01-2022-000812-98)
Категория: Споры с нотариусом.
Требования: О признании неправомерными действий нотариуса.
Обстоятельства: Нотариус вынес постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, не указав срок, на который совершение нотариального действия отложено.
Решение: Удовлетворено в части.Дав оценку вышеуказанным доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ни показания свидетеля, ни содержание ответа регистрирующего допуск транспортных средств органа не подтверждают объяснения заявителя о предоставлении в распоряжение нотариуса необходимых для оформления наследства документов, в связи с чем, указал, что у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о неправомерности истребования у ФИО1, правоустанавливающих документов.
Категория: Споры с нотариусом.
Требования: О признании неправомерными действий нотариуса.
Обстоятельства: Нотариус вынес постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, не указав срок, на который совершение нотариального действия отложено.
Решение: Удовлетворено в части.Дав оценку вышеуказанным доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ни показания свидетеля, ни содержание ответа регистрирующего допуск транспортных средств органа не подтверждают объяснения заявителя о предоставлении в распоряжение нотариуса необходимых для оформления наследства документов, в связи с чем, указал, что у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о неправомерности истребования у ФИО1, правоустанавливающих документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся частью наследственного имущества
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)При этом в правоприменительной деятельности встречаются частные ситуации, требующие обсуждения. К ним следует отнести рассмотрение вопросов о возможности конфискации транспортного средства, вошедшего в наследственную массу, собственник которого скончался, а виновное в совершении преступления о нарушении Правил дорожного движения лицо не оформило в отношении автомобиля свои наследственные права, и также о возможности конфискации транспортного средства, приобретенного на денежные средства одного из супругов, доставшиеся ему/ей по наследству.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)При этом в правоприменительной деятельности встречаются частные ситуации, требующие обсуждения. К ним следует отнести рассмотрение вопросов о возможности конфискации транспортного средства, вошедшего в наследственную массу, собственник которого скончался, а виновное в совершении преступления о нарушении Правил дорожного движения лицо не оформило в отношении автомобиля свои наследственные права, и также о возможности конфискации транспортного средства, приобретенного на денежные средства одного из супругов, доставшиеся ему/ей по наследству.
Статья: С правом на наследство
(Дубровская А.)
("Банковское обозрение", 2024, N 10)Автомобиль также переходит наследникам в натуральной форме. После завершения наследственной процедуры и получения свидетельства о праве на наследство необходимо оформить перерегистрацию автомобиля в ГИБДД.
(Дубровская А.)
("Банковское обозрение", 2024, N 10)Автомобиль также переходит наследникам в натуральной форме. После завершения наследственной процедуры и получения свидетельства о праве на наследство необходимо оформить перерегистрацию автомобиля в ГИБДД.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 22.06.2017 N 99н
"Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков и о признании утратившими силу приказов Министерства финансов Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 116н и от 7 сентября 2011 г. N 106н"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2017 N 48047)29) сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которого приняты к рассмотрению документы для оформления разрешения на работу или патента;
"Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков и о признании утратившими силу приказов Министерства финансов Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 116н и от 7 сентября 2011 г. N 106н"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2017 N 48047)29) сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которого приняты к рассмотрению документы для оформления разрешения на работу или патента;
Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 226
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления"
(вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20)
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60215)в) в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (например, автотранспорт, оружие, ценные бумаги): документы, подтверждающие принадлежность такого имущества и (или) документы, подтверждающие такую регистрацию или учет;
(ред. от 22.08.2025)
"Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления"
(вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20)
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60215)в) в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (например, автотранспорт, оружие, ценные бумаги): документы, подтверждающие принадлежность такого имущества и (или) документы, подтверждающие такую регистрацию или учет;
Статья: Влияние брачно-семейных правоотношений на процесс наследования
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Режим общей совместной собственности способен осложнить процесс раздела наследства в случае, если у умершего есть дети от предыдущего брака. Как известно, согласно нормам российского наследственного права дети, рожденные в браке и вне брака, наследуют как наследники первой очереди на равных основаниях. Следовательно, дети от первого брака будут вправе унаследовать имущество из супружеской доли родителя, сформированной во втором браке с совершенно другим человеком. К сожалению, в современном мире такие ситуации нередки. Так, Верховный Суд РФ в 2017 году рассмотрел дело по иску сына от первого брака, который просил включить в состав наследства умершего отца его долю в совместно нажитом имуществе со второй супругой, несмотря на то что все имущество по документам было оформлено на вторую жену: половину доли в праве собственности на земельный участок и половину стоимости автомобиля, который вторая супруга уже успела продать сразу после смерти мужа. Суд встал на сторону сына <4>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Режим общей совместной собственности способен осложнить процесс раздела наследства в случае, если у умершего есть дети от предыдущего брака. Как известно, согласно нормам российского наследственного права дети, рожденные в браке и вне брака, наследуют как наследники первой очереди на равных основаниях. Следовательно, дети от первого брака будут вправе унаследовать имущество из супружеской доли родителя, сформированной во втором браке с совершенно другим человеком. К сожалению, в современном мире такие ситуации нередки. Так, Верховный Суд РФ в 2017 году рассмотрел дело по иску сына от первого брака, который просил включить в состав наследства умершего отца его долю в совместно нажитом имуществе со второй супругой, несмотря на то что все имущество по документам было оформлено на вторую жену: половину доли в праве собственности на земельный участок и половину стоимости автомобиля, который вторая супруга уже успела продать сразу после смерти мужа. Суд встал на сторону сына <4>.
Статья: Универсальное посмертное преемство в договорах наследодателя. Исключения из общего правила о неизменности содержания обязательства на случай смерти одной из сторон
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 2)Вместе с тем есть что-то несправедливое в этом решении. В соответствии с действующими подзаконными актами транспортные средства, принадлежавшие умершему, до оформления наследственных прав снимаются с учета, что делает невозможным доставку грузов или выполнение строительных работ собственным транспортом. Абзац 2 п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъясняет, что принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на наименование места происхождения товара (п. 1 ст. 1519 ГК РФ), на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (п. 1, 4 ст. 1539 ГК РФ) переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Получается, что малолетние наследники автоматически оказываются нарушителями договора коммерческой концессии, по которому наследодатель предоставил на определенный срок право на использование коммерческого обозначения. Разумеется, юристы скажут, что смерть не находится за гранью предвидимости и всегда должна приниматься в расчет. Что предприниматель, желающий исключить ответственность или прекратить обязательство, должен был настаивать на включении оговорок о смерти или тяжелой болезни в договор. Однако общеизвестно, что тема смерти табуирована и подобные условия крайне редко обсуждаются.
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 2)Вместе с тем есть что-то несправедливое в этом решении. В соответствии с действующими подзаконными актами транспортные средства, принадлежавшие умершему, до оформления наследственных прав снимаются с учета, что делает невозможным доставку грузов или выполнение строительных работ собственным транспортом. Абзац 2 п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъясняет, что принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на наименование места происхождения товара (п. 1 ст. 1519 ГК РФ), на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (п. 1, 4 ст. 1539 ГК РФ) переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Получается, что малолетние наследники автоматически оказываются нарушителями договора коммерческой концессии, по которому наследодатель предоставил на определенный срок право на использование коммерческого обозначения. Разумеется, юристы скажут, что смерть не находится за гранью предвидимости и всегда должна приниматься в расчет. Что предприниматель, желающий исключить ответственность или прекратить обязательство, должен был настаивать на включении оговорок о смерти или тяжелой болезни в договор. Однако общеизвестно, что тема смерти табуирована и подобные условия крайне редко обсуждаются.
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Практическая реализация данного подхода проиллюстрирована в Апелляционном постановлении Мурманского областного суда от 29 октября 2024 г. по делу N 22-1409/2024, где суд отказал в конфискации автомобиля, принадлежавшего умершему подсудимому, передав транспортное средство его дочери. Первоначально в рассматриваемом случае Кольский районный суд Мурманской области Постановлением от 23 августа 2024 г. прекратил уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с наступлением смерти подсудимого. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принял решение о передаче автомобиля марки "Опель Зафира" дочери умершего на ответственное хранение до момента правового оформления наследственных отношений <3>. Отказ в конфискации автомобиля был обусловлен рядом обстоятельств: отсутствием исковых требований, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба по уголовному делу, смертью подсудимого, а также наличием у умершего иждивенцев, находящихся в сложном материальном положении (дочь является студенткой, и супруга - инвалид 1-й группы). Позиция суда первой инстанции вызвала возражения со стороны государственного обвинения. В апелляционном представлении сторона обвинения настаивала на обязательности применения конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указывая на установленный факт использования подсудимым К. транспортного средства при совершении инкриминируемого деяния, наличие у подсудимого права собственности на автомобиль и отсутствие в законе исключений для случаев смерти нарушителя.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Практическая реализация данного подхода проиллюстрирована в Апелляционном постановлении Мурманского областного суда от 29 октября 2024 г. по делу N 22-1409/2024, где суд отказал в конфискации автомобиля, принадлежавшего умершему подсудимому, передав транспортное средство его дочери. Первоначально в рассматриваемом случае Кольский районный суд Мурманской области Постановлением от 23 августа 2024 г. прекратил уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с наступлением смерти подсудимого. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принял решение о передаче автомобиля марки "Опель Зафира" дочери умершего на ответственное хранение до момента правового оформления наследственных отношений <3>. Отказ в конфискации автомобиля был обусловлен рядом обстоятельств: отсутствием исковых требований, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба по уголовному делу, смертью подсудимого, а также наличием у умершего иждивенцев, находящихся в сложном материальном положении (дочь является студенткой, и супруга - инвалид 1-й группы). Позиция суда первой инстанции вызвала возражения со стороны государственного обвинения. В апелляционном представлении сторона обвинения настаивала на обязательности применения конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указывая на установленный факт использования подсудимым К. транспортного средства при совершении инкриминируемого деяния, наличие у подсудимого права собственности на автомобиль и отсутствие в законе исключений для случаев смерти нарушителя.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 374.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 374.
Статья: Категория "благополучие" и правовое положение наследника
(Ходырева Е.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)3. Положения об ответственности наследников по долгам наследодателя. Вопрос достаточно актуальный. За последние 5 лет произошло существенное увеличение (почти в 11 раз) количества дел, рассмотренных судами по требованиям кредиторов. Причем категория дел об ответственности наследников по долгам наследодателя стабильно располагается на третьем месте в иерархии всех наследственных споров, опережая споры о признании завещания недействительным, о разделе наследственного имущества и о признании наследника недостойным. Так, если в 2016 г. было рассмотрено судами всего 872 дела, то в 2017 г. эта цифра уже составила 2 955 дел, в 2018 г. - 5 213 дел, в 2019 г. - 6 135 дел, а в 2020 г. - уже 9 518 дел <10>. С учетом складывающейся социально-экономической ситуации эти цифры подтверждают лишь увеличение числа долговых обязательств российских граждан и не более того. Следует ли здесь что-то менять? Е.Ю. Петров предлагает, ориентируясь на зарубежный правопорядок, ввести правила об инвентарной льготе и сепарации. Ратуя за поощрение добросовестности, автор предлагает возложить на наследника обязанность по представлению информации о наличии у наследодателя каких-либо имущественных обязательств. Иначе "нечестность наследника карается неограниченной ответственностью" <11>. Сходные положения определены в § 2005 BGB, определяющем неограниченную ответственность наследника в случае неверной описи наследственного имущества <12>. Однако определение добросовестности наследника представляется затруднительным по причине большой распространенности долговых обязательств и их разнообразия. Если наследник, возможно, был в курсе того, что завещанная ему квартира приобретена на заемные средства (и то не факт, что это его интересовало), то у него вряд ли могла быть информация о взятом в кредит автомобиле, потребительском займе, микрозайме и т.д. Даже оформленная гражданином уже вполне обычная кредитная банковская карта свидетельствует о наличии таких обязательств. Потому возлагать ответственность за то, что достоверно установить наследник не может, нецелесообразно. Более того, у наследника даже нет правовых оснований при жизни наследодателя интересоваться перечнем его имущественных обязательств, что может быть расценено как вмешательство в частные дела (ст. 150 ГК РФ), а поиск этой информации после смерти наследодателя сопряжен уже с дополнительными сложностями - что, где и у кого искать. Определенную положительную роль в получении информации о неисполненных кредитных обязательствах призван сыграть сервис по розыску наследства, работа которого началась с 7 апреля 2021 г. В рамках единой информационной системы (ЕИС) поэтапное подключение к сервису произойдет по всей стране и будет отлажена технология взаимодействия между нотариатом и пока двумя кредитными организациями - Сбербанком и ВТБ - в части обмена данными о счетах, вкладах и кредитах. Такое взаимодействие будет направлено на защиту интересов наследников в целях получения достоверной и своевременной информации, необходимой прежде всего для решения вопроса о принятии наследства.
(Ходырева Е.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)3. Положения об ответственности наследников по долгам наследодателя. Вопрос достаточно актуальный. За последние 5 лет произошло существенное увеличение (почти в 11 раз) количества дел, рассмотренных судами по требованиям кредиторов. Причем категория дел об ответственности наследников по долгам наследодателя стабильно располагается на третьем месте в иерархии всех наследственных споров, опережая споры о признании завещания недействительным, о разделе наследственного имущества и о признании наследника недостойным. Так, если в 2016 г. было рассмотрено судами всего 872 дела, то в 2017 г. эта цифра уже составила 2 955 дел, в 2018 г. - 5 213 дел, в 2019 г. - 6 135 дел, а в 2020 г. - уже 9 518 дел <10>. С учетом складывающейся социально-экономической ситуации эти цифры подтверждают лишь увеличение числа долговых обязательств российских граждан и не более того. Следует ли здесь что-то менять? Е.Ю. Петров предлагает, ориентируясь на зарубежный правопорядок, ввести правила об инвентарной льготе и сепарации. Ратуя за поощрение добросовестности, автор предлагает возложить на наследника обязанность по представлению информации о наличии у наследодателя каких-либо имущественных обязательств. Иначе "нечестность наследника карается неограниченной ответственностью" <11>. Сходные положения определены в § 2005 BGB, определяющем неограниченную ответственность наследника в случае неверной описи наследственного имущества <12>. Однако определение добросовестности наследника представляется затруднительным по причине большой распространенности долговых обязательств и их разнообразия. Если наследник, возможно, был в курсе того, что завещанная ему квартира приобретена на заемные средства (и то не факт, что это его интересовало), то у него вряд ли могла быть информация о взятом в кредит автомобиле, потребительском займе, микрозайме и т.д. Даже оформленная гражданином уже вполне обычная кредитная банковская карта свидетельствует о наличии таких обязательств. Потому возлагать ответственность за то, что достоверно установить наследник не может, нецелесообразно. Более того, у наследника даже нет правовых оснований при жизни наследодателя интересоваться перечнем его имущественных обязательств, что может быть расценено как вмешательство в частные дела (ст. 150 ГК РФ), а поиск этой информации после смерти наследодателя сопряжен уже с дополнительными сложностями - что, где и у кого искать. Определенную положительную роль в получении информации о неисполненных кредитных обязательствах призван сыграть сервис по розыску наследства, работа которого началась с 7 апреля 2021 г. В рамках единой информационной системы (ЕИС) поэтапное подключение к сервису произойдет по всей стране и будет отлажена технология взаимодействия между нотариатом и пока двумя кредитными организациями - Сбербанком и ВТБ - в части обмена данными о счетах, вкладах и кредитах. Такое взаимодействие будет направлено на защиту интересов наследников в целях получения достоверной и своевременной информации, необходимой прежде всего для решения вопроса о принятии наследства.
Статья: Проблемы взаимодействия участников электронного документооборота в сфере нотариата
(Курова Н.Н., Строганова Н.К.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Рассматриваемой проблемы можно было бы избежать, если бы был налажен электронный документооборот с МВД и подведомственными ему организациями, ведь при ведении наследственного дела требуется запрашивать не только сведения о паспортах наследодателя, но и данные о транспортных средствах, о месте жительства наследников, о которых умышленно не сообщают другие наследники. На сегодняшний день взаимодействие нотариусов с подразделениями МВД осуществляется преимущественно по переписке, хотя пандемия 2020 г. внесла свои коррективы: часть ответов на запросы возвращалась в виде электронных писем, что гораздо быстрее, чем если бы они были направлены по почте.
(Курова Н.Н., Строганова Н.К.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Рассматриваемой проблемы можно было бы избежать, если бы был налажен электронный документооборот с МВД и подведомственными ему организациями, ведь при ведении наследственного дела требуется запрашивать не только сведения о паспортах наследодателя, но и данные о транспортных средствах, о месте жительства наследников, о которых умышленно не сообщают другие наследники. На сегодняшний день взаимодействие нотариусов с подразделениями МВД осуществляется преимущественно по переписке, хотя пандемия 2020 г. внесла свои коррективы: часть ответов на запросы возвращалась в виде электронных писем, что гораздо быстрее, чем если бы они были направлены по почте.
Статья: Совместное завещание супругов: проблемы правового регулирования
(Якимова Е.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Предоставленная супругам в совместном завещании возможность определения состава наследственной массы после смерти каждого из супругов независимо от того, находится ли имущество в совместной собственности обоих супругов, либо же принадлежит одному из супругов, также создает возможность включения всего имущества, принадлежащего супругам по любым основаниям, в наследственную массу после смерти обоих супругов. Например, супругу принадлежала нажитая до брака квартира, в которой они проживают, а в период брака была приобретена дача и автомобиль, в этом случае в совместном завещании может быть предусмотрено включение не только дачи и автомобиля, но и квартиры в состав наследственной массы супруга, умершего позднее, и при этом ранее собственником квартиры не являвшегося. То есть будет происходить следующая ситуация: после смерти первого из супругов отсутствует имущество, которое входит в его наследственную массу, оно возникнет только после смерти второго супруга. На первый взгляд такая ситуация всего лишь исключает необходимость наследования пережившим супругом после смерти первого из супругов и формальное оформление такого наследственного правопреемства в отношении имущества, которое "уже принадлежало" этим гражданам.
(Якимова Е.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Предоставленная супругам в совместном завещании возможность определения состава наследственной массы после смерти каждого из супругов независимо от того, находится ли имущество в совместной собственности обоих супругов, либо же принадлежит одному из супругов, также создает возможность включения всего имущества, принадлежащего супругам по любым основаниям, в наследственную массу после смерти обоих супругов. Например, супругу принадлежала нажитая до брака квартира, в которой они проживают, а в период брака была приобретена дача и автомобиль, в этом случае в совместном завещании может быть предусмотрено включение не только дачи и автомобиля, но и квартиры в состав наследственной массы супруга, умершего позднее, и при этом ранее собственником квартиры не являвшегося. То есть будет происходить следующая ситуация: после смерти первого из супругов отсутствует имущество, которое входит в его наследственную массу, оно возникнет только после смерти второго супруга. На первый взгляд такая ситуация всего лишь исключает необходимость наследования пережившим супругом после смерти первого из супругов и формальное оформление такого наследственного правопреемства в отношении имущества, которое "уже принадлежало" этим гражданам.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В судебной практике правило об отсутствии условий и оговорок понимается расширительно, охватывая собой не только собственно условия самой сделки по отказу от наследства, но и возможные сопутствующие этой сделке обязательства. Например, гр. К.Д. отказался от наследства в пользу наследника К.Е., оформив у нотариуса соответствующее заявление. В этот же день наследник К.Е. оформила нотариально заверенное обязательство о выплате К.Д. стоимости доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти К.В., а также о приобретении для него на указанные денежные средства автомобиля. Суд первой инстанции отказал в иске, указывая на то, что в самом отказе никаких условий и оговорок не содержалось. Однако суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что совместные последовательные действия К.Д. и К.Е., совершенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации. Так как отказ от наследства был совершен под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 ГК РФ, то он является недействительным. С доводами апелляционной инстанции согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ <1>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В судебной практике правило об отсутствии условий и оговорок понимается расширительно, охватывая собой не только собственно условия самой сделки по отказу от наследства, но и возможные сопутствующие этой сделке обязательства. Например, гр. К.Д. отказался от наследства в пользу наследника К.Е., оформив у нотариуса соответствующее заявление. В этот же день наследник К.Е. оформила нотариально заверенное обязательство о выплате К.Д. стоимости доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти К.В., а также о приобретении для него на указанные денежные средства автомобиля. Суд первой инстанции отказал в иске, указывая на то, что в самом отказе никаких условий и оговорок не содержалось. Однако суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что совместные последовательные действия К.Д. и К.Е., совершенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации. Так как отказ от наследства был совершен под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 ГК РФ, то он является недействительным. С доводами апелляционной инстанции согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ <1>.
Ситуация: Как составить договор аренды парковочного места между гражданами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Парковочное место - предназначенная для размещения транспортного средства часть здания или сооружения, не ограниченная или частично ограниченная ограждающей конструкцией, с установленными в соответствии с законодательством границами (машино-место) (п. 1 ст. 130 ГК РФ; п. 29 ст. 1 ГрК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Парковочное место - предназначенная для размещения транспортного средства часть здания или сооружения, не ограниченная или частично ограниченная ограждающей конструкцией, с установленными в соответствии с законодательством границами (машино-место) (п. 1 ст. 130 ГК РФ; п. 29 ст. 1 ГрК РФ).
Ситуация: Какие льготы и выплаты положены Героям России?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)освобождение от уплаты земельного налога в отношении одного участка, находящегося в его собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении (если участок не предоставляется в аренду);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)освобождение от уплаты земельного налога в отношении одного участка, находящегося в его собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении (если участок не предоставляется в аренду);