Официальный сайт суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Официальный сайт суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебные извещения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Недостоверная информация о времени судебного заседания на официальном сайте суда является ненадлежащим извещением лица, участвующего в деле
(КонсультантПлюс, 2026)Недостоверная информация о времени судебного заседания на официальном сайте суда является ненадлежащим извещением лица, участвующего в деле
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу частной жалобы в гражданском процессе по заявлению стороны
(КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока на подачу частной жалобы помимо размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет путем направления документа об этом на бумажном носителе
(КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока на подачу частной жалобы помимо размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет путем направления документа об этом на бумажном носителе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)2. Порядок создания официальных сайтов, официальных страниц, размещения на них информации о деятельности судов, сроки обновления указанной информации с учетом требований настоящего Федерального закона устанавливаются в пределах своих полномочий Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом.
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)2. Порядок создания официальных сайтов, официальных страниц, размещения на них информации о деятельности судов, сроки обновления указанной информации с учетом требований настоящего Федерального закона устанавливаются в пределах своих полномочий Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, т.е. по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 321 ГПК РФ). При этом срок обжалования начинает течь на следующий день после изготовления мотивировочной части решения (но не позднее истечения со дня окончания разбирательства дела 10-дневного срока, предусмотренного для составления мотивировочной части решения суда, в который не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 199, ст. 107 ГПК РФ)). Несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа относится к уважительной причине пропуска срока апелляционного обжалования (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16). Сам месячный срок на апелляционное обжалование (поскольку исчисляется в месяцах) истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, т.е. по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 321 ГПК РФ). При этом срок обжалования начинает течь на следующий день после изготовления мотивировочной части решения (но не позднее истечения со дня окончания разбирательства дела 10-дневного срока, предусмотренного для составления мотивировочной части решения суда, в который не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 199, ст. 107 ГПК РФ)). Несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа относится к уважительной причине пропуска срока апелляционного обжалования (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16). Сам месячный срок на апелляционное обжалование (поскольку исчисляется в месяцах) истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ).
Информация: Верховный Суд России предложил перевести дела о клевете в частно-публичное обвинение
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)"Официальный сайт Верховного суда РФ http://www.vsrf.ru", 2024
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)"Официальный сайт Верховного суда РФ http://www.vsrf.ru", 2024
Статья: Модернизация производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, осуществляемого судами общей юрисдикции
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Используемые судами общей юрисдикции информационные системы и компоненты информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, включая ГАС "Правосудие" <6>, Модуль АМИРС <7>; систему автоматизированного протоколирования; комплекс видео-конференц-связи; официальные сайты судов, не позволяют осуществлять выборку и анализ судебной информации, поиск сведений затруднен ограниченным набором инструментов и критериями поиска, не ориентирован на различных пользователей и задачи. В настоящее время информация о судебных актах и находящихся в производстве делах ориентирована исключительно на участников производства, которым известны наименования сторон и номер дела. А ключевые средства информатизации судов и судебных участков, используемые при производстве по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, представленные информационными системами, обеспечивающими процессуальную деятельность, аккумулируют некоторые сведения о судебном деле, участниках и процессуальных событиях, а также тексты итоговых актов, что может быть положено в основу судебного электронного дела.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Используемые судами общей юрисдикции информационные системы и компоненты информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, включая ГАС "Правосудие" <6>, Модуль АМИРС <7>; систему автоматизированного протоколирования; комплекс видео-конференц-связи; официальные сайты судов, не позволяют осуществлять выборку и анализ судебной информации, поиск сведений затруднен ограниченным набором инструментов и критериями поиска, не ориентирован на различных пользователей и задачи. В настоящее время информация о судебных актах и находящихся в производстве делах ориентирована исключительно на участников производства, которым известны наименования сторон и номер дела. А ключевые средства информатизации судов и судебных участков, используемые при производстве по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, представленные информационными системами, обеспечивающими процессуальную деятельность, аккумулируют некоторые сведения о судебном деле, участниках и процессуальных событиях, а также тексты итоговых актов, что может быть положено в основу судебного электронного дела.
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Кроме того, гражданская процессуальная форма <13> предусматривает, что судебные постановления могут быть опубликованы, что способствует публичному знанию о правоприменении. Доктринально гласность связана с публикацией решений - не только устным оглашением в зале суда, но и предоставлением возможности получить копии актов, опубликованием в СМИ или на официальных сайтах судов <14>.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Кроме того, гражданская процессуальная форма <13> предусматривает, что судебные постановления могут быть опубликованы, что способствует публичному знанию о правоприменении. Доктринально гласность связана с публикацией решений - не только устным оглашением в зале суда, но и предоставлением возможности получить копии актов, опубликованием в СМИ или на официальных сайтах судов <14>.
Статья: Публикация судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодательно круг судебных актов, подлежащих опубликованию, определяется с учетом вида суда. На официальных сайтах судов в сети Интернет подлежат размещению следующие акты:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодательно круг судебных актов, подлежащих опубликованию, определяется с учетом вида суда. На официальных сайтах судов в сети Интернет подлежат размещению следующие акты:
Статья: Система источников судебного делопроизводства и их влияние на систему источников гражданского судопроизводства
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Указанное внепроцессуальное обращение подлежит приданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда согласно порядку, определенному Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В настоящее время это осуществляется на уровне подзаконного регулирования на основе Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 декабря 2013 г. N 241 "Об утверждении Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях" <10>.
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Указанное внепроцессуальное обращение подлежит приданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда согласно порядку, определенному Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В настоящее время это осуществляется на уровне подзаконного регулирования на основе Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 декабря 2013 г. N 241 "Об утверждении Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях" <10>.
Статья: Идентификация физических лиц в цифровой среде: определение элементов гражданско-правового статуса
(Трофимов А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Состояние здоровья. На частноправовой статус гражданина может оказывать влияние состояние его психического либо физического здоровья. Психическое расстройство может служить основанием для признания гражданина недееспособным, а сделки <15>, совершенные лицом, в установленном законом порядке признанным таковым, закон относит к ничтожным. При совершении сделок с помощью информационных (цифровых) технологий одной ее стороне надлежит удостовериться в отсутствии судебного акта, которым другая сторона, в частности физическое лицо, признана недееспособной. Вместе с тем установить наличие либо отсутствие указанного обстоятельства, влияющего на частноправовой статус гражданина, путем обращения к информационным системам органов судебной власти не представляется возможным, так как информацию об участниках судебных процессов и тексты судебных актов по делам о признании физических лиц недееспособными на официальных сайтах судов судебной системы в сети Интернет не публикуют (ст. 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ) <16>. В этой связи возникает проблема, напрямую связанная с обеспечением стабильности цифрового гражданского оборота, поскольку в полной мере исключить участие в нем лиц, признанных недееспособными, на наш взгляд, невозможно.
(Трофимов А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Состояние здоровья. На частноправовой статус гражданина может оказывать влияние состояние его психического либо физического здоровья. Психическое расстройство может служить основанием для признания гражданина недееспособным, а сделки <15>, совершенные лицом, в установленном законом порядке признанным таковым, закон относит к ничтожным. При совершении сделок с помощью информационных (цифровых) технологий одной ее стороне надлежит удостовериться в отсутствии судебного акта, которым другая сторона, в частности физическое лицо, признана недееспособной. Вместе с тем установить наличие либо отсутствие указанного обстоятельства, влияющего на частноправовой статус гражданина, путем обращения к информационным системам органов судебной власти не представляется возможным, так как информацию об участниках судебных процессов и тексты судебных актов по делам о признании физических лиц недееспособными на официальных сайтах судов судебной системы в сети Интернет не публикуют (ст. 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ) <16>. В этой связи возникает проблема, напрямую связанная с обеспечением стабильности цифрового гражданского оборота, поскольку в полной мере исключить участие в нем лиц, признанных недееспособными, на наш взгляд, невозможно.
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами дела в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)С материалами дела, которые рассматривает Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции, вы можете ознакомиться на официальном сайте суда (https://vsrf.ru) в своем личном кабинете. Для этого нужно подать заявление об ознакомлении с материалами дела в электронном виде через личный кабинет заявителя в установленном порядке (п. п. 1, 2 Правил, приведенных в Приложении N 3 к Порядку, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П).
(КонсультантПлюс, 2026)С материалами дела, которые рассматривает Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции, вы можете ознакомиться на официальном сайте суда (https://vsrf.ru) в своем личном кабинете. Для этого нужно подать заявление об ознакомлении с материалами дела в электронном виде через личный кабинет заявителя в установленном порядке (п. п. 1, 2 Правил, приведенных в Приложении N 3 к Порядку, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П).
Статья: Роль прокурора в реализации принципа гласности в административном, гражданском и арбитражном процессе
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 1)Следует обратить внимание на то, что задействованная при этом техническая платформа является общей, применяемой и в контексте обеспечения гласности. Например, базисом для реализации задач обеспечения открытости процесса во многом стало использование возможностей разветвленной системы официальных сайтов судов в сети Интернет: в настоящее время функционируют 2 307 сайтов федеральных судов общей юрисдикции, 115 сайтов федеральных арбитражных судов, 84 сайта региональных управлений судебного департамента при Верховном Суде РФ, 258 сайтов органов судейского сообщества и 7 818 сайтов судебных участков мировых судей <6>.
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 1)Следует обратить внимание на то, что задействованная при этом техническая платформа является общей, применяемой и в контексте обеспечения гласности. Например, базисом для реализации задач обеспечения открытости процесса во многом стало использование возможностей разветвленной системы официальных сайтов судов в сети Интернет: в настоящее время функционируют 2 307 сайтов федеральных судов общей юрисдикции, 115 сайтов федеральных арбитражных судов, 84 сайта региональных управлений судебного департамента при Верховном Суде РФ, 258 сайтов органов судейского сообщества и 7 818 сайтов судебных участков мировых судей <6>.
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.