Официальный сайт почта России
Подборка наиболее важных документов по запросу Официальный сайт почта России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)Эти сведения отсутствуют и в общедоступной информации с официального сайта Почты России по почтовому отправлению с вышеназванным идентификационным номером.
(КонсультантПлюс, 2025)Эти сведения отсутствуют и в общедоступной информации с официального сайта Почты России по почтовому отправлению с вышеназванным идентификационным номером.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Представленный расчет неустойки суды проверили и признали ошибочным. Истцом [подрядчиком - ред.] неверно определена начальная дата начисления неустойки ввиду следующего. Акты о приемке выполненных работ направлены 17.09.2020, а согласно данным с официального сайта Почты России письмо прибыло в место вручения 18.09.2020.
(КонсультантПлюс, 2025)Представленный расчет неустойки суды проверили и признали ошибочным. Истцом [подрядчиком - ред.] неверно определена начальная дата начисления неустойки ввиду следующего. Акты о приемке выполненных работ направлены 17.09.2020, а согласно данным с официального сайта Почты России письмо прибыло в место вручения 18.09.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Ранее до проведения осмотра объекта недвижимости регистрирующим органом по указанному адресу обществу было направлено письмо, однако согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", при отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору установлено, что оно обществом не было получено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Ранее до проведения осмотра объекта недвижимости регистрирующим органом по указанному адресу обществу было направлено письмо, однако согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", при отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору установлено, что оно обществом не было получено.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".
Статья: Возражения на акт проверки не подтверждают своевременное извещение о месте и времени рассмотрения материалов проверки
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Однако суды эти доводы не приняли. Они выяснили, что уведомление согласно отчету об отслеживании отправления прибыло в место вручения 13 августа 2022 г. и направлено для передачи на временное хранение. Почтовый конверт 13 сентября 2022 г. был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. Уведомление компанией получено не было. Сведений о вручении, попытках вручения корреспонденции компании за период с 13 августа по 13 сентября 2022 г. на официальном сайте "Почты России" не отражено. Суды указали, что само по себе наличие возражений компании на акт проверки не означает, что компания уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Однако суды эти доводы не приняли. Они выяснили, что уведомление согласно отчету об отслеживании отправления прибыло в место вручения 13 августа 2022 г. и направлено для передачи на временное хранение. Почтовый конверт 13 сентября 2022 г. был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. Уведомление компанией получено не было. Сведений о вручении, попытках вручения корреспонденции компании за период с 13 августа по 13 сентября 2022 г. на официальном сайте "Почты России" не отражено. Суды указали, что само по себе наличие возражений компании на акт проверки не означает, что компания уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки.
Статья: Современные тенденции развития доказывания в арбитражном, гражданском и административном процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)Четвертого июня 2024 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", п. 12 которого наделяет судью правом самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в частности из государственных автоматизированных систем, из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций в сети Интернет (например, из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства), а также сведения, размещенные на официальном сайте "Почты России". Данное положение стало долгожданным ответом на вопрос о том, может ли суд самостоятельно получать названные доказательства, если суд не является субъектом собирания доказательств.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)Четвертого июня 2024 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", п. 12 которого наделяет судью правом самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в частности из государственных автоматизированных систем, из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций в сети Интернет (например, из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства), а также сведения, размещенные на официальном сайте "Почты России". Данное положение стало долгожданным ответом на вопрос о том, может ли суд самостоятельно получать названные доказательства, если суд не является субъектом собирания доказательств.
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)3.2. Относительно случаев, когда уведомления, направленные посредством почтовой связи разрядом "Судебное", по сведениям официального сайта Почты России возвращены "за истечением срока хранения", однако в деле отсутствует почтовый конверт, а на самом сайте отсутствует указание на осуществлявшиеся почтальоном попытки вручения корреспонденции адресату, необходимо учесть следующее:
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)3.2. Относительно случаев, когда уведомления, направленные посредством почтовой связи разрядом "Судебное", по сведениям официального сайта Почты России возвращены "за истечением срока хранения", однако в деле отсутствует почтовый конверт, а на самом сайте отсутствует указание на осуществлявшиеся почтальоном попытки вручения корреспонденции адресату, необходимо учесть следующее:
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2024 N Ф03-2319/2024 <Когда и как можно получить копию акта выездной налоговой проверки>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)В связи с неявкой в назначенную дату в адрес организации акт был направлен по телекоммуникационным каналам связи на 123 листах с приложениями на 4 106 листах. Но он не был получен, при отправке сформировано сообщение об ошибке. После этого ИФНС направила акт по юридическому адресу организации заказным письмом на 123 листах с приложениями на 4 106 листах, в том числе в электронном виде на DVD-диске объемом 599 Мб, а также письмо о праве подачи ходатайства о применении обстоятельств, смягчающих ответственность. Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте АО "Почта России" и в почтовом уведомлении о вручении, письмо получено организацией.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)В связи с неявкой в назначенную дату в адрес организации акт был направлен по телекоммуникационным каналам связи на 123 листах с приложениями на 4 106 листах. Но он не был получен, при отправке сформировано сообщение об ошибке. После этого ИФНС направила акт по юридическому адресу организации заказным письмом на 123 листах с приложениями на 4 106 листах, в том числе в электронном виде на DVD-диске объемом 599 Мб, а также письмо о праве подачи ходатайства о применении обстоятельств, смягчающих ответственность. Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте АО "Почта России" и в почтовом уведомлении о вручении, письмо получено организацией.
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Но как быть, если "уважительных" причин не видно? Что делать, если в материалах дела имеются сведения о направлении соответствующему лицу заверенной копии решения, а отчет об отслеживании почтового отправления, сформированный официальным сайтом "Почты России", при первом рассмотрении подтверждает это?
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Но как быть, если "уважительных" причин не видно? Что делать, если в материалах дела имеются сведения о направлении соответствующему лицу заверенной копии решения, а отчет об отслеживании почтового отправления, сформированный официальным сайтом "Почты России", при первом рассмотрении подтверждает это?
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21, в силу ч. 3 ст. 123 КАС РФ на определение о наложении судебного штрафа может быть подана частная жалоба лицом, на которое наложен судебный штраф, в течение месяца со дня получения копии данного определения; при этом копия определения считается полученной и в тех случаях, когда соответствующее почтовое отправление поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 части первой ГК РФ); в таких случаях срок обжалования судебного акта исчисляется со дня отказа от получения почтового отправления либо со дня возвращения соответствующего почтового отправления ввиду истечения срока его хранения отделением почтовой связи по месту отправления копии определения, при этом день возвращения отправления может быть определен по штемпелю почтового отправления, по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21, в силу ч. 3 ст. 123 КАС РФ на определение о наложении судебного штрафа может быть подана частная жалоба лицом, на которое наложен судебный штраф, в течение месяца со дня получения копии данного определения; при этом копия определения считается полученной и в тех случаях, когда соответствующее почтовое отправление поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 части первой ГК РФ); в таких случаях срок обжалования судебного акта исчисляется со дня отказа от получения почтового отправления либо со дня возвращения соответствующего почтового отправления ввиду истечения срока его хранения отделением почтовой связи по месту отправления копии определения, при этом день возвращения отправления может быть определен по штемпелю почтового отправления, по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Готовое решение: Как организации получить справку о сальдо ЕНС
(КонсультантПлюс, 2025)при направлении почтой - дата получения вашего заявления налоговым органом. Эту дату вы можете узнать на официальном сайте Почты России, с помощью сервиса "Отслеживание" - pochta.ru/tracking;
(КонсультантПлюс, 2025)при направлении почтой - дата получения вашего заявления налоговым органом. Эту дату вы можете узнать на официальном сайте Почты России, с помощью сервиса "Отслеживание" - pochta.ru/tracking;
Статья: Почтовое отправление
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Письме ФАС России от 27.02.2012 N ИА/5529 "О доказательствах получения регистрируемых почтовых отправлений" разъяснено, что с использованием почтового идентификатора, указанного в квитанции, могут быть получены сведения о статусе доставки почтового отправления на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Письме ФАС России от 27.02.2012 N ИА/5529 "О доказательствах получения регистрируемых почтовых отправлений" разъяснено, что с использованием почтового идентификатора, указанного в квитанции, могут быть получены сведения о статусе доставки почтового отправления на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
Статья: К вопросу о надлежащей форме реагирования судом на нарушения законности в производстве по делам об административных правонарушениях
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)Будучи датированным одной датой, постановление судебного пристава-исполнителя Л. об окончании исполнительного производства направлено в участок мирового судьи позже на два месяца, что подтверждается отслеживанием штрихового почтового идентификатора на официальном сайте Почты России.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)Будучи датированным одной датой, постановление судебного пристава-исполнителя Л. об окончании исполнительного производства направлено в участок мирового судьи позже на два месяца, что подтверждается отслеживанием штрихового почтового идентификатора на официальном сайте Почты России.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В пункте 33 указанного Постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить их и за пределами указанного срока, обосновав невозможность совершения этого действия в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В пункте 34 Постановления Пленум привел некоторые примеры доказательств, свидетельствующих об уважительности таких причин: документы с официального сайта АО "Почта России", опровергающие информацию, которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В пункте 33 указанного Постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить их и за пределами указанного срока, обосновав невозможность совершения этого действия в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В пункте 34 Постановления Пленум привел некоторые примеры доказательств, свидетельствующих об уважительности таких причин: документы с официального сайта АО "Почта России", опровергающие информацию, которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.