Оферент
Подборка наиболее важных документов по запросу Оферент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальная тайна в праве Федеративной Республики Германия (часть первая)
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 1)Многие ранее действовавшие законы о нотариате германских земель закрепляли нормы, в соответствии с которыми любое лицо, в интересах которого составлен нотариальный документ, имело право на получение дубликата или копии документа или, по крайней мере, на ознакомление с его содержанием <11>. Параграф 51 BeurkG, отражая представление о том, что нотариальная тайна направлена, прежде всего, на защиту доверительного отношения к нотариусу, не стал следовать данному подходу и не предоставил нотариусу возможность оценивать обоснованность интереса того или иного заявителя в получении документа <12>. При оценке права заявителя на получение документа нотариус обязан формально исполнить букву закона. Так, если договор включает в себя доверенность одной стороны договора на имя другой стороны, то дубликат или копия такого договора могут быть выданы любой стороне договора. Если доверенность составлена в форме одностороннего заявления, то она может быть выдана только доверителю. Если заключение договора оформлено отдельно удостоверенными актами об оферте и акцепте, то оферент может получить у нотариуса только дубликат или копию оферты, а акцептант - дубликат или копию акцепта <13>. Если должник подписал заявление о признании долга или односторонний акт об установлении ипотеки, то только он имеет право на получение дубликата такого документа (а не кредитор, если последний не подписывал акт вместе с должником). Присутствие лица при удостоверении сделки, которую оно не подписывает, само по себе не наделяет его правом на получение экземпляра такого документа <14>.
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 1)Многие ранее действовавшие законы о нотариате германских земель закрепляли нормы, в соответствии с которыми любое лицо, в интересах которого составлен нотариальный документ, имело право на получение дубликата или копии документа или, по крайней мере, на ознакомление с его содержанием <11>. Параграф 51 BeurkG, отражая представление о том, что нотариальная тайна направлена, прежде всего, на защиту доверительного отношения к нотариусу, не стал следовать данному подходу и не предоставил нотариусу возможность оценивать обоснованность интереса того или иного заявителя в получении документа <12>. При оценке права заявителя на получение документа нотариус обязан формально исполнить букву закона. Так, если договор включает в себя доверенность одной стороны договора на имя другой стороны, то дубликат или копия такого договора могут быть выданы любой стороне договора. Если доверенность составлена в форме одностороннего заявления, то она может быть выдана только доверителю. Если заключение договора оформлено отдельно удостоверенными актами об оферте и акцепте, то оферент может получить у нотариуса только дубликат или копию оферты, а акцептант - дубликат или копию акцепта <13>. Если должник подписал заявление о признании долга или односторонний акт об установлении ипотеки, то только он имеет право на получение дубликата такого документа (а не кредитор, если последний не подписывал акт вместе с должником). Присутствие лица при удостоверении сделки, которую оно не подписывает, само по себе не наделяет его правом на получение экземпляра такого документа <14>.
Статья: Опцион на заключение договора купли-продажи как вид обременения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Рубцова Н.В., Обеднин Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 2)Исходя из прямого толкования положений статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации опцион на заключение договора представляет собой особую гражданско-правовую конструкцию, в рамках которой одна сторона предоставляет другой стороне право, но не обязанность, заключить договор в будущем на заранее согласованных условиях и в установленный срок. Смысл данного института заключается в том, что одна из сторон - оферент - берет на себя безусловное обязательство заключить договор при условии, что другая сторона воспользуется предоставленным ей правом. Таким образом, опцион сочетает в себе элементы как обязательственного, так и распорядительного правоотношения, поскольку он предусматривает возможность возникновения в будущем имущественных последствий, но не порождает их автоматически.
(Рубцова Н.В., Обеднин Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 2)Исходя из прямого толкования положений статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации опцион на заключение договора представляет собой особую гражданско-правовую конструкцию, в рамках которой одна сторона предоставляет другой стороне право, но не обязанность, заключить договор в будущем на заранее согласованных условиях и в установленный срок. Смысл данного института заключается в том, что одна из сторон - оферент - берет на себя безусловное обязательство заключить договор при условии, что другая сторона воспользуется предоставленным ей правом. Таким образом, опцион сочетает в себе элементы как обязательственного, так и распорядительного правоотношения, поскольку он предусматривает возможность возникновения в будущем имущественных последствий, но не порождает их автоматически.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Конклюдентные действия
(КонсультантПлюс, 2026)При акцепте оферты конклюдентными действиями, совершенными до истечения срока для акцепта, договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о них, если иной момент договора не указан в оферте (не установлен обычаем, практикой взаимоотношений сторон)
(КонсультантПлюс, 2026)При акцепте оферты конклюдентными действиями, совершенными до истечения срока для акцепта, договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о них, если иной момент договора не указан в оферте (не установлен обычаем, практикой взаимоотношений сторон)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 435 "Оферта" ГК РФ"Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям (статья 443 ГК РФ). Если после получения оферентом акцепта на иных условиях адресат первоначальной оферты предлагает заключить договор на первоначальных условиях, такое предложение также считается новой офертой, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к оферте (статьи 443, 435 ГК РФ).
Нормативные акты
Статья: Индийское законодательство о договорах (общий очерк)
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)3. Общие вопросы индийского договорного права регламентируются неоднократно уже упомянутым Законом о договорах 1872 года <9>. Так, его ст. 2, определяя договор как соглашение, "обязательное по закону" (имеющее юридическую силу), одновременно расписывает все ключевые условия, необходимые для возникновения любого договора. Главное из них - дача обещания (принятие обязательства) одной стороной совершить или воздержаться от совершения какого-либо действия в пользу другой стороны при условии приобретения права на иное действие или воздержание от этой последней, т.е. обещания произвести известное исполнение (предоставление), основанное на определенном встречном удовлетворении. Предложение дать такое обещание Закон называет офертой; акт уведомления оферента адресатом оферты о принятии такого предложения (и даже обещания, вызванного офертой) - акцептом. Данные друг другу (взаимные) обещания или обязательства как раз и образуют соглашение, имеющее юридическую силу, т.е. договор; если по какой-либо причине юридической силы за соглашением все-таки не признается, то говорят о недействительном договоре; наконец, если юридическая сила соглашения такова, что может быть парализована или отменена судом по требованию одной из сторон, то оно должно называться оспоримым договором. Впрочем, и договор, имеющий юридическую силу, также может стать недействительным - это произойдет в том случае, если он по какой-либо причине перестанет быть исполнимым.
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)3. Общие вопросы индийского договорного права регламентируются неоднократно уже упомянутым Законом о договорах 1872 года <9>. Так, его ст. 2, определяя договор как соглашение, "обязательное по закону" (имеющее юридическую силу), одновременно расписывает все ключевые условия, необходимые для возникновения любого договора. Главное из них - дача обещания (принятие обязательства) одной стороной совершить или воздержаться от совершения какого-либо действия в пользу другой стороны при условии приобретения права на иное действие или воздержание от этой последней, т.е. обещания произвести известное исполнение (предоставление), основанное на определенном встречном удовлетворении. Предложение дать такое обещание Закон называет офертой; акт уведомления оферента адресатом оферты о принятии такого предложения (и даже обещания, вызванного офертой) - акцептом. Данные друг другу (взаимные) обещания или обязательства как раз и образуют соглашение, имеющее юридическую силу, т.е. договор; если по какой-либо причине юридической силы за соглашением все-таки не признается, то говорят о недействительном договоре; наконец, если юридическая сила соглашения такова, что может быть парализована или отменена судом по требованию одной из сторон, то оно должно называться оспоримым договором. Впрочем, и договор, имеющий юридическую силу, также может стать недействительным - это произойдет в том случае, если он по какой-либо причине перестанет быть исполнимым.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличие подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличие подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).
Статья: Ответственность за срыв переговоров: по итогам реформы
(Пасенко Ю.И.)
("Закон", 2025, N 8)Стоит признать, что при прочих недостатках теория Г. Фаджеллы не лишена зерна истины. При этом было бы также несправедливо отрицать в каком-то смысле прорывной характер его идей. Например, другой видный исследователь преддоговорной ответственности Рудольф фон Иеринг полностью отрицал ответственность на стадии переговоров, отмечая лишь, что в некоторых случаях возможна ответственность за отзыв оферты, когда потери контрагента вызваны способом коммуникации, избранным оферентом <6>. В то же время отсутствие какой-либо защиты инвестиций, сделанных на преддоговорном этапе, создает неопределенность, которая снижает мотивацию у сторон вкладывать больше усилий и затрат в проработку контракта <7>.
(Пасенко Ю.И.)
("Закон", 2025, N 8)Стоит признать, что при прочих недостатках теория Г. Фаджеллы не лишена зерна истины. При этом было бы также несправедливо отрицать в каком-то смысле прорывной характер его идей. Например, другой видный исследователь преддоговорной ответственности Рудольф фон Иеринг полностью отрицал ответственность на стадии переговоров, отмечая лишь, что в некоторых случаях возможна ответственность за отзыв оферты, когда потери контрагента вызваны способом коммуникации, избранным оферентом <6>. В то же время отсутствие какой-либо защиты инвестиций, сделанных на преддоговорном этапе, создает неопределенность, которая снижает мотивацию у сторон вкладывать больше усилий и затрат в проработку контракта <7>.
Статья: Оферта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- выражает намерение оферента считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение заключить договор;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- выражает намерение оферента считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение заключить договор;
Статья: Опцион на заключение договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью: правовая конструкция, содержание и управление рисками
(Малюшин К.А., Тарасов И.Н.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 3)Типовая конструкция опциона на заключение договора купли-продажи доли в ООО базируется на конструкции безотзывной оферты. В соответствии с ней одна сторона (оферент) предоставляет другой стороне (держателю опциона) право акцептовать оферту на заранее согласованных условиях. Ключевыми элементами данной правовой конструкции являются:
(Малюшин К.А., Тарасов И.Н.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 3)Типовая конструкция опциона на заключение договора купли-продажи доли в ООО базируется на конструкции безотзывной оферты. В соответствии с ней одна сторона (оферент) предоставляет другой стороне (держателю опциона) право акцептовать оферту на заранее согласованных условиях. Ключевыми элементами данной правовой конструкции являются:
Статья: Наследование в рамках соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Малетина Е.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 12)1. Оферент заключает с акцептантом опцион колл и выдает акцептанту безотзывную оферту на заключение договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО "Ромашка".
(Малетина Е.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 12)1. Оферент заключает с акцептантом опцион колл и выдает акцептанту безотзывную оферту на заключение договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО "Ромашка".
Готовое решение: Когда договор признается заключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Предложение признается офертой без подписи оферента, если обстоятельства, в которых она сделана, позволяют достоверно установить лицо, которое его направило (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2026)Предложение признается офертой без подписи оферента, если обстоятельства, в которых она сделана, позволяют достоверно установить лицо, которое его направило (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Статья: Особенности заключения предпринимательского договора
(Терехин Я.Л., Михайлов М.В.)
("Цивилист", 2025, N 6)<17> В науке права существует дискуссия относительно того, являются оферта и акцепт самостоятельными односторонними сделками или нет. В качестве односторонних сделок акцепт и оферту рассматривали Н.Г. Александров и С.С. Алексеев. Противниками данной позиции выступили М.И. Брагинский и В.В. Витрянский. Разрешение обозначенного спора имеет практическое значение. Если, например, признать, что оферта выступает в качестве самостоятельной сделки, тогда без затруднений объясняется возможность постановки ее под условие. Также достаточно просто разрешался бы вопрос о порождении офертой определенной связанности оферента по отношению к акцептанту. Подробнее см.: Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. С. 157 - 158.; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. С. 202.
(Терехин Я.Л., Михайлов М.В.)
("Цивилист", 2025, N 6)<17> В науке права существует дискуссия относительно того, являются оферта и акцепт самостоятельными односторонними сделками или нет. В качестве односторонних сделок акцепт и оферту рассматривали Н.Г. Александров и С.С. Алексеев. Противниками данной позиции выступили М.И. Брагинский и В.В. Витрянский. Разрешение обозначенного спора имеет практическое значение. Если, например, признать, что оферта выступает в качестве самостоятельной сделки, тогда без затруднений объясняется возможность постановки ее под условие. Также достаточно просто разрешался бы вопрос о порождении офертой определенной связанности оферента по отношению к акцептанту. Подробнее см.: Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. С. 157 - 158.; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. С. 202.
Готовое решение: Как провести дополнительную эмиссию акций, размещаемых путем подписки
(КонсультантПлюс, 2026)1) если акции размещаются посредством открытой подписки (она предусматривает адресованное неопределенному кругу лиц приглашение делать оферты о приобретении размещаемых акций с предупреждением о том, что эмитент по своему усмотрению определяет, кому из числа оферентов направить акцепты), укажите, в частности (п. 30.2 Положения о стандартах эмиссии):
(КонсультантПлюс, 2026)1) если акции размещаются посредством открытой подписки (она предусматривает адресованное неопределенному кругу лиц приглашение делать оферты о приобретении размещаемых акций с предупреждением о том, что эмитент по своему усмотрению определяет, кому из числа оферентов направить акцепты), укажите, в частности (п. 30.2 Положения о стандартах эмиссии):
Готовое решение: Что такое опцион на заключение договора и чем он отличается от опционного договора
(КонсультантПлюс, 2026)Если держатель опциона акцептует оферту, то договор, который предусмотрен опционом, сразу считается заключенным (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Таким образом, оферент не сможет уклониться от заключения договора, как это может произойти, если стороны связаны предварительным договором. А значит, держателю опциона не придется подавать в суд иск о понуждении заключить договор.
(КонсультантПлюс, 2026)Если держатель опциона акцептует оферту, то договор, который предусмотрен опционом, сразу считается заключенным (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Таким образом, оферент не сможет уклониться от заключения договора, как это может произойти, если стороны связаны предварительным договором. А значит, держателю опциона не придется подавать в суд иск о понуждении заключить договор.