Одобрение сделки после ее совершения
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение сделки после ее совершения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Действие гражданского законодательства во времени" ГК РФ"Исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 189 "Решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме" ЖК РФ"Из анализа норм статей 158, 170, 174 - 177, 189 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что денежные средства, образующие фонд капитального ремонта, и внесенные на специальный банковский счет, являются собственностью плательщиков, и могут быть потрачены исключительно на ремонтные работы капитального характера на основании соответствующего решения собственников, при этом ни нормы жилищного, ни нормы гражданского, законодательства не устанавливают прямой запрет на принятие общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решения об одобрении ранее совершенной сделки с целевым расходованием средств, подлежащим компенсации со специального счета после принятия такого решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью1. Одобрение ООО крупной сделки после ее совершения
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)22. Акционер вправе требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций с момента одобрения общим собранием совершения крупной сделки, а не только после ее фактического заключения обществом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)22. Акционер вправе требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций с момента одобрения общим собранием совершения крупной сделки, а не только после ее фактического заключения обществом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)22. Акционер вправе требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций с момента одобрения общим собранием совершения крупной сделки, а не только после ее фактического заключения обществом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)22. Акционер вправе требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций с момента одобрения общим собранием совершения крупной сделки, а не только после ее фактического заключения обществом.
Статья: Крупная сделка в ООО: что это такое и как одобрить
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 10)Следует отметить, что одобрение крупной сделки можно получить и после ее совершения. Главное, чтобы оно было получено до рассмотрения дела в суде по признанию ее недействительной (если дело до суда все-таки дошло) <15>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 10)Следует отметить, что одобрение крупной сделки можно получить и после ее совершения. Главное, чтобы оно было получено до рассмотрения дела в суде по признанию ее недействительной (если дело до суда все-таки дошло) <15>.
Статья: Правовая проблематика страхования D&O и как его усилить юридически
(Чехин И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Недобросовестность и неразумность действий официальных лиц компании проявляются в совершении сделки без необходимого одобрения, непередаче документов после прекращения полномочий директора, действиях в ущерб интересов компании (заключение невыгодных сделок), непринятии мер по получению значимой информации для выработки решения и др. За подобное поведение официальные лица компании обязаны возместить убытки.
(Чехин И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Недобросовестность и неразумность действий официальных лиц компании проявляются в совершении сделки без необходимого одобрения, непередаче документов после прекращения полномочий директора, действиях в ущерб интересов компании (заключение невыгодных сделок), непринятии мер по получению значимой информации для выработки решения и др. За подобное поведение официальные лица компании обязаны возместить убытки.
Статья: Психологические аспекты гражданско-правовой сделки
(Богданов Е.В.)
("Современное право", 2024, N 3)На практике может иметь место некое "пограничное" состояние психики человека, страдающего таким заболеванием, когда лицо может сформировать волю для совершения сделки только с помощью другого лица - попечителя. В работе оспаривается возможность одобрения сделки попечителем после ее совершения.
(Богданов Е.В.)
("Современное право", 2024, N 3)На практике может иметь место некое "пограничное" состояние психики человека, страдающего таким заболеванием, когда лицо может сформировать волю для совершения сделки только с помощью другого лица - попечителя. В работе оспаривается возможность одобрения сделки попечителем после ее совершения.
Статья: Институт договоров с защитным эффектом в пользу третьих лиц в германском праве
(Прозоров С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)В качестве истца выступал бывший премьер-министр земли Баден-Вюртемберг. Согласно обстоятельствам дела, занимая указанную должность, истец планировал совершить сделку по приобретению землей акций энергетической компании. Для юридического сопровождения данной сделки был заключен договор с фирмой-ответчиком. В силу большой цены планируемой сделки в рамках подготовки к ее совершению сотрудниками фирмы исследовался вопрос о том, возможно ли приобретение землей акций без предварительного согласования в парламенте земли. В результате было подготовлено заключение, в котором было указано на ст. 81 Конституции земли, согласно которой "министр финансов может предоставить разрешение на сверх- и внеплановые расходы только в случае непредвиденных и неизбежных потребностей". После того как из министерства земли был получен ответ о готовности министра одобрить такую сделку, сотрудникам фирмы было еще раз поручено проанализировать риски, в результате чего данный вариант был одобрен. Однако после совершения сделки в парламенте была учреждена комиссия по расследованию этого случая, и такой обход правил о необходимости одобрения сделки в парламенте был признан незаконным, в отношении истца начато предварительное расследование. В связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании с юридической фирмы ущерба <58>.
(Прозоров С.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)В качестве истца выступал бывший премьер-министр земли Баден-Вюртемберг. Согласно обстоятельствам дела, занимая указанную должность, истец планировал совершить сделку по приобретению землей акций энергетической компании. Для юридического сопровождения данной сделки был заключен договор с фирмой-ответчиком. В силу большой цены планируемой сделки в рамках подготовки к ее совершению сотрудниками фирмы исследовался вопрос о том, возможно ли приобретение землей акций без предварительного согласования в парламенте земли. В результате было подготовлено заключение, в котором было указано на ст. 81 Конституции земли, согласно которой "министр финансов может предоставить разрешение на сверх- и внеплановые расходы только в случае непредвиденных и неизбежных потребностей". После того как из министерства земли был получен ответ о готовности министра одобрить такую сделку, сотрудникам фирмы было еще раз поручено проанализировать риски, в результате чего данный вариант был одобрен. Однако после совершения сделки в парламенте была учреждена комиссия по расследованию этого случая, и такой обход правил о необходимости одобрения сделки в парламенте был признан незаконным, в отношении истца начато предварительное расследование. В связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании с юридической фирмы ущерба <58>.