Одобрение сделки единственным участником
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение сделки единственным участником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39 "Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку обязанность по письменному одобрению единственным участником общества совершаемой сделки прямо предусмотрена ст. 39 Закона об ООО. Предусмотренный ст. 39 Закона об ООО порядок одобрения сделок единственным участником является императивным, освобождению от обязанности по одобрению сделки единственный участник не подлежит."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав хозяйственного общества с одним участником
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение требований устава ООО к содержанию решения об одобрении крупной сделки в части определения ее условий не основание для отклонения заявки на участие в торгах, если такое решение единственного участника содержит указание на одобрение сделок по результатам аукционов, а также максимальную сумму одной сделки и представлено для участия в аукционе, в документации которого содержатся сведения об условиях заключаемого договора
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение требований устава ООО к содержанию решения об одобрении крупной сделки в части определения ее условий не основание для отклонения заявки на участие в торгах, если такое решение единственного участника содержит указание на одобрение сделок по результатам аукционов, а также максимальную сумму одной сделки и представлено для участия в аукционе, в документации которого содержатся сведения об условиях заключаемого договора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью1.3. Вывод из судебной практики: В обществе с ограниченной ответственностью с единственным участником для одобрения крупной сделки достаточно решения такого участника.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)При совершении сделки Андреев удостоверился на основе выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в наличии у продавца права собственности на нежилое помещение, отсутствии на него обременений, а также убедился в одобрении крупной сделки единственного участника продавца. Оплата покупки производилась путем открытия покупателем покрытого безотзывного аккредитива на всю цену договора в банке в течение трех дней с даты подписания договора. Обязательство по оплате считалось исполненным только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Передача помещения осуществлялась только после полной оплаты.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)При совершении сделки Андреев удостоверился на основе выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в наличии у продавца права собственности на нежилое помещение, отсутствии на него обременений, а также убедился в одобрении крупной сделки единственного участника продавца. Оплата покупки производилась путем открытия покупателем покрытого безотзывного аккредитива на всю цену договора в банке в течение трех дней с даты подписания договора. Обязательство по оплате считалось исполненным только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Передача помещения осуществлялась только после полной оплаты.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В судебной практике нижестоящих судов также поддерживается общий принцип, что при предоставлении контрагенту документов об одобрении сделки, в частности, при ее государственной регистрации, заверенных печатью общества, от контрагента не требуется проверка их подлинности, а доводы участника, оспаривающего подписание данных протоколов и свое участие в собрании, подлежат отклонению <1>. Если контрагенту предоставлено одобрение сделки, то последующая недействительность такого одобрения ввиду того, что единственный участник общества в действительности таковым не являлся (что установлено в рамках другого арбитражного дела), не возлагается на контрагента, поскольку сама по себе недействительность решения участника об одобрении сделки не влечет автоматически недействительность самой совершенной сделки <2>. Равным образом последующее оспаривание подлинности подписи не влияет на добросовестность контрагента, полагавшегося на предоставленное ему решение об одобрении сделки <3>, поскольку контрагент не несет риска подписания предоставленного ему протокола об одобрении сделки неустановленными лицами <4> либо его фальсификации <5>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В судебной практике нижестоящих судов также поддерживается общий принцип, что при предоставлении контрагенту документов об одобрении сделки, в частности, при ее государственной регистрации, заверенных печатью общества, от контрагента не требуется проверка их подлинности, а доводы участника, оспаривающего подписание данных протоколов и свое участие в собрании, подлежат отклонению <1>. Если контрагенту предоставлено одобрение сделки, то последующая недействительность такого одобрения ввиду того, что единственный участник общества в действительности таковым не являлся (что установлено в рамках другого арбитражного дела), не возлагается на контрагента, поскольку сама по себе недействительность решения участника об одобрении сделки не влечет автоматически недействительность самой совершенной сделки <2>. Равным образом последующее оспаривание подлинности подписи не влияет на добросовестность контрагента, полагавшегося на предоставленное ему решение об одобрении сделки <3>, поскольку контрагент не несет риска подписания предоставленного ему протокола об одобрении сделки неустановленными лицами <4> либо его фальсификации <5>.
Статья: Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки в составе заявки участника закупки
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Пример. В составе заявки представлено решение единственного учредителя ООО, которое содержит одобрение сделок, совершаемых от имени данного ООО по результатам открытых аукционов в электронной форме. Поскольку закупка проводится в форме открытого конкурса в электронной форме, данный участник не представил надлежащего РоОКС <13>.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Пример. В составе заявки представлено решение единственного учредителя ООО, которое содержит одобрение сделок, совершаемых от имени данного ООО по результатам открытых аукционов в электронной форме. Поскольку закупка проводится в форме открытого конкурса в электронной форме, данный участник не представил надлежащего РоОКС <13>.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. В составе заявки представлено решение единственного учредителя ООО, которое содержит одобрение сделок, совершаемых от имени данного ООО по результатам открытых аукционов в электронной форме. Поскольку закупка проводится в форме открытого конкурса в электронной форме, данный участник не представил надлежащего РоОКС <14>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. В составе заявки представлено решение единственного учредителя ООО, которое содержит одобрение сделок, совершаемых от имени данного ООО по результатам открытых аукционов в электронной форме. Поскольку закупка проводится в форме открытого конкурса в электронной форме, данный участник не представил надлежащего РоОКС <14>.
Готовое решение: Какой порядок предоставления решения об одобрении крупной сделки участником закупки предусмотрен по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В ряде случаев получать одобрение (согласие) на совершение крупной сделки не требуется. Так, например, одобрение не нужно ООО, в котором единственный участник и директор - одно и то же лицо, или АО, в котором 100% голосующих акций принадлежат единоличному исполнительному органу общества (п. 7 ст. 46 Закона об ООО, п. 1 ч. 3 ст. 78 Закона об АО). Кроме того, одобрение сделки не нужно физическим лицам, в том числе ИП, так как необходимость такого одобрения не предусмотрена законодательством РФ. Контрольными органами требование о наличии такого решения у ИП может быть признано нарушением (см. Решение Ставропольского УФАС России от 18.05.2020 по делу N 026/06/69-1085/2020).
(КонсультантПлюс, 2025)В ряде случаев получать одобрение (согласие) на совершение крупной сделки не требуется. Так, например, одобрение не нужно ООО, в котором единственный участник и директор - одно и то же лицо, или АО, в котором 100% голосующих акций принадлежат единоличному исполнительному органу общества (п. 7 ст. 46 Закона об ООО, п. 1 ч. 3 ст. 78 Закона об АО). Кроме того, одобрение сделки не нужно физическим лицам, в том числе ИП, так как необходимость такого одобрения не предусмотрена законодательством РФ. Контрольными органами требование о наличии такого решения у ИП может быть признано нарушением (см. Решение Ставропольского УФАС России от 18.05.2020 по делу N 026/06/69-1085/2020).
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)При совершении сделки покупатель удостоверился на основе выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в наличии у продавца права собственности на нежилое помещение, отсутствие на него обременений, а также убедился в одобрении крупной сделки единственным участником общества. Оплата покупки производилась путем открытия покупателем покрытого безотзывного аккредитива на всю цену договора в течение трех дней с даты подписания договора. Обязательство по оплате считалось исполненным только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Передача помещения осуществлялась только после полной оплаты.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)При совершении сделки покупатель удостоверился на основе выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в наличии у продавца права собственности на нежилое помещение, отсутствие на него обременений, а также убедился в одобрении крупной сделки единственным участником общества. Оплата покупки производилась путем открытия покупателем покрытого безотзывного аккредитива на всю цену договора в течение трех дней с даты подписания договора. Обязательство по оплате считалось исполненным только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Передача помещения осуществлялась только после полной оплаты.
Статья: Двойные (множественные) косвенные иски в российской судебной практике: проблемы и противоречия
(Виленский Н.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Дело общества "НеваМАЗсервис". С.Ш. Куварина, участник материнской компании ООО "Нева Трейлер" (далее - общество, материнская компания) с долей 50%, обратилась в суд с иском о признании недействительным решения материнской компании (как единственного участника) об одобрении крупной сделки, а следом о признании недействительной сделки по продаже имущественного комплекса, находившегося на балансе 100% дочерней компании общества (ООО "НеваМАЗсервис"). Доводы истицы сводились к тому, что имущество было продано дочерним обществом покупателю в лице ООО "Норд Терминал" по заниженной цене, причем фактическим выгодоприобретателем по сделке стал А.В. Харыбин, сын второго участника с аналогичной долей 50% в материнской компании (Т.И. Харыбиной).
(Виленский Н.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Дело общества "НеваМАЗсервис". С.Ш. Куварина, участник материнской компании ООО "Нева Трейлер" (далее - общество, материнская компания) с долей 50%, обратилась в суд с иском о признании недействительным решения материнской компании (как единственного участника) об одобрении крупной сделки, а следом о признании недействительной сделки по продаже имущественного комплекса, находившегося на балансе 100% дочерней компании общества (ООО "НеваМАЗсервис"). Доводы истицы сводились к тому, что имущество было продано дочерним обществом покупателю в лице ООО "Норд Терминал" по заниженной цене, причем фактическим выгодоприобретателем по сделке стал А.В. Харыбин, сын второго участника с аналогичной долей 50% в материнской компании (Т.И. Харыбиной).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества1.2. Вправе ли единственный участник юрлица, являющегося единственным акционером общества, самостоятельно принять решение об одобрении крупной сделки