Одобрение крупной сделки НДС
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение крупной сделки НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дело о теневом участнике. Может ли осведомленность контролирующего лица заменить корпоративное одобрение сделки? Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 9 января 2025 года N 305-ЭС24-16398
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)<2> См.: Определения СКЭС ВС РФ от 09.01.2025 N 305-ЭС24-16398 (одобрение крупных сделок), от 28.11.2024 N 310-ЭС24-8358 (возврат взносов в СРО), от 06.09.2024 N 308-ЭС24-3124 (недействительность крупной сделки), от 03.06.2024 N 305-ЭС23-19921 (очередность уплаты НДС в банкротстве), от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177 (банкротство иностранной организации в РФ).
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)<2> См.: Определения СКЭС ВС РФ от 09.01.2025 N 305-ЭС24-16398 (одобрение крупных сделок), от 28.11.2024 N 310-ЭС24-8358 (возврат взносов в СРО), от 06.09.2024 N 308-ЭС24-3124 (недействительность крупной сделки), от 03.06.2024 N 305-ЭС23-19921 (очередность уплаты НДС в банкротстве), от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177 (банкротство иностранной организации в РФ).
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)С этих позиций выработанные практикой условия утверждения мирового соглашения являются оправданными. Рассмотрим на примере Постановления Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. N 9597/12. Истец требовал оплаты оказанных на основании договора транспортных услуг в размере 8,9 млн руб. В мировом соглашении истец прощал ответчику сумму долга в размере 3,9 млн, а ответчик обязывался в течение трех дней после утверждения мирового соглашения уплатить истцу оставшуюся сумму долга в размере 5 млн (в том числе НДС). Участник истца оспорил мировое соглашение, утверждая, что прощение долга в размере почти 4 млн руб. является для истца крупной сделкой, но необходимого корпоративного одобрения сделка не получила. Президиум ВАС РФ согласился с тем, что суд обязан проверить такое мировое соглашение на предмет соблюдения правил корпоративного законодательства о совершении крупных сделок и пр. Вывод высшей судебной инстанции верен: подобное мировое соглашение ничем не отличается от любой внепроцессуальной сделки прощения долга и должно совершаться по установленным для нее правилам. Будь сделка прощения долга совершена на этапе досудебного урегулирования спора, она должна была бы получить корпоративное одобрение; равным образом она должна быть одобрена общим собранием участников корпорации, если вынесена на утверждение суда в качестве мировой сделки. Но главное здесь состоит в том, что, заключая мировое соглашение, ответчик подтвердил наличие на его стороне долга за оказанные транспортные услуги и согласился на его частичное прощение истцом - факты основания иска нашли подтверждение в признании их ответчиком, имплицитно присутствующем в таком соглашении. Данное признание избавило суд от необходимости устанавливать эти факты как условие проверки действительности акта распоряжения порожденными ими правами и обязанностями.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)С этих позиций выработанные практикой условия утверждения мирового соглашения являются оправданными. Рассмотрим на примере Постановления Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. N 9597/12. Истец требовал оплаты оказанных на основании договора транспортных услуг в размере 8,9 млн руб. В мировом соглашении истец прощал ответчику сумму долга в размере 3,9 млн, а ответчик обязывался в течение трех дней после утверждения мирового соглашения уплатить истцу оставшуюся сумму долга в размере 5 млн (в том числе НДС). Участник истца оспорил мировое соглашение, утверждая, что прощение долга в размере почти 4 млн руб. является для истца крупной сделкой, но необходимого корпоративного одобрения сделка не получила. Президиум ВАС РФ согласился с тем, что суд обязан проверить такое мировое соглашение на предмет соблюдения правил корпоративного законодательства о совершении крупных сделок и пр. Вывод высшей судебной инстанции верен: подобное мировое соглашение ничем не отличается от любой внепроцессуальной сделки прощения долга и должно совершаться по установленным для нее правилам. Будь сделка прощения долга совершена на этапе досудебного урегулирования спора, она должна была бы получить корпоративное одобрение; равным образом она должна быть одобрена общим собранием участников корпорации, если вынесена на утверждение суда в качестве мировой сделки. Но главное здесь состоит в том, что, заключая мировое соглашение, ответчик подтвердил наличие на его стороне долга за оказанные транспортные услуги и согласился на его частичное прощение истцом - факты основания иска нашли подтверждение в признании их ответчиком, имплицитно присутствующем в таком соглашении. Данное признание избавило суд от необходимости устанавливать эти факты как условие проверки действительности акта распоряжения порожденными ими правами и обязанностями.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (февраль 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Представитель Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что представленные в составе заявки Заявителя на участие в Аукционе копии решений об одобрении крупной сделки не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе и документации об Аукционе, поскольку в решении об одобрении крупной сделки N 7 содержатся сведения о максимальной возможной сумме совершения сделки в размере *** рублей, кроме того, решение об одобрении крупной сделки N 6 содержит следующие условия:
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Представитель Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что представленные в составе заявки Заявителя на участие в Аукционе копии решений об одобрении крупной сделки не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе и документации об Аукционе, поскольку в решении об одобрении крупной сделки N 7 содержатся сведения о максимальной возможной сумме совершения сделки в размере *** рублей, кроме того, решение об одобрении крупной сделки N 6 содержит следующие условия:
Статья: Крупная сделка в ООО: что это такое и как одобрить
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 10)Крупная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствуют сведениям об этой сделке, указанным в решении об одобрении (или в проекте сделки, приложенном к нему) <14>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 10)Крупная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствуют сведениям об этой сделке, указанным в решении об одобрении (или в проекте сделки, приложенном к нему) <14>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023 N Ф04-2842/2023 <Проблемные посредники могут лишить права на НДС-вычет>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)АС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 05.07.2023 N Ф04-2842/2023 одобрил крупные доначисления. Ведь компания искусственно создала ситуацию, при которой сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. При приобретении молочного сырья непосредственно у производителей (неплательщиков НДС) фирма привлекала "проблемных посредников", дабы получить право на налоговые вычеты.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)АС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 05.07.2023 N Ф04-2842/2023 одобрил крупные доначисления. Ведь компания искусственно создала ситуацию, при которой сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. При приобретении молочного сырья непосредственно у производителей (неплательщиков НДС) фирма привлекала "проблемных посредников", дабы получить право на налоговые вычеты.
Вопрос: Каковы особенности продажи учредителю имущества (недвижимости или автомобиля), являющегося основным средством?
(Консультация эксперта, 2025)протокол решения общего собрания акционеров (участников) или протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета) АО, ООО о согласии на совершение крупной сделки или ее одобрении, если продажа недвижимости относится к таковой. Сделка будет считаться крупной, если стоимость объекта продажи составляет 25% и более балансовой стоимости активов общества (ст. 46 Закона N 14-ФЗ, ст. ст. 78, 79 Закона N 208-ФЗ);
(Консультация эксперта, 2025)протокол решения общего собрания акционеров (участников) или протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета) АО, ООО о согласии на совершение крупной сделки или ее одобрении, если продажа недвижимости относится к таковой. Сделка будет считаться крупной, если стоимость объекта продажи составляет 25% и более балансовой стоимости активов общества (ст. 46 Закона N 14-ФЗ, ст. ст. 78, 79 Закона N 208-ФЗ);