Одобрение крупной сделки НДС
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение крупной сделки НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дело о теневом участнике. Может ли осведомленность контролирующего лица заменить корпоративное одобрение сделки? Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 9 января 2025 года N 305-ЭС24-16398
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)<2> См.: Определения СКЭС ВС РФ от 09.01.2025 N 305-ЭС24-16398 (одобрение крупных сделок), от 28.11.2024 N 310-ЭС24-8358 (возврат взносов в СРО), от 06.09.2024 N 308-ЭС24-3124 (недействительность крупной сделки), от 03.06.2024 N 305-ЭС23-19921 (очередность уплаты НДС в банкротстве), от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177 (банкротство иностранной организации в РФ).
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)<2> См.: Определения СКЭС ВС РФ от 09.01.2025 N 305-ЭС24-16398 (одобрение крупных сделок), от 28.11.2024 N 310-ЭС24-8358 (возврат взносов в СРО), от 06.09.2024 N 308-ЭС24-3124 (недействительность крупной сделки), от 03.06.2024 N 305-ЭС23-19921 (очередность уплаты НДС в банкротстве), от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177 (банкротство иностранной организации в РФ).
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)С этих позиций выработанные практикой условия утверждения мирового соглашения являются оправданными. Рассмотрим на примере Постановления Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. N 9597/12. Истец требовал оплаты оказанных на основании договора транспортных услуг в размере 8,9 млн руб. В мировом соглашении истец прощал ответчику сумму долга в размере 3,9 млн, а ответчик обязывался в течение трех дней после утверждения мирового соглашения уплатить истцу оставшуюся сумму долга в размере 5 млн (в том числе НДС). Участник истца оспорил мировое соглашение, утверждая, что прощение долга в размере почти 4 млн руб. является для истца крупной сделкой, но необходимого корпоративного одобрения сделка не получила. Президиум ВАС РФ согласился с тем, что суд обязан проверить такое мировое соглашение на предмет соблюдения правил корпоративного законодательства о совершении крупных сделок и пр. Вывод высшей судебной инстанции верен: подобное мировое соглашение ничем не отличается от любой внепроцессуальной сделки прощения долга и должно совершаться по установленным для нее правилам. Будь сделка прощения долга совершена на этапе досудебного урегулирования спора, она должна была бы получить корпоративное одобрение; равным образом она должна быть одобрена общим собранием участников корпорации, если вынесена на утверждение суда в качестве мировой сделки. Но главное здесь состоит в том, что, заключая мировое соглашение, ответчик подтвердил наличие на его стороне долга за оказанные транспортные услуги и согласился на его частичное прощение истцом - факты основания иска нашли подтверждение в признании их ответчиком, имплицитно присутствующем в таком соглашении. Данное признание избавило суд от необходимости устанавливать эти факты как условие проверки действительности акта распоряжения порожденными ими правами и обязанностями.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)С этих позиций выработанные практикой условия утверждения мирового соглашения являются оправданными. Рассмотрим на примере Постановления Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. N 9597/12. Истец требовал оплаты оказанных на основании договора транспортных услуг в размере 8,9 млн руб. В мировом соглашении истец прощал ответчику сумму долга в размере 3,9 млн, а ответчик обязывался в течение трех дней после утверждения мирового соглашения уплатить истцу оставшуюся сумму долга в размере 5 млн (в том числе НДС). Участник истца оспорил мировое соглашение, утверждая, что прощение долга в размере почти 4 млн руб. является для истца крупной сделкой, но необходимого корпоративного одобрения сделка не получила. Президиум ВАС РФ согласился с тем, что суд обязан проверить такое мировое соглашение на предмет соблюдения правил корпоративного законодательства о совершении крупных сделок и пр. Вывод высшей судебной инстанции верен: подобное мировое соглашение ничем не отличается от любой внепроцессуальной сделки прощения долга и должно совершаться по установленным для нее правилам. Будь сделка прощения долга совершена на этапе досудебного урегулирования спора, она должна была бы получить корпоративное одобрение; равным образом она должна быть одобрена общим собранием участников корпорации, если вынесена на утверждение суда в качестве мировой сделки. Но главное здесь состоит в том, что, заключая мировое соглашение, ответчик подтвердил наличие на его стороне долга за оказанные транспортные услуги и согласился на его частичное прощение истцом - факты основания иска нашли подтверждение в признании их ответчиком, имплицитно присутствующем в таком соглашении. Данное признание избавило суд от необходимости устанавливать эти факты как условие проверки действительности акта распоряжения порожденными ими правами и обязанностями.
Нормативные акты
Статья: Крупная сделка в ООО: что это такое и как одобрить
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 10)Крупная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствуют сведениям об этой сделке, указанным в решении об одобрении (или в проекте сделки, приложенном к нему) <14>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 10)Крупная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствуют сведениям об этой сделке, указанным в решении об одобрении (или в проекте сделки, приложенном к нему) <14>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023 N Ф04-2842/2023 <Проблемные посредники могут лишить права на НДС-вычет>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)АС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 05.07.2023 N Ф04-2842/2023 одобрил крупные доначисления. Ведь компания искусственно создала ситуацию, при которой сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. При приобретении молочного сырья непосредственно у производителей (неплательщиков НДС) фирма привлекала "проблемных посредников", дабы получить право на налоговые вычеты.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)АС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 05.07.2023 N Ф04-2842/2023 одобрил крупные доначисления. Ведь компания искусственно создала ситуацию, при которой сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. При приобретении молочного сырья непосредственно у производителей (неплательщиков НДС) фирма привлекала "проблемных посредников", дабы получить право на налоговые вычеты.
Вопрос: Каковы особенности продажи учредителю имущества (недвижимости или автомобиля), являющегося основным средством?
(Консультация эксперта, 2026)протокол решения общего собрания акционеров (участников) или протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета) АО, ООО о согласии на совершение крупной сделки или ее одобрении, если продажа недвижимости относится к таковой. Сделка будет считаться крупной, если стоимость объекта продажи составляет 25% и более балансовой стоимости активов общества (ст. 46 Закона N 14-ФЗ, ст. ст. 78, 79 Закона N 208-ФЗ);
(Консультация эксперта, 2026)протокол решения общего собрания акционеров (участников) или протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета) АО, ООО о согласии на совершение крупной сделки или ее одобрении, если продажа недвижимости относится к таковой. Сделка будет считаться крупной, если стоимость объекта продажи составляет 25% и более балансовой стоимости активов общества (ст. 46 Закона N 14-ФЗ, ст. ст. 78, 79 Закона N 208-ФЗ);