Одобрение крупной сделки акционерами
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение крупной сделки акционерами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области рынка ценных бумаг: Организация оспаривает привлечение к ответственности за воспрепятствование осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами
(КонсультантПлюс, 2025)Решение суда по спору, когда эмитент включил в повестку дня общего собрания акционеров (заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием) вопрос об одобрении крупной сделки и не уведомил акционеров о наличии у них права требовать выкупа их акций, но сделка не была одобрена, зависит от того, посчитает ли суд права акционера нарушенными
(КонсультантПлюс, 2025)Решение суда по спору, когда эмитент включил в повестку дня общего собрания акционеров (заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием) вопрос об одобрении крупной сделки и не уведомил акционеров о наличии у них права требовать выкупа их акций, но сделка не была одобрена, зависит от того, посчитает ли суд права акционера нарушенными
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Одобрение крупной сделки акционерного общества в рамках контрактного законодательства
(Алиева К.М.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4
(Алиева К.М.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества1. Согласие на совершение или последующее одобрение крупной для акционерного общества сделки
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Суд при оценке довода общества о том, что отсутствие протокола совета директоров компании об одобрении контрактов является основанием для применения оговорки о публичном порядке вследствие нарушения свободы договора и равенства сторон, его заключивших, исходил из того, что регулирование порядка и фиксации одобрения крупных сделок осуществляется в соответствии с личным законом юридического лица. Ссылка общества на несоблюдение компанией порядка одобрения сделки не может вступать в противоречие с публичным порядком Российской Федерации, поскольку нормы об особом порядке одобрения крупных сделок преследуют цель защиты акционеров (участников) такой компании и, как следствие, не могут повлечь нарушение прав общества как ее контрагента. Кроме того, факт наличия задолженности общества перед компанией по контрактам и опционному соглашению послужил основанием для обращения ее с соответствующим иском в иностранный арбитраж.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Суд при оценке довода общества о том, что отсутствие протокола совета директоров компании об одобрении контрактов является основанием для применения оговорки о публичном порядке вследствие нарушения свободы договора и равенства сторон, его заключивших, исходил из того, что регулирование порядка и фиксации одобрения крупных сделок осуществляется в соответствии с личным законом юридического лица. Ссылка общества на несоблюдение компанией порядка одобрения сделки не может вступать в противоречие с публичным порядком Российской Федерации, поскольку нормы об особом порядке одобрения крупных сделок преследуют цель защиты акционеров (участников) такой компании и, как следствие, не могут повлечь нарушение прав общества как ее контрагента. Кроме того, факт наличия задолженности общества перед компанией по контрактам и опционному соглашению послужил основанием для обращения ее с соответствующим иском в иностранный арбитраж.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В данном случае истец, являясь миноритарным акционером общества, принимая участие в общем собрании акционеров, исходил из одобрения именно крупных сделок, отрицательное голосование по вопросу о даче согласия на совершение которых предоставляет ему право в целях защиты собственных имущественных интересов потребовать выкупа принадлежащих ему акций.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В данном случае истец, являясь миноритарным акционером общества, принимая участие в общем собрании акционеров, исходил из одобрения именно крупных сделок, отрицательное голосование по вопросу о даче согласия на совершение которых предоставляет ему право в целях защиты собственных имущественных интересов потребовать выкупа принадлежащих ему акций.
Статья: Документирование деятельности АО
(Майор О.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)При одобрении собранием акционеров крупной сделки составляется заключение о крупной сделке, которое утверждается советом директоров, а при его отсутствии - генеральным директором.
(Майор О.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)При одобрении собранием акционеров крупной сделки составляется заключение о крупной сделке, которое утверждается советом директоров, а при его отсутствии - генеральным директором.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)К вопросам, которые вправе инициировать на рассмотрение общего собрания акционеров только совет директоров, прежде всего отнесены вопросы, связанные с изменением размера и состава капитала корпорации: реорганизация общества, размер дивидендов, одобрение крупных сделок. Минимизировано влияние акционеров на осуществление корпоративных процедур, которые ведут к существенному изменению размера и структуры капитала корпорации.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)К вопросам, которые вправе инициировать на рассмотрение общего собрания акционеров только совет директоров, прежде всего отнесены вопросы, связанные с изменением размера и состава капитала корпорации: реорганизация общества, размер дивидендов, одобрение крупных сделок. Минимизировано влияние акционеров на осуществление корпоративных процедур, которые ведут к существенному изменению размера и структуры капитала корпорации.
Статья: Проблема "потерянных" участников корпорации. Развернутый комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636 и от 31 января 2023 года N 305-ЭС22-13675
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Статьи 72 и 75 предполагают наличие волеизъявления о выходе из корпорации со стороны покидающего ее акционера (заявления о выкупе) <48>. Как уже упоминалось, Коллегия, по-видимому, пытается найти в исключении акционера из ЕГРЮЛ своеобразную фикцию добровольного волеизъявления о выходе <49>. Однако если бы ст. 72 и 75 действительно применялись по аналогии, то мы должны были бы признать, что такое волеизъявление оказывается сделано уже в момент ликвидации. Это означало бы, что АО уже в этот момент становится связано волеизъявлением акционера и должно выкупить его акции в течение 30 дней (п. 4 ст. 76 Закона об АО). "Аналогия закона" в исполнении Коллегии оказывается творчески переосмысленной: непосредственным основанием для выкупа оказывается не заявление ликвидированного акционера, а решение собрания акционеров <50> о выкупе его акций. Иными словами, если обычно сначала должно быть принято некое решение собрания акционеров (например, о приобретении акций по ст. 72 или об одобрении крупной сделки), дающее акционеру секундарное право заявить о выкупе акций, то в модели принудительного выкупа, изобретенной Коллегией, все происходит прямо наоборот: сначала акционер исключается из ЕГРЮЛ и тем самым "добровольно" заявляет о выходе, и только затем - через долгие годы - общее собрание акционеров может принять решение о выкупе. Очевидно, что это совершенно не похоже на применение правил ст. 72, 73, 75 и 76 и на аналогию закона - СКЭС в данном случае явно создает новый правовой институт с отдаленной опорой на положения Закона об АО.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Статьи 72 и 75 предполагают наличие волеизъявления о выходе из корпорации со стороны покидающего ее акционера (заявления о выкупе) <48>. Как уже упоминалось, Коллегия, по-видимому, пытается найти в исключении акционера из ЕГРЮЛ своеобразную фикцию добровольного волеизъявления о выходе <49>. Однако если бы ст. 72 и 75 действительно применялись по аналогии, то мы должны были бы признать, что такое волеизъявление оказывается сделано уже в момент ликвидации. Это означало бы, что АО уже в этот момент становится связано волеизъявлением акционера и должно выкупить его акции в течение 30 дней (п. 4 ст. 76 Закона об АО). "Аналогия закона" в исполнении Коллегии оказывается творчески переосмысленной: непосредственным основанием для выкупа оказывается не заявление ликвидированного акционера, а решение собрания акционеров <50> о выкупе его акций. Иными словами, если обычно сначала должно быть принято некое решение собрания акционеров (например, о приобретении акций по ст. 72 или об одобрении крупной сделки), дающее акционеру секундарное право заявить о выкупе акций, то в модели принудительного выкупа, изобретенной Коллегией, все происходит прямо наоборот: сначала акционер исключается из ЕГРЮЛ и тем самым "добровольно" заявляет о выходе, и только затем - через долгие годы - общее собрание акционеров может принять решение о выкупе. Очевидно, что это совершенно не похоже на применение правил ст. 72, 73, 75 и 76 и на аналогию закона - СКЭС в данном случае явно создает новый правовой институт с отдаленной опорой на положения Закона об АО.
Вопрос: Является ли решение собственника о сносе старого здания для последующего строительства нового здания, принадлежащего АО на праве собственности, сделкой по отчуждению имущества общества и подлежит ли одобрению общим собранием акционеров как крупная сделка?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Является ли решение собственника о сносе старого здания для последующего строительства нового здания, принадлежащего АО на праве собственности, сделкой по отчуждению имущества общества и подлежит ли одобрению общим собранием акционеров как крупная сделка?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Является ли решение собственника о сносе старого здания для последующего строительства нового здания, принадлежащего АО на праве собственности, сделкой по отчуждению имущества общества и подлежит ли одобрению общим собранием акционеров как крупная сделка?
Путеводитель по судебной практике. Доверительное управление имуществом4. Одобрение договора доверительного управления в порядке, предусмотренном для крупных сделок акционерных обществ