Одностороннее расторжение договора коммерческой концессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее расторжение договора коммерческой концессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2022 N 88-22054/2022 (УИД 78RS0019-01-2020-003492-19)
Категория спора: 1) Агентирование; 2) Поручительство.
Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-2, с которым были заключены договоры о коммерческой концессии и агентские договоры, ненадлежащим образом исполнял обязательства, исполнение которых было обеспечено поручительством ответчика-1.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая требования ООО "Лаборатория Гемотест" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке штрафа за нарушение п. 10.1.3, 13.21 договора коммерческой концессии ф-364, ф-374, ф-485 в связи с осуществлением ответчиком аналогичной правообладателю деятельности в размере по 1 000 000 руб., а также штрафа за нарушение аналогичных пунктов договоров в связи с участием ответчика в деятельности конкурирующего предприятия АО "ЛабКвест" в размере по 1 000 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что договоры коммерческой концессии Nф-364, ф-374, ф-485 расторгнуты ООО "Профимед" в одностороннем порядке и обязательства сторон прекращены с 31 октября 2019 г., и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в этой части.
Категория спора: 1) Агентирование; 2) Поручительство.
Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-2, с которым были заключены договоры о коммерческой концессии и агентские договоры, ненадлежащим образом исполнял обязательства, исполнение которых было обеспечено поручительством ответчика-1.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая требования ООО "Лаборатория Гемотест" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке штрафа за нарушение п. 10.1.3, 13.21 договора коммерческой концессии ф-364, ф-374, ф-485 в связи с осуществлением ответчиком аналогичной правообладателю деятельности в размере по 1 000 000 руб., а также штрафа за нарушение аналогичных пунктов договоров в связи с участием ответчика в деятельности конкурирующего предприятия АО "ЛабКвест" в размере по 1 000 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что договоры коммерческой концессии Nф-364, ф-374, ф-485 расторгнуты ООО "Профимед" в одностороннем порядке и обязательства сторон прекращены с 31 октября 2019 г., и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в этой части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор коммерческой концессии (франчайзинга)
(КонсультантПлюс, 2025)6. Односторонний отказ от договора
(КонсультантПлюс, 2025)6. Односторонний отказ от договора
Статья: Договор коммерческой концессии
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Законодатель предоставил правообладателю право отказаться от исполнения договора коммерческой концессии в одностороннем порядке полностью или частично в случае:
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Законодатель предоставил правообладателю право отказаться от исполнения договора коммерческой концессии в одностороннем порядке полностью или частично в случае:
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)1. Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок.
(ред. от 24.06.2025)1. Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок.
Статья: Три риска франчайзи, о которых стоит знать
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)В судебной практике немало споров, когда франчайзи оказались в убытках и попытались взыскать их. Вот только сделать это обычно не получается. Даже если, казалось, они связаны с действиями самого правообладателя, например, из-за досрочного расторжения им договора в одностороннем порядке. Суд, скорее всего, откажет, особенно когда у правообладателя были основания для расторжения договора.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)В судебной практике немало споров, когда франчайзи оказались в убытках и попытались взыскать их. Вот только сделать это обычно не получается. Даже если, казалось, они связаны с действиями самого правообладателя, например, из-за досрочного расторжения им договора в одностороннем порядке. Суд, скорее всего, откажет, особенно когда у правообладателя были основания для расторжения договора.
Статья: Негативные обязательства, или Обязательства с отрицательным содержанием
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Правообладатель, со своей стороны, ссылался на обязанность пользователя заплатить ему штраф в размере 300 000 рублей в связи с досрочным расторжением договора франчайзинга.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Правообладатель, со своей стороны, ссылался на обязанность пользователя заплатить ему штраф в размере 300 000 рублей в связи с досрочным расторжением договора франчайзинга.
Статья: ФранЧАЙзинг без сахара
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)ИП (франчайзи) обратился в суд к другому ИП (франчайзеру) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от договора коммерческой концессии и признании данного договора действующим. Между сторонами был заключен договор по организации кафе, согласно условиям которого истец был обязан поддерживать определенный стиль оформления, меню, соблюдать требования к качеству блюд и т.п.
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)ИП (франчайзи) обратился в суд к другому ИП (франчайзеру) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от договора коммерческой концессии и признании данного договора действующим. Между сторонами был заключен договор по организации кафе, согласно условиям которого истец был обязан поддерживать определенный стиль оформления, меню, соблюдать требования к качеству блюд и т.п.
Статья: Особенности договора коммерческой концессии (франчайзинга)
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Срочный и бессрочный договоры франчайзинга могут быть также расторгнуты в одностороннем порядке с уплатой стороной, инициирующей прекращение договора, денежной суммы в качестве отступного, и с уведомлением об этом другой стороны в срок не менее чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения (п. 3 ст. 310, ст. 409 и 450.1, п. 1 ст. 1037 ГК РФ).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Срочный и бессрочный договоры франчайзинга могут быть также расторгнуты в одностороннем порядке с уплатой стороной, инициирующей прекращение договора, денежной суммы в качестве отступного, и с уведомлением об этом другой стороны в срок не менее чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения (п. 3 ст. 310, ст. 409 и 450.1, п. 1 ст. 1037 ГК РФ).
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)ГК Азербайджанской Республики (ст. 727) предусматривает обязательную письменную форму для договора о франчайзинге. В тексте договора стороны, помимо точного указания двусторонних обязательств, срока договора, условий его расторжения или продления и иных важных элементов договора, должны полностью описать систему франчайзинга. Законодатель также предусматривает возможность долгосрочных договорных отношений по франчайзингу. Так, в соответствии со ст. 728.2 ГК Азербайджанской Республики, если срок договора превышает 10 лет, любая из сторон вправе расторгнуть договор с соблюдением необходимого для расторжения годичного срока. В случае если ни одна из сторон не воспользуется правом на расторжение, договор продляется на два года. При расторжении договора ввиду истечения срока либо по инициативе сторон стороны должны приложить усилия к продлению срока договора до фактического окончания взаимных деловых отношений на тех же или измененных условиях с соблюдением принципа взаимного доверия.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)ГК Азербайджанской Республики (ст. 727) предусматривает обязательную письменную форму для договора о франчайзинге. В тексте договора стороны, помимо точного указания двусторонних обязательств, срока договора, условий его расторжения или продления и иных важных элементов договора, должны полностью описать систему франчайзинга. Законодатель также предусматривает возможность долгосрочных договорных отношений по франчайзингу. Так, в соответствии со ст. 728.2 ГК Азербайджанской Республики, если срок договора превышает 10 лет, любая из сторон вправе расторгнуть договор с соблюдением необходимого для расторжения годичного срока. В случае если ни одна из сторон не воспользуется правом на расторжение, договор продляется на два года. При расторжении договора ввиду истечения срока либо по инициативе сторон стороны должны приложить усилия к продлению срока договора до фактического окончания взаимных деловых отношений на тех же или измененных условиях с соблюдением принципа взаимного доверия.
Статья: Перспективы принудительного лицензирования в авторском праве Российской Федерации
(Гилев В.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Важно отметить, что в проектируемой статье 13 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимо уточнить, кому (российскому или иностранному лицу) запрещается реализовывать право на одностороннее изменение или расторжение соглашений, связанных с осуществлением и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и в отношении чьих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (российского или иностранного правообладателя) предлагается продлить срок действия таких соглашений. Так же не ясно, распространяется ли данная проектируемая норма на договор коммерческой концессии. Подобные уточнения способствовали бы более прозрачному применению механизма в дальнейшей практике.
(Гилев В.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Важно отметить, что в проектируемой статье 13 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимо уточнить, кому (российскому или иностранному лицу) запрещается реализовывать право на одностороннее изменение или расторжение соглашений, связанных с осуществлением и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и в отношении чьих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (российского или иностранного правообладателя) предлагается продлить срок действия таких соглашений. Так же не ясно, распространяется ли данная проектируемая норма на договор коммерческой концессии. Подобные уточнения способствовали бы более прозрачному применению механизма в дальнейшей практике.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Самые сложные вопросы возникают при срыве долгосрочного договора (например, договоров аренды, поставки товаров согласно графику, франчайзинга и т.п.), в рамках которого предполагается поэтапное, растянутое во времени исполнение обеими сторонами или одной из сторон своих обязательств. Здесь в свете прекращения такого договора по обстоятельствам, за которые отвечает одна из сторон, другая сторона, заключив замещающую сделку, которая обеспечивает столь же длительное контрактное взаимодействие, получает возможность взыскать с первой стороны ценовую разницу, рассчитанную с проекцией на весь тот период, в течение которого стороны исходного договора взаимодействовали бы, не будь этот договор сорван. По сути, здесь взыскиваются убытки, которые будут возникать у пострадавшей стороны в будущем (например, в виде уменьшения поступлений арендных платежей за будущие периоды в связи со сдачей помещения в аренду новому арендатору по более низкой цене). Такие споры сейчас все чаще рассматриваются в судебной практике. В своей практике ВС РФ подтверждает допустимость такой модели расчета и взыскания будущих убытков (см., в частности, применительно к аренде Определение СКЭС ВС РФ от 4 октября 2018 г. N 309-ЭС18-8924).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Самые сложные вопросы возникают при срыве долгосрочного договора (например, договоров аренды, поставки товаров согласно графику, франчайзинга и т.п.), в рамках которого предполагается поэтапное, растянутое во времени исполнение обеими сторонами или одной из сторон своих обязательств. Здесь в свете прекращения такого договора по обстоятельствам, за которые отвечает одна из сторон, другая сторона, заключив замещающую сделку, которая обеспечивает столь же длительное контрактное взаимодействие, получает возможность взыскать с первой стороны ценовую разницу, рассчитанную с проекцией на весь тот период, в течение которого стороны исходного договора взаимодействовали бы, не будь этот договор сорван. По сути, здесь взыскиваются убытки, которые будут возникать у пострадавшей стороны в будущем (например, в виде уменьшения поступлений арендных платежей за будущие периоды в связи со сдачей помещения в аренду новому арендатору по более низкой цене). Такие споры сейчас все чаще рассматриваются в судебной практике. В своей практике ВС РФ подтверждает допустимость такой модели расчета и взыскания будущих убытков (см., в частности, применительно к аренде Определение СКЭС ВС РФ от 4 октября 2018 г. N 309-ЭС18-8924).
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Следует также учитывать, что закон допускает одностороннее расторжение договора без обращения в суд по инициативе любой из сторон, независимо от того, заключен ли был договор на определенный срок или без указания срока. В частности, договор коммерческой концессии может быть расторгнут при условии, что в самом договоре была предусмотрена возможность его расторжения путем уплаты определенный денежной суммы в качестве отступного. При этом необходимо уведомить другую сторону по меньшей мере за 30 дней.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Следует также учитывать, что закон допускает одностороннее расторжение договора без обращения в суд по инициативе любой из сторон, независимо от того, заключен ли был договор на определенный срок или без указания срока. В частности, договор коммерческой концессии может быть расторгнут при условии, что в самом договоре была предусмотрена возможность его расторжения путем уплаты определенный денежной суммы в качестве отступного. При этом необходимо уведомить другую сторону по меньшей мере за 30 дней.
Статья: Франчайзи: риски в новых реалиях, о которых стоит знать
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)В судебной практике немало споров, когда франчайзи оказались в убытках и попытались взыскать их. Вот только сделать это обычно не получается. Даже если, казалось, они связаны с действиями самого правообладателя, например, из-за досрочного расторжения им договора в одностороннем порядке. Суд, скорее всего, откажет, особенно когда у правообладателя были основания для расторжения договора.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)В судебной практике немало споров, когда франчайзи оказались в убытках и попытались взыскать их. Вот только сделать это обычно не получается. Даже если, казалось, они связаны с действиями самого правообладателя, например, из-за досрочного расторжения им договора в одностороннем порядке. Суд, скорее всего, откажет, особенно когда у правообладателя были основания для расторжения договора.
Статья: Воплощение концепции реляционных контрактов в современной практике
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Несмотря на наличие механизмов оценки реляционных элементов в рамках общих положений гражданского права, возможно правовое регулирование отдельных договорных моделей с реляционной составляющей. Если проанализировать соглашения, указанные еще в решении Yam Seng в качестве реляционных: о совместной деятельности, франчайзинге, о распространении продукции, включая маркетинговые услуги, то такие контракты нашли нормативное закрепление в российском законодательстве. Так, формулировки основных положений о простом товариществе содержат ряд категорий, которые могут быть определены только в процессе исполнения соглашения. К ним относятся вопросы совместности деятельности, вклады в виде знаний и умений, уважительные причины одностороннего расторжения договора простого товарищества. Это общие положения, закрепленные в ГК РФ, которые конкретизируются в специальных нормативных актах <25> и в судебной практике. Совместность действий товарищей не раз становилась камнем преткновения среди участников договора простого товарищества и была выделена судебными органами как основополагающий признак данного вида соглашений и как его существенное условие <26>. Также отмечено, что обмен между товарищами некими "удовлетворениями или выгодами" нельзя рассматривать как основную цель заключения договора о совместной деятельности, также договор не может состоять в совершении действий одним товарищем для удовлетворения коммерческого интереса другого товарища с последующей оплатой этих работ или услуг. Такая структура договорной связи не соответствует критерию совместности. Практика рассмотрения таких споров свидетельствует о большом значении анализа реляционных элементов для оценки согласованности условий. Так, суды <27> оценивают длительность личных отношений сторон (в том числе возникших до заключения договора), устные договоренности сторон, последующие действия и поведение сторон, на основании которых могут принять решение о заключении соглашения о совместной деятельности и наличии в нем всех существенных условий договора.
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Несмотря на наличие механизмов оценки реляционных элементов в рамках общих положений гражданского права, возможно правовое регулирование отдельных договорных моделей с реляционной составляющей. Если проанализировать соглашения, указанные еще в решении Yam Seng в качестве реляционных: о совместной деятельности, франчайзинге, о распространении продукции, включая маркетинговые услуги, то такие контракты нашли нормативное закрепление в российском законодательстве. Так, формулировки основных положений о простом товариществе содержат ряд категорий, которые могут быть определены только в процессе исполнения соглашения. К ним относятся вопросы совместности деятельности, вклады в виде знаний и умений, уважительные причины одностороннего расторжения договора простого товарищества. Это общие положения, закрепленные в ГК РФ, которые конкретизируются в специальных нормативных актах <25> и в судебной практике. Совместность действий товарищей не раз становилась камнем преткновения среди участников договора простого товарищества и была выделена судебными органами как основополагающий признак данного вида соглашений и как его существенное условие <26>. Также отмечено, что обмен между товарищами некими "удовлетворениями или выгодами" нельзя рассматривать как основную цель заключения договора о совместной деятельности, также договор не может состоять в совершении действий одним товарищем для удовлетворения коммерческого интереса другого товарища с последующей оплатой этих работ или услуг. Такая структура договорной связи не соответствует критерию совместности. Практика рассмотрения таких споров свидетельствует о большом значении анализа реляционных элементов для оценки согласованности условий. Так, суды <27> оценивают длительность личных отношений сторон (в том числе возникших до заключения договора), устные договоренности сторон, последующие действия и поведение сторон, на основании которых могут принять решение о заключении соглашения о совместной деятельности и наличии в нем всех существенных условий договора.