Одностороннее расторжение договора 223 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее расторжение договора 223 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2022 N 307-ЭС22-5030 по делу N А56-1817/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании ничтожным пункта договора поставки в части предоставления покупателю права на односторонний отказ от исполнения договора; о признании одностороннего отказа от договора недействительным; об обязании принять товар и о взыскании стоимости товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор пункта, предоставляющего покупателю право в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, не нарушает действующего законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, истолковав условия договора, документации и положения о закупках, придя к выводу о том, что покупателю (ответчик) договором предоставлено право на односторонний отказ от его исполнения по любым основаниям, в том числе и по тем, которые приведены в пункте 9.3 договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 454, 484, 506, 513, 514, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", принимая во внимание, что уведомление о расторжении договора было направлено ответчиком истцу заблаговременно до даты поставки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании ничтожным пункта договора поставки в части предоставления покупателю права на односторонний отказ от исполнения договора; о признании одностороннего отказа от договора недействительным; об обязании принять товар и о взыскании стоимости товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор пункта, предоставляющего покупателю право в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, не нарушает действующего законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, истолковав условия договора, документации и положения о закупках, придя к выводу о том, что покупателю (ответчик) договором предоставлено право на односторонний отказ от его исполнения по любым основаниям, в том числе и по тем, которые приведены в пункте 9.3 договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 454, 484, 506, 513, 514, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", принимая во внимание, что уведомление о расторжении договора было направлено ответчиком истцу заблаговременно до даты поставки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О расторжении контракта, если у заказчика отпала необходимость в товаре, работе, услуге, а также об условиях и порядке расторжения поставщиком договора в одностороннем порядке.
(Письмо Минфина России от 18.09.2020 N 24-03-08/82269)Законом N 223-ФЗ не регламентирован порядок исполнения, а также расторжения договоров.
(Письмо Минфина России от 18.09.2020 N 24-03-08/82269)Законом N 223-ФЗ не регламентирован порядок исполнения, а также расторжения договоров.