Одностороннее изменение лимита кредитования



Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее изменение лимита кредитования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 N 88-5314/2024 (УИД 75RS0001-02-2022-007854-69)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных процентов.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор кредитной карты, обязательства по которому ответчиком систематически не исполнялись, в связи с чем истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Решение: Удовлетворено в части.
Утверждение подателя жалобы об одностороннем изменении кредитного лимита истцом несостоятельно, поскольку доказательствами не подтверждается, а сам по себе факт проведения заемщиком расходной операции по карте на сумму менее установленного кредитного лимита о таком изменении не свидетельствует. Обращаясь с заявкой о выдаче кредита, ответчик просила банк о предоставлении ей кредитной карты с лимитом в размере 300 000 руб.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2024 N 33-20299/2024 (УИД 61RS0001-01-2024-004107-05)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О разблокировании и восстановлении кредитного лимита по кредитной карте.
Обстоятельства: Истец считает, что изменение любых условий кредитного договора в одностороннем порядке законодательством не предусмотрено. Условия договора, касающиеся лимита кредитования, относятся к индивидуальным условиям, следовательно, изменение условия о лимите кредитования в одностороннем порядке законодательством не предусмотрено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Отклоняя доводы апеллянта, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что условия, установленные в правилах выпуска и обслуживания банковский карт АО "ОТП Банк" по договорам, заключенным с 01.07.2014, в части возможности банка в одностороннем порядке изменить лимит кредитования, прав истца не нарушают, поскольку он не был лишен возможности ознакомиться со всеми условиями предоставления кредитных продуктов ответчика и отказаться от заключения договора на предлагаемых последним условиях при наличии предположения о нарушении его прав. Само по себе уменьшение лимита кредитования прав истца не нарушает, поскольку не влечет за собой изменения процентной ставки за пользование кредитом, порядка его возврата, в том числе изменения размера минимального платежа, рассчитываемого в процентном отношении к общей сумме задолженности.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушает ли права потребителей одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)
Таким образом, включенные в дополнительное соглашение N 03091100/00000 условия о возможности изменения в одностороннем порядке процентной ставки, тарифов, кредитного лимита на условиях банка нарушают установленные законом права потребителя и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Должен ли банк соблюдать требования разумности и добросовестности, изменяя в одностороннем порядке условия кредитного договора
(КонсультантПлюс, 2025)
"...Таким образом, Банк, формулируя условия договора, предусматривающие право кредитной организации в одностороннем порядке повышать процентную ставку, должен приложить максимальные усилия к тому, чтобы соответствующие условия были ясными, недвусмысленными и понятными любому лицу, не обладающему специальными навыками в сфере финансов. Поскольку Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий договоров должно осуществляться в пользу контрагента. При реализации предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования Банк должен действовать добросовестно и разумно.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)
Б. обратился в суд с иском к банку о защите прав потребителя, указав в обоснование, что заключил с ответчиком договор потребительского кредита путем выдачи кредитной карты, по условиям которого плата за снятие наличных денежных средств в счет кредитного лимита не взималась. Однако впоследствии банк в одностороннем порядке изменил условия договора и ввел комиссию за снятие любой суммы наличных.
показать больше документов