Одна единица товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Одна единица товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расторжение договора в одностороннем порядке при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...АО... приступило к его исполнению путем поставки одной единицы оборудования товара на общую стоимость 33080000 руб. Несмотря на указанное обстоятельство, в адрес истца поступило уведомление от ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке...
(КонсультантПлюс, 2025)...АО... приступило к его исполнению путем поставки одной единицы оборудования товара на общую стоимость 33080000 руб. Несмотря на указанное обстоятельство, в адрес истца поступило уведомление от ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о создании обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суд поддержал позицию инспекции, придя к выводу, что сделки с рядом контрагентов являлись нереальными, не сопровождались реальным приобретением товара, его фактическим изготовителем и поставщиком выступала взаимозависимая с налогоплательщиком организация. При этом суд счел необходимым применить реконструкцию налоговых обязательств общества по налогу на прибыль организаций, уменьшив их на сумму произведенных налогоплательщиком затрат на приобретение комплектующих для реализованных им датчиков. Суд указал, что были представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения товара (комплектующих), его использование для изготовления конечной продукции (датчиков), реализованной в дальнейшем в адрес третьих лиц, при этом реальными поставщиками товара не могли являться организации, указанные в первичных документах. Поскольку налогоплательщик учел выручку от реализации товара, суд пришел к выводу о необходимости учесть и расходы на приобретение комплектующих. Суд отклонил довод налогового органа о том, что все комплектующие, использованные для производства товара, были бесконтрольно списанной продукцией взаимозависимого лица, поскольку подсчет по количеству комплектующих в разрезе одной единицы готового товара производился инспекцией без привлечения технического специалиста и при отсутствии сопоставления расчетных данных с данными учета и списания товара данным лицом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о создании обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суд поддержал позицию инспекции, придя к выводу, что сделки с рядом контрагентов являлись нереальными, не сопровождались реальным приобретением товара, его фактическим изготовителем и поставщиком выступала взаимозависимая с налогоплательщиком организация. При этом суд счел необходимым применить реконструкцию налоговых обязательств общества по налогу на прибыль организаций, уменьшив их на сумму произведенных налогоплательщиком затрат на приобретение комплектующих для реализованных им датчиков. Суд указал, что были представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения товара (комплектующих), его использование для изготовления конечной продукции (датчиков), реализованной в дальнейшем в адрес третьих лиц, при этом реальными поставщиками товара не могли являться организации, указанные в первичных документах. Поскольку налогоплательщик учел выручку от реализации товара, суд пришел к выводу о необходимости учесть и расходы на приобретение комплектующих. Суд отклонил довод налогового органа о том, что все комплектующие, использованные для производства товара, были бесконтрольно списанной продукцией взаимозависимого лица, поскольку подсчет по количеству комплектующих в разрезе одной единицы готового товара производился инспекцией без привлечения технического специалиста и при отсутствии сопоставления расчетных данных с данными учета и списания товара данным лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (август 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Установление запрета на допуск товаров в соответствии с Постановлением N 616 при осуществлении закупки одной единицы товара, стоимость которой не превышает 300 тыс. рублей, и закупки совокупности таких товаров, суммарная стоимость которых составляет менее 1 млн рублей, является нарушением и влечет административную ответственность должностного лица заказчика.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Установление запрета на допуск товаров в соответствии с Постановлением N 616 при осуществлении закупки одной единицы товара, стоимость которой не превышает 300 тыс. рублей, и закупки совокупности таких товаров, суммарная стоимость которых составляет менее 1 млн рублей, является нарушением и влечет административную ответственность должностного лица заказчика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Суд первой инстанции посчитал, что продажа товара является случаем использования независимо от количества проданных материальных носителей (правило "одного чека"). Следовательно, продажа одновременно нескольких единиц товара (одинакового или разного), на который незаконно нанесен товарный знак, как и продажа одной единицы товара, составляет одно нарушение. Исходя из всех обстоятельств дела, суд взыскал компенсацию в размере 10 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Суд первой инстанции посчитал, что продажа товара является случаем использования независимо от количества проданных материальных носителей (правило "одного чека"). Следовательно, продажа одновременно нескольких единиц товара (одинакового или разного), на который незаконно нанесен товарный знак, как и продажа одной единицы товара, составляет одно нарушение. Исходя из всех обстоятельств дела, суд взыскал компенсацию в размере 10 000 руб.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Действительно, в подп. "б" п. 3 ПП РФ N 616 сказано, что запрет на закупку иностранных промышленных товаров не применяется в случае закупки одной единицы товара, стоимость которой не превышает 300 тыс. руб., и закупки совокупности таких товаров, суммарная стоимость которых составляет менее 1 млн руб. <20>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Действительно, в подп. "б" п. 3 ПП РФ N 616 сказано, что запрет на закупку иностранных промышленных товаров не применяется в случае закупки одной единицы товара, стоимость которой не превышает 300 тыс. руб., и закупки совокупности таких товаров, суммарная стоимость которых составляет менее 1 млн руб. <20>.
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке медицинского оборудования по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)закупается одна единица товара и НМЦД (цена договора с единственным поставщиком) не превышает 300 тыс. руб.;
(КонсультантПлюс, 2025)закупается одна единица товара и НМЦД (цена договора с единственным поставщиком) не превышает 300 тыс. руб.;
Готовое решение: Как при УСН учитывать покупные товары
(КонсультантПлюс, 2025)В расходы товары списывайте по стоимости, которую можете формировать одним из трех методов: по стоимости единицы товара, по средней стоимости или стоимости первых по времени приобретения (ФИФО).
(КонсультантПлюс, 2025)В расходы товары списывайте по стоимости, которую можете формировать одним из трех методов: по стоимости единицы товара, по средней стоимости или стоимости первых по времени приобретения (ФИФО).
Путеводитель по судебной практике: Комиссия.
Признается ли ручательством условие договора комиссии, по которому комиссионер обязан перечислять деньги комитенту независимо от их получения от третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, истец (правопредшественник истца, комитент) и ответчик (по договору - комиссионер) заключили договор комиссии от 07.11.2007 N 0711/01-ав, по условиям которого комиссионер взял на себя обязательство по поручению истца осуществить от своего имени, но за счет комитента, за обусловленное в договоре комиссионное вознаграждение (5% от суммы, полученной от покупателя за реализованный товар) реализацию сельскохозяйственной техники. В соответствии с пунктом 3.2 договора выплата комиссионного вознаграждения осуществляется путем удержания комиссионером денежных средств из сумм, которые комиссионер получил от реализации товара. Согласно пункту 3.5 комиссии средства от продажи одной единицы товара должны поступать истцу частями в зависимости от типа сделки, заключенной ответчиком с третьим лицом. Вне зависимости от того, будет ли реализован товар, до 30.12.2009 года ответчик обязан перечислить истцу 100% стоимости товара за вычетом комиссионного вознаграждения.
Признается ли ручательством условие договора комиссии, по которому комиссионер обязан перечислять деньги комитенту независимо от их получения от третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, истец (правопредшественник истца, комитент) и ответчик (по договору - комиссионер) заключили договор комиссии от 07.11.2007 N 0711/01-ав, по условиям которого комиссионер взял на себя обязательство по поручению истца осуществить от своего имени, но за счет комитента, за обусловленное в договоре комиссионное вознаграждение (5% от суммы, полученной от покупателя за реализованный товар) реализацию сельскохозяйственной техники. В соответствии с пунктом 3.2 договора выплата комиссионного вознаграждения осуществляется путем удержания комиссионером денежных средств из сумм, которые комиссионер получил от реализации товара. Согласно пункту 3.5 комиссии средства от продажи одной единицы товара должны поступать истцу частями в зависимости от типа сделки, заключенной ответчиком с третьим лицом. Вне зависимости от того, будет ли реализован товар, до 30.12.2009 года ответчик обязан перечислить истцу 100% стоимости товара за вычетом комиссионного вознаграждения.
Готовое решение: Как согласовать условия о приемке товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)способ определения того, какая часть товара подлежит проверке (случайно, из каждого вагона по одной единице товара, какой процент товара проверяется и т.п.);
(КонсультантПлюс, 2025)способ определения того, какая часть товара подлежит проверке (случайно, из каждого вагона по одной единице товара, какой процент товара проверяется и т.п.);
Готовое решение: Как применяется национальный режим при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ до 31 декабря 2024 г.
(КонсультантПлюс, 2024)одна единица товара стоимостью не выше 300 тыс. руб. или совокупность таких товаров на общую стоимость менее 1 млн руб. при стоимости каждого товара не более 300 тыс. руб. При этом совокупностью следует считать товары, относящиеся к одному коду ОКПД 2. Под одним кодом в данном случае понимается девятизначный код (подкатегория) товара. Если предметом одного контракта являются товары, относящиеся к разным кодам ОКПД 2, то нужно решить вопрос о применении запрета отдельно по каждому из них. При совместном конкурсе или аукционе каждый заказчик устанавливает ограничения по стоимости пропорционально количеству единиц товаров, которые планирует приобрести. Отметим: если закупаются товары из п. п. 28, 50, 142, 145 и 147 Перечня к Постановлению N 616, запреты применяются (пп. "б" п. 3 Постановления N 616, Письма Минпромторга России от 24.07.2020 N ПГ-12-9638, от 08.07.2020 N 47475/12, от 05.06.2020 N ПГ-12-7403);
(КонсультантПлюс, 2024)одна единица товара стоимостью не выше 300 тыс. руб. или совокупность таких товаров на общую стоимость менее 1 млн руб. при стоимости каждого товара не более 300 тыс. руб. При этом совокупностью следует считать товары, относящиеся к одному коду ОКПД 2. Под одним кодом в данном случае понимается девятизначный код (подкатегория) товара. Если предметом одного контракта являются товары, относящиеся к разным кодам ОКПД 2, то нужно решить вопрос о применении запрета отдельно по каждому из них. При совместном конкурсе или аукционе каждый заказчик устанавливает ограничения по стоимости пропорционально количеству единиц товаров, которые планирует приобрести. Отметим: если закупаются товары из п. п. 28, 50, 142, 145 и 147 Перечня к Постановлению N 616, запреты применяются (пп. "б" п. 3 Постановления N 616, Письма Минпромторга России от 24.07.2020 N ПГ-12-9638, от 08.07.2020 N 47475/12, от 05.06.2020 N ПГ-12-7403);
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 неоднократность имеет место как при неоднократном использовании одного и того же средства индивидуализации товара, так и при одновременном использовании двух или более чужих товарных знаков на одной единице товара.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 неоднократность имеет место как при неоднократном использовании одного и того же средства индивидуализации товара, так и при одновременном использовании двух или более чужих товарных знаков на одной единице товара.
Готовое решение: Как провести электронную малую закупку у единственного поставщика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)вы можете указать только одно наименование товара с одной начальной ценой за единицу товара, одним сроком и местом поставки (п. 7 Письма Минфина России от 12.02.2021 N 24-06-08/9591);
(КонсультантПлюс, 2025)вы можете указать только одно наименование товара с одной начальной ценой за единицу товара, одним сроком и местом поставки (п. 7 Письма Минфина России от 12.02.2021 N 24-06-08/9591);
Статья: Об объективных признаках незаконного использования товарного знака в России и Азербайджане
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 4)Разъяснения касательно толкования признака неоднократности были сделаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14, в п. 15 которого этот признак предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 4)Разъяснения касательно толкования признака неоднократности были сделаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14, в п. 15 которого этот признак предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.
Статья: Вопросы юридической ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Неоднократность предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (при этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара) <5>.
(Ермаков С.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Неоднократность предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (при этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара) <5>.