Один IP адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу Один IP адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора подряда недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Будучи созданными в целях реализации недобросовестными лицами схемы по "обналичиванию" денежных средств, обе организации обладают признаками "технических" и являются взаимозависимыми друг с другом: по адресу регистрации не находятся, материальных и трудовых ресурсов, необходимых для ведения хозяйственной деятельности, не имеют, передача налоговой отчетности и управление расчетными счетами обществ происходит с одного IP-адреса.
(КонсультантПлюс, 2025)Будучи созданными в целях реализации недобросовестными лицами схемы по "обналичиванию" денежных средств, обе организации обладают признаками "технических" и являются взаимозависимыми друг с другом: по адресу регистрации не находятся, материальных и трудовых ресурсов, необходимых для ведения хозяйственной деятельности, не имеют, передача налоговой отчетности и управление расчетными счетами обществ происходит с одного IP-адреса.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за манипулирование рынком
(КонсультантПлюс, 2025)Привлекают к ответственности по ст. 15.30 КоАП РФ, если на торгах биржи установлено наличие многочисленных взаимных сделок по продаже одной облигации между лицами, использовавшими один IP-адрес, попеременно выступающими продавцами и покупателями, что привело к существенному отклонению цены облигаций на торгах биржи
(КонсультантПлюс, 2025)Привлекают к ответственности по ст. 15.30 КоАП РФ, если на торгах биржи установлено наличие многочисленных взаимных сделок по продаже одной облигации между лицами, использовавшими один IP-адрес, попеременно выступающими продавцами и покупателями, что привело к существенному отклонению цены облигаций на торгах биржи
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие признаки свидетельствуют о фиктивном дроблении бизнеса
(КонсультантПлюс, 2025)бухгалтерские и кадровые документы, документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности по всем взаимозависимым лицам хранятся совместно, программа 1С приобретена на одну организацию, а используется в деятельности всех организаций группы. Сдача налоговой и бухгалтерской отчетности, управление расчетными счетами осуществляются с одного IP-адреса (Письмо ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@).
(КонсультантПлюс, 2025)бухгалтерские и кадровые документы, документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности по всем взаимозависимым лицам хранятся совместно, программа 1С приобретена на одну организацию, а используется в деятельности всех организаций группы. Сдача налоговой и бухгалтерской отчетности, управление расчетными счетами осуществляются с одного IP-адреса (Письмо ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@).
Статья: Превращение налогообложения в рэкет как результат нигилистического отношения к нормативному пониманию права
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)- использование одних IP-адресов налогоплательщиками и спорными контрагентами для представления налоговой отчетности и (или) для работы в системах "Банк-Клиент", 1С и других.
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)- использование одних IP-адресов налогоплательщиками и спорными контрагентами для представления налоговой отчетности и (или) для работы в системах "Банк-Клиент", 1С и других.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Кроме того, оценивая наличие ограничивающего конкуренцию соглашения, суды также учитывали, что участники торгов совершали юридически значимые действия на рассматриваемых аукционах, такие как подача заявок, подача ценовых предложений и подписание контрактов, совместно используя единые инфраструктуры с одним IP-адресом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Кроме того, оценивая наличие ограничивающего конкуренцию соглашения, суды также учитывали, что участники торгов совершали юридически значимые действия на рассматриваемых аукционах, такие как подача заявок, подача ценовых предложений и подписание контрактов, совместно используя единые инфраструктуры с одним IP-адресом.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Относительно разбирательства, которое заявитель инициировал для обжалования побочных последствий распоряжения о блокировке, не было никаких признаков того, что судьи, рассматривающие его жалобу, стремились взвесить различные рассматриваемые интересы, в частности, оценивая необходимость блокировать доступ ко всем сайтам, которые имеют один IP-адрес. Внутригосударственные суды не учли постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 21, в котором от них требовалось соблюдение критериев, установленных в Конвенции, в их толковании Судом. Принимая решение, суды ограничились установлением того, что Роскомнадзор действовал в соответствии с буквой закона. Однако, по мнению Суда, рассмотрение в соответствии с Конвенцией должно было бы учитывать, среди прочего, тот факт, что такая мера, делающая недоступными большие объемы информации, существенно ограничивала права пользователей сети "Интернет" и имела значительные побочные последствия (пункт 45 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Относительно разбирательства, которое заявитель инициировал для обжалования побочных последствий распоряжения о блокировке, не было никаких признаков того, что судьи, рассматривающие его жалобу, стремились взвесить различные рассматриваемые интересы, в частности, оценивая необходимость блокировать доступ ко всем сайтам, которые имеют один IP-адрес. Внутригосударственные суды не учли постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 21, в котором от них требовалось соблюдение критериев, установленных в Конвенции, в их толковании Судом. Принимая решение, суды ограничились установлением того, что Роскомнадзор действовал в соответствии с буквой закона. Однако, по мнению Суда, рассмотрение в соответствии с Конвенцией должно было бы учитывать, среди прочего, тот факт, что такая мера, делающая недоступными большие объемы информации, существенно ограничивала права пользователей сети "Интернет" и имела значительные побочные последствия (пункт 45 постановления).
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Основой работы Интернета и обеспечения взаимодействия различных устройств являются протоколы адресации - это "клей, который скрепляет всю сеть Интернет" <9>. В настоящее время стандартной технологией в этой сфере является стек <10> протоколов TCP/IP. В рамках TCP/IP для идентификации сетевых интерфейсов используются три типа адресов - локальные (аппаратные) адреса, сетевые адреса (IP-адреса) и символьные (доменные) имена. Этот протокол выполняет три основные функции: согласование использования адресов различных типов, т.е. отображение адресов различных типов друг на друга (например, доменного имени на IP-адрес или локального адреса на глобальный); обеспечение уникальности адресов в сети Интернет (обеспечивается однозначность адресации в пределах Интернета, сети, подсети и т.д.); конфигурирование сетевых интерфейсов и сетевых приложений. У каждого устройства (и, следовательно, сайта) в сети Интернет есть свой уникальный IP-адрес, с которым может быть связано определенное доменное имя (или несколько доменных имен; также возможна и ситуация, когда с одним доменным именем связано несколько IP-адресов). IP-адрес состоит из двух логических частей - номера Сети и номера узла в Сети. Наиболее распространенная форма представления IP-адреса - запись в виде четырех чисел, представляющих значения каждого байта в десятичной форме и разделенных точками, например: 128.10.2.30. Этот же адрес может быть представлен в двоичном формате: 10000000 00001010 00000010 00011110. В шестнадцатеричном формате тот же адрес имеет следующий вид: 80.0A.02.1D. Благодаря протоколу ARP, который поддерживает на каждом интерфейсе сетевого адаптера или маршрутизатора отдельную ARP-таблицу, в которой в ходе функционирования Сети накапливается информация о соответствии между IP-адресами и MAC-адресами других интерфейсов данной Сети, т.е. благодаря IP-адресу, можно потенциально обнаружить, где находится принимающее устройство.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Основой работы Интернета и обеспечения взаимодействия различных устройств являются протоколы адресации - это "клей, который скрепляет всю сеть Интернет" <9>. В настоящее время стандартной технологией в этой сфере является стек <10> протоколов TCP/IP. В рамках TCP/IP для идентификации сетевых интерфейсов используются три типа адресов - локальные (аппаратные) адреса, сетевые адреса (IP-адреса) и символьные (доменные) имена. Этот протокол выполняет три основные функции: согласование использования адресов различных типов, т.е. отображение адресов различных типов друг на друга (например, доменного имени на IP-адрес или локального адреса на глобальный); обеспечение уникальности адресов в сети Интернет (обеспечивается однозначность адресации в пределах Интернета, сети, подсети и т.д.); конфигурирование сетевых интерфейсов и сетевых приложений. У каждого устройства (и, следовательно, сайта) в сети Интернет есть свой уникальный IP-адрес, с которым может быть связано определенное доменное имя (или несколько доменных имен; также возможна и ситуация, когда с одним доменным именем связано несколько IP-адресов). IP-адрес состоит из двух логических частей - номера Сети и номера узла в Сети. Наиболее распространенная форма представления IP-адреса - запись в виде четырех чисел, представляющих значения каждого байта в десятичной форме и разделенных точками, например: 128.10.2.30. Этот же адрес может быть представлен в двоичном формате: 10000000 00001010 00000010 00011110. В шестнадцатеричном формате тот же адрес имеет следующий вид: 80.0A.02.1D. Благодаря протоколу ARP, который поддерживает на каждом интерфейсе сетевого адаптера или маршрутизатора отдельную ARP-таблицу, в которой в ходе функционирования Сети накапливается информация о соответствии между IP-адресами и MAC-адресами других интерфейсов данной Сети, т.е. благодаря IP-адресу, можно потенциально обнаружить, где находится принимающее устройство.
Статья: Теоретические аспекты и особенности института персональных данных в системе права
(Прокопович Г.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Не так давно в нашей стране господствовало мнение, что IP-адрес не обладает статусом персональных данных. Сторонники данной точки зрения ссылались на ограниченную возможность IP-адреса идентифицировать не физическое лицо, а только подключенное к сети устройство и его местонахождение. Однако в судебной практике все чаще появляются инциденты, когда судами постановляется относить IP-адрес к персональным данным. И все же российские суды, в отличие от европейских, не столь категоричны в данном вопросе. На наш взгляд, представляется очевидным, что уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, предназначенный для нахождения, передачи и получения информации от одного компьютера к другому, каковым является IP-адрес, позволяет в преобладающем большинстве случаев идентифицировать не только устройство, но и круг пользователей, а также их взаимосвязь, если пользователи выходили в сеть с одного IP-адреса.
(Прокопович Г.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Не так давно в нашей стране господствовало мнение, что IP-адрес не обладает статусом персональных данных. Сторонники данной точки зрения ссылались на ограниченную возможность IP-адреса идентифицировать не физическое лицо, а только подключенное к сети устройство и его местонахождение. Однако в судебной практике все чаще появляются инциденты, когда судами постановляется относить IP-адрес к персональным данным. И все же российские суды, в отличие от европейских, не столь категоричны в данном вопросе. На наш взгляд, представляется очевидным, что уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, предназначенный для нахождения, передачи и получения информации от одного компьютера к другому, каковым является IP-адрес, позволяет в преобладающем большинстве случаев идентифицировать не только устройство, но и круг пользователей, а также их взаимосвязь, если пользователи выходили в сеть с одного IP-адреса.
Статья: Судебная практика по делам, связанным с применением статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции"
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Из материалов дела N А46-22826/2022 следует, что три общества с одного IP-адреса приняли участие в электронных аукционах на оказание услуг по организации и обеспечению физической охраны объектов.
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Из материалов дела N А46-22826/2022 следует, что три общества с одного IP-адреса приняли участие в электронных аукционах на оказание услуг по организации и обеспечению физической охраны объектов.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Установлено представление налоговой отчетности контрагентов и налогоплательщика с одного IP-адреса и использование этого IP-адреса при осуществлении банковских операций.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Установлено представление налоговой отчетности контрагентов и налогоплательщика с одного IP-адреса и использование этого IP-адреса при осуществлении банковских операций.
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Пунктом 8 Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@ отмечено, что о направленности действий налогоплательщика на неправомерное уменьшение налоговой обязанности могут свидетельствовать факты обналичивания денежных средств проверяемым налогоплательщиком, аффилированными или подконтрольными лицами, а также факты использования таких средств на нужды налогоплательщика, учредителей налогоплательщика, его должностных лиц, иных связанных с ними лиц (взаимозависимых, подконтрольных, контролирующих лиц, родственников и т.п.), использование одних IP-адресов, обнаружение печатей и документации контрагента на территории (в помещении) проверяемого налогоплательщика и другие. В рамках исследования финансовых потоков необходимо учитывать, что перечисление денежных средств при осуществлении сделок с "технической" компанией, как правило, совершается в целях полного или частичного их возврата налогоплательщику, аффилированным, подконтрольным или контролирующим налогоплательщика лицам в той или иной форме, а также для финансирования текущей хозяйственной деятельности (например, для покрытия разницы между действительной и таможенной стоимостью при "сером" импорте).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Пунктом 8 Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@ отмечено, что о направленности действий налогоплательщика на неправомерное уменьшение налоговой обязанности могут свидетельствовать факты обналичивания денежных средств проверяемым налогоплательщиком, аффилированными или подконтрольными лицами, а также факты использования таких средств на нужды налогоплательщика, учредителей налогоплательщика, его должностных лиц, иных связанных с ними лиц (взаимозависимых, подконтрольных, контролирующих лиц, родственников и т.п.), использование одних IP-адресов, обнаружение печатей и документации контрагента на территории (в помещении) проверяемого налогоплательщика и другие. В рамках исследования финансовых потоков необходимо учитывать, что перечисление денежных средств при осуществлении сделок с "технической" компанией, как правило, совершается в целях полного или частичного их возврата налогоплательщику, аффилированным, подконтрольным или контролирующим налогоплательщика лицам в той или иной форме, а также для финансирования текущей хозяйственной деятельности (например, для покрытия разницы между действительной и таможенной стоимостью при "сером" импорте).
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2025)регистрация нескольких организаций по одному адресу, открытие их счетов в одном и том же банке, использование одних и тех же IP-адресов для системы "клиент-банк".
(КонсультантПлюс, 2025)регистрация нескольких организаций по одному адресу, открытие их счетов в одном и том же банке, использование одних и тех же IP-адресов для системы "клиент-банк".
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)По доменным именам и сетевым адресам не только производится идентификация сайтов, но и устанавливаются конкретные физические и юридические лица, осуществляющие деятельность с информацией. Например, по одному из дел о налоговом правонарушении <1> в ходе налоговой проверки инспекцией установлены факты, свидетельствующие о взаимосвязи общества и контрагентов, в результате которой был использован формальный документооборот по сделкам с целью создания оснований для неправомерного заявления вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговым органом установлено, что IP-адреса обществ совпадают, налоговая отчетность данных организаций отправлялась с одного IP-адреса, который зарегистрирован на одно физическое лицо.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)По доменным именам и сетевым адресам не только производится идентификация сайтов, но и устанавливаются конкретные физические и юридические лица, осуществляющие деятельность с информацией. Например, по одному из дел о налоговом правонарушении <1> в ходе налоговой проверки инспекцией установлены факты, свидетельствующие о взаимосвязи общества и контрагентов, в результате которой был использован формальный документооборот по сделкам с целью создания оснований для неправомерного заявления вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговым органом установлено, что IP-адреса обществ совпадают, налоговая отчетность данных организаций отправлялась с одного IP-адреса, который зарегистрирован на одно физическое лицо.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2024 N Ф06-12853/2023 по делу N А65-10224/2023 <Совпадение IP-адресов не подтверждает взаимозависимость налогоплательщика и контрагента>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Первое. В отношении ООО "ГК", "ТД" установлено следующее. Эти компании поставляли обществу определенные товарно-материальные ценности, а ООО "ТД" еще и выполняло для него монтажные работы. Вся первичка оформлена надлежащим образом, а счета-фактуры содержат необходимые сведения и соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ. Руководство этих фирм подтвердило факты управления ими и ведения реальной деятельности, наличия складов, транспорта, заключения и исполнения договоров с обществом. Реальность выполнения монтажных работ подтвердили представители незаинтересованных лиц. В период совершения хозопераций контрагенты были зарегистрированными и действующими юрлицами, сдавали налоговую отчетность в установленном порядке, имели достаточные трудовые и материальные ресурсы. Что же до отсутствия пропусков (спецразрешений) для прохода на территорию заявителя, то инспекторами не доказана необходимость таковых для сотрудников контрагентов и невозможность поставки товаров и выполнения работ без оформления пропусков. Умозаключение ревизоров об отсутствии оплаты этим бизнес-партнерам (оплате в незначительных суммах) противоречит фактическим обстоятельствам. В проверяемом периоде руководитель ООО "ГК" и "ТД" не являлся сотрудником общества, а значит, последнее не могло влиять на его действия и решения. Оснований утверждать, что у заявителя и этих контрагентов были общие трудовые ресурсы, единый производственный процесс, не усматривается. А использование обществом и фирмой "ТД" одного IP-адреса объясняется подключением к одному сетевому узлу в компьютерной сети. Данный факт - не свидетельство подконтрольности.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Первое. В отношении ООО "ГК", "ТД" установлено следующее. Эти компании поставляли обществу определенные товарно-материальные ценности, а ООО "ТД" еще и выполняло для него монтажные работы. Вся первичка оформлена надлежащим образом, а счета-фактуры содержат необходимые сведения и соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ. Руководство этих фирм подтвердило факты управления ими и ведения реальной деятельности, наличия складов, транспорта, заключения и исполнения договоров с обществом. Реальность выполнения монтажных работ подтвердили представители незаинтересованных лиц. В период совершения хозопераций контрагенты были зарегистрированными и действующими юрлицами, сдавали налоговую отчетность в установленном порядке, имели достаточные трудовые и материальные ресурсы. Что же до отсутствия пропусков (спецразрешений) для прохода на территорию заявителя, то инспекторами не доказана необходимость таковых для сотрудников контрагентов и невозможность поставки товаров и выполнения работ без оформления пропусков. Умозаключение ревизоров об отсутствии оплаты этим бизнес-партнерам (оплате в незначительных суммах) противоречит фактическим обстоятельствам. В проверяемом периоде руководитель ООО "ГК" и "ТД" не являлся сотрудником общества, а значит, последнее не могло влиять на его действия и решения. Оснований утверждать, что у заявителя и этих контрагентов были общие трудовые ресурсы, единый производственный процесс, не усматривается. А использование обществом и фирмой "ТД" одного IP-адреса объясняется подключением к одному сетевому узлу в компьютерной сети. Данный факт - не свидетельство подконтрольности.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Налоговая отчетность компанией и ИП направляется с одного IP-адреса. Рабочий кабинет ИП находился в арендуемом компанией помещении, что не отвечает признакам гражданско-правовых отношений.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Налоговая отчетность компанией и ИП направляется с одного IP-адреса. Рабочий кабинет ИП находился в арендуемом компанией помещении, что не отвечает признакам гражданско-правовых отношений.
Статья: Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Помимо того, что в ГК РФ отсутствует легальное определение домена, наблюдается еще и нечеткое разделение в законодательстве между понятиями "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес". Сравнить значения этих понятий можно, воспользовавшись Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Определение домена, данное в этом нормативном правовом акте, было рассмотрено выше. Согласно пункту 16 статьи 2 этого Закона сетевой адрес или IP (от англ. Internet Protocol) - это "идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему". В пункте 14 статьи 2 этого же Закона раскрывается термин "страница сайта в сети Интернет" или URL (от англ. Uniform Resource Locator) - "часть сайта в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет". Домен используется для перехода на определенный информационный ресурс, тогда как IP-адрес нужен для идентификации устройства, выходящего в Сеть. На одном IP-адресе может размещаться несколько доменов, и наоборот - один домен может быть привязан сразу к нескольким IP-адресам. URL - еще более узкое понятие, под которым понимается адрес одной конкретной страницы на веб-сайте. На практике разницу между этими понятиями можно проиллюстрировать на примере интернет-ресурса Федеральной таможенной службы (ФТС России). Доменом сайта ФТС России будет являться символьное обозначение customs.gov.ru, IP-адрес данного сервера - 89.208.226.45, URL страницы, посвященной таможенной статистике, - https://customs.gov.ru/statistic. Важно отметить, что URL включает в себя набор символов, из которых состоит доменное имя. Таким образом, понятия "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес" уже нельзя использовать как синонимы, как это было с "доменом" и "доменным именем". Они обозначают принципиально разные технические объекты. Их смешение может привести к нарушению субъективных прав лиц <5>. Например, суд вынесет решение о блокировке сайта, нарушившего законодательство. В связи с непониманием технических тонкостей будет заблокирован не домен данного сайта, а его IP-адрес. Но если к этому IP-адресу будет привязан не только этот домен, но и другие, то они тоже окажутся заблокированными. В результате такой путаницы будут нарушены права законопослушных владельцев доменов. В качестве примера можно привести рассмотренное Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) дело "Владимир Харитонов против России". Сайт заявителя был заблокирован Роскомнадзором по причине того, что данный сайт имеет такой же IP-адрес, что и другой сайт, нарушающий российское законодательство. Российские суды, в том числе и Конституционный Суд РФ, отказали заявителю в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что права владельцев сайтов, не содержащих запрещенную к распространению информацию, нарушаются при блокировке не Роскомнадзором, а ненадлежащими действиями обслуживающего их сайт провайдера хостинга. Однако ЕСПЧ принял сторону заявителя и 23 июня 2020 года вынес Постановление о присуждении ему компенсации в размере 10 тысяч евро. Данная ситуация является весомым доказательством того, что необходимо четко разграничивать понятия "домен", "IP-адрес" и URL, чтобы избежать ошибок в правоприменительной практике.
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Помимо того, что в ГК РФ отсутствует легальное определение домена, наблюдается еще и нечеткое разделение в законодательстве между понятиями "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес". Сравнить значения этих понятий можно, воспользовавшись Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Определение домена, данное в этом нормативном правовом акте, было рассмотрено выше. Согласно пункту 16 статьи 2 этого Закона сетевой адрес или IP (от англ. Internet Protocol) - это "идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему". В пункте 14 статьи 2 этого же Закона раскрывается термин "страница сайта в сети Интернет" или URL (от англ. Uniform Resource Locator) - "часть сайта в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет". Домен используется для перехода на определенный информационный ресурс, тогда как IP-адрес нужен для идентификации устройства, выходящего в Сеть. На одном IP-адресе может размещаться несколько доменов, и наоборот - один домен может быть привязан сразу к нескольким IP-адресам. URL - еще более узкое понятие, под которым понимается адрес одной конкретной страницы на веб-сайте. На практике разницу между этими понятиями можно проиллюстрировать на примере интернет-ресурса Федеральной таможенной службы (ФТС России). Доменом сайта ФТС России будет являться символьное обозначение customs.gov.ru, IP-адрес данного сервера - 89.208.226.45, URL страницы, посвященной таможенной статистике, - https://customs.gov.ru/statistic. Важно отметить, что URL включает в себя набор символов, из которых состоит доменное имя. Таким образом, понятия "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес" уже нельзя использовать как синонимы, как это было с "доменом" и "доменным именем". Они обозначают принципиально разные технические объекты. Их смешение может привести к нарушению субъективных прав лиц <5>. Например, суд вынесет решение о блокировке сайта, нарушившего законодательство. В связи с непониманием технических тонкостей будет заблокирован не домен данного сайта, а его IP-адрес. Но если к этому IP-адресу будет привязан не только этот домен, но и другие, то они тоже окажутся заблокированными. В результате такой путаницы будут нарушены права законопослушных владельцев доменов. В качестве примера можно привести рассмотренное Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) дело "Владимир Харитонов против России". Сайт заявителя был заблокирован Роскомнадзором по причине того, что данный сайт имеет такой же IP-адрес, что и другой сайт, нарушающий российское законодательство. Российские суды, в том числе и Конституционный Суд РФ, отказали заявителю в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что права владельцев сайтов, не содержащих запрещенную к распространению информацию, нарушаются при блокировке не Роскомнадзором, а ненадлежащими действиями обслуживающего их сайт провайдера хостинга. Однако ЕСПЧ принял сторону заявителя и 23 июня 2020 года вынес Постановление о присуждении ему компенсации в размере 10 тысяч евро. Данная ситуация является весомым доказательством того, что необходимо четко разграничивать понятия "домен", "IP-адрес" и URL, чтобы избежать ошибок в правоприменительной практике.