Очередность погашения требований в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность погашения требований в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
Готовое решение: Как удержать из доходов работников суммы по исполнительным документам и отразить эти операции в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)следите за очередностью взысканий, если удерживаются суммы по нескольким исполнительным документам. В первую очередь удерживайте алименты, возмещение вреда здоровью, причиненного другому лицу, возмещение ущерба, причиненного преступлением или в связи со смертью кормильца, затем - долги по платежам в бюджет, в последнюю очередь - остальные долги. Для погашения требований второй, третьей и четвертой очередей надо учитывать особенности ст. 112 Закона об исполнительном производстве. Если доходов работника не хватает на погашение всех требований одной очереди, погашайте каждое пропорционально его доле в общей сумме требований (ч. 1.1, 2, 3 ст. 111 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2026)следите за очередностью взысканий, если удерживаются суммы по нескольким исполнительным документам. В первую очередь удерживайте алименты, возмещение вреда здоровью, причиненного другому лицу, возмещение ущерба, причиненного преступлением или в связи со смертью кормильца, затем - долги по платежам в бюджет, в последнюю очередь - остальные долги. Для погашения требований второй, третьей и четвертой очередей надо учитывать особенности ст. 112 Закона об исполнительном производстве. Если доходов работника не хватает на погашение всех требований одной очереди, погашайте каждое пропорционально его доле в общей сумме требований (ч. 1.1, 2, 3 ст. 111 Закона об исполнительном производстве);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)17. Если аффилированное с должником лицо приобрело требование к должнику у независимого кредитора после открытия процедуры банкротства, очередность погашения такого требования не понижается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)17. Если аффилированное с должником лицо приобрело требование к должнику у независимого кредитора после открытия процедуры банкротства, очередность погашения такого требования не понижается.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)В связи с этим оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено на основании и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, согласуется с положениями Закона о банкротстве, права и законные интересы общества не нарушает.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)В связи с этим оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено на основании и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, согласуется с положениями Закона о банкротстве, права и законные интересы общества не нарушает.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)При условии погашения требований кредиторов первой и второй очереди.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)При условии погашения требований кредиторов первой и второй очереди.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)согласно ч. 2 комментируемой статьи при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Это правило несколько конкретизировано, поскольку в п. 3 ст. 78 Закона 1997 г. об исполнительном производстве говорилось в общем о том, что требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)согласно ч. 2 комментируемой статьи при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Это правило несколько конкретизировано, поскольку в п. 3 ст. 78 Закона 1997 г. об исполнительном производстве говорилось в общем о том, что требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди;
Ситуация: Как и в какой срок взыскивается с физического лица налоговая задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в течение трех рабочих дней после распределения и перечисления денег в бюджетную систему РФ в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика на дату передачи имущества на реализацию (с учетом очередности удовлетворения требований) (ч. 2 ст. 15 Закона N 229-ФЗ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в течение трех рабочих дней после распределения и перечисления денег в бюджетную систему РФ в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика на дату передачи имущества на реализацию (с учетом очередности удовлетворения требований) (ч. 2 ст. 15 Закона N 229-ФЗ);
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей и (или) должников, реализующих самостоятельно по отношению друг к другу свои процессуальные права и обязанности. Формой такого объединения является сводное исполнительное производство (ст. 34 Закона об исполнительном производстве). Порядок распределения между взыскателями полученных от должника денежных средств определен нормативно (ст. 111 Закона об исполнительном производстве); в случае, если денежные средства получены усилиями одного взыскателя (к примеру, при обращении взыскания на недвижимость должника в судебном порядке), то они направляются не на погашение требований указанного взыскателя, а на кредиторов первой очереди, затем второй и последующих очередей. Такой механизм, на наш взгляд, не соответствует идее о самостоятельном характере исполнительных производств, объединенных в сводное. Кроме того, создается конкуренция с нормами института банкротства, где предполагается формирование общей конкурсной массы и гашение требований кредиторов согласно очередности.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей и (или) должников, реализующих самостоятельно по отношению друг к другу свои процессуальные права и обязанности. Формой такого объединения является сводное исполнительное производство (ст. 34 Закона об исполнительном производстве). Порядок распределения между взыскателями полученных от должника денежных средств определен нормативно (ст. 111 Закона об исполнительном производстве); в случае, если денежные средства получены усилиями одного взыскателя (к примеру, при обращении взыскания на недвижимость должника в судебном порядке), то они направляются не на погашение требований указанного взыскателя, а на кредиторов первой очереди, затем второй и последующих очередей. Такой механизм, на наш взгляд, не соответствует идее о самостоятельном характере исполнительных производств, объединенных в сводное. Кроме того, создается конкуренция с нормами института банкротства, где предполагается формирование общей конкурсной массы и гашение требований кредиторов согласно очередности.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<236> Согласно положениям подпункта 1 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве зареестровый кредитор ожидает, когда конкурсный управляющий перечислит ему деньги, полученные от контролирующего должника лица. Однако получается, что изначально конкурсный управляющий погасит из этих денег мораторные проценты кредиторов третьей очереди, следовательно, на полное погашение требований зареестровых кредиторов средств уже не хватит.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<236> Согласно положениям подпункта 1 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве зареестровый кредитор ожидает, когда конкурсный управляющий перечислит ему деньги, полученные от контролирующего должника лица. Однако получается, что изначально конкурсный управляющий погасит из этих денег мораторные проценты кредиторов третьей очереди, следовательно, на полное погашение требований зареестровых кредиторов средств уже не хватит.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Аналогичная логика прослеживается в отношении соглашений об уплате алиментов в пользу родителей. Так, суд отказал в признании недействительным алиментного соглашения, заключенного с целью материального обеспечения матери должника, достигшей пенсионного возраста, в связи с тем, что (1) сделка была заключена за пределами периода подозрительности; (2) в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, должник осуществляла трудовую деятельность и получала доход, часть которого направлялась на погашение требований кредиторов в рамках исполнительного производства. Суд также отметил, что (1) недействительность алиментного соглашения применительно к делу о банкротстве сама по себе не может быть обоснована через ссылку на ухудшение этим соглашением положения кредиторов по обязательствам с более низкой очередностью удовлетворения; (2) отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что стороны, заключая оспариваемое соглашение, действовали исключительно с целью причинения вреда кредиторам; (3) не представлено явных и очевидных признаков злоупотребления правом сторонами сделки на момент ее заключения <90>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Аналогичная логика прослеживается в отношении соглашений об уплате алиментов в пользу родителей. Так, суд отказал в признании недействительным алиментного соглашения, заключенного с целью материального обеспечения матери должника, достигшей пенсионного возраста, в связи с тем, что (1) сделка была заключена за пределами периода подозрительности; (2) в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, должник осуществляла трудовую деятельность и получала доход, часть которого направлялась на погашение требований кредиторов в рамках исполнительного производства. Суд также отметил, что (1) недействительность алиментного соглашения применительно к делу о банкротстве сама по себе не может быть обоснована через ссылку на ухудшение этим соглашением положения кредиторов по обязательствам с более низкой очередностью удовлетворения; (2) отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что стороны, заключая оспариваемое соглашение, действовали исключительно с целью причинения вреда кредиторам; (3) не представлено явных и очевидных признаков злоупотребления правом сторонами сделки на момент ее заключения <90>.
Статья: Банкротство и исполнительное производство: вопросы корреляции правовых институтов
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2021, N 5)Механизм банкротства выполняет совершенно иные функции, обладая расширенным спектром возможностей. Е.Д. Суворов обнаруживает их различие в необходимости обеспечения в процедуре банкротства принципа равенства кредиторов. Исполнительное производство, в свою очередь, индивидуально и не заботится о существующих или потенциальных кредиторах; приставу-исполнителю безразлично, достаточно ли у должника имущества для удовлетворения всех имеющихся к нему требований, он ориентируется исключительно на представленные ему исполнительные документы. Банкротство, напротив, вводит мораторий на персональное погашение требований, обеспечивая выявление всех кредиторов должника перед распределением выручки <9>.
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2021, N 5)Механизм банкротства выполняет совершенно иные функции, обладая расширенным спектром возможностей. Е.Д. Суворов обнаруживает их различие в необходимости обеспечения в процедуре банкротства принципа равенства кредиторов. Исполнительное производство, в свою очередь, индивидуально и не заботится о существующих или потенциальных кредиторах; приставу-исполнителю безразлично, достаточно ли у должника имущества для удовлетворения всех имеющихся к нему требований, он ориентируется исключительно на представленные ему исполнительные документы. Банкротство, напротив, вводит мораторий на персональное погашение требований, обеспечивая выявление всех кредиторов должника перед распределением выручки <9>.
Статья: Обособленные споры в делах о банкротстве. Ответственность контролирующих должника лиц
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В ходе данного исполнительного производства установленная очередность удовлетворения требований взыскателей, предусмотренная законодательством об исполнительном производстве, не применяется. А требования взыскателей погашаются в данном случае в соответствии с последовательностью, указанной непосредственно в исполнительных листах.
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В ходе данного исполнительного производства установленная очередность удовлетворения требований взыскателей, предусмотренная законодательством об исполнительном производстве, не применяется. А требования взыскателей погашаются в данном случае в соответствии с последовательностью, указанной непосредственно в исполнительных листах.
Статья: Субординация требований аффилированных кредиторов при банкротстве в Российской Федерации: проблемы дифференциации
(Миннигулова Д.Б., Валишина Н.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье предпринята попытка теоретической дифференциации правового института "субординация требований аффилированных кредиторов". Выявляются характерные признаки обозначенного правового института и его классификация. Освещаются существующие в правовых системах разных стран концепции применения правового института "субординация требований аффилированных кредиторов", который заключается в понижении очередности удовлетворения требований аффилированных с должником лиц, в том числе контролирующих его лиц, в процедуре банкротства. Авторы предлагают не только закрепить исследуемый правовой институт в законодательстве России, но и распространить принципы его применения на очереди: при ликвидации юридического лица, списании денежных средств с банковского счета юридического лица в условиях их недостаточности, погашении задолженности в ходе исполнительного производства.
(Миннигулова Д.Б., Валишина Н.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье предпринята попытка теоретической дифференциации правового института "субординация требований аффилированных кредиторов". Выявляются характерные признаки обозначенного правового института и его классификация. Освещаются существующие в правовых системах разных стран концепции применения правового института "субординация требований аффилированных кредиторов", который заключается в понижении очередности удовлетворения требований аффилированных с должником лиц, в том числе контролирующих его лиц, в процедуре банкротства. Авторы предлагают не только закрепить исследуемый правовой институт в законодательстве России, но и распространить принципы его применения на очереди: при ликвидации юридического лица, списании денежных средств с банковского счета юридического лица в условиях их недостаточности, погашении задолженности в ходе исполнительного производства.
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)<22> В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)<22> В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.