Очередность погашения долгов наследодателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность погашения долгов наследодателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о принципе справедливости при удовлетворении требований кредиторов в наследственном праве России
(Богачева О.А., Трофимец И.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В наследственном праве справедливость осуществляется за счет принципа свободы завещания, ограниченной правом на обязательную долю необходимых наследников, за счет правил о наследовании по закону (распределение имущества умершего среди членов его семьи в порядке очередности) при отсутствии завещания или его недействительности, а также за счет удовлетворения требований кредиторов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Имеет ли юридическое значение для возврата долга противоправное поведение кредитора, направленное против наследодателя, в частности убийство кредитором своего должника? Представляется, что существует коллизия правовых норм и правовых принципов гражданского права, в силу которых имущественные отношения не могут обезличиваться, субъекты не должны отступать от основ морали и нравственности, существующих в обществе.
(Богачева О.А., Трофимец И.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В наследственном праве справедливость осуществляется за счет принципа свободы завещания, ограниченной правом на обязательную долю необходимых наследников, за счет правил о наследовании по закону (распределение имущества умершего среди членов его семьи в порядке очередности) при отсутствии завещания или его недействительности, а также за счет удовлетворения требований кредиторов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Имеет ли юридическое значение для возврата долга противоправное поведение кредитора, направленное против наследодателя, в частности убийство кредитором своего должника? Представляется, что существует коллизия правовых норм и правовых принципов гражданского права, в силу которых имущественные отношения не могут обезличиваться, субъекты не должны отступать от основ морали и нравственности, существующих в обществе.
Статья: Проблема баланса обеспечения прав наследников и кредиторов при оспаривании сделок наследодателя
(Крушевская М.В.)
("Наследственное право", 2024, N 2)В рассматриваемом деле кредиторы не смогли удовлетворить свои требования за счет имущества наследодателя, поскольку в процессе банкротства наследственной массы долги наследодателя не погашаются. Они погашаются посредством банкротных процедур. В рамках процедур банкротства ликвидное имущество может быть исключено из конкурсной массы по той причине, что оно является единственным для наследников. Кроме того, в законодательстве отсутствует какой-либо приоритет очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Данная ситуация может свидетельствовать о неполучении удовлетворения требований кредиторов наследодателя среди прочих кредиторов.
(Крушевская М.В.)
("Наследственное право", 2024, N 2)В рассматриваемом деле кредиторы не смогли удовлетворить свои требования за счет имущества наследодателя, поскольку в процессе банкротства наследственной массы долги наследодателя не погашаются. Они погашаются посредством банкротных процедур. В рамках процедур банкротства ликвидное имущество может быть исключено из конкурсной массы по той причине, что оно является единственным для наследников. Кроме того, в законодательстве отсутствует какой-либо приоритет очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Данная ситуация может свидетельствовать о неполучении удовлетворения требований кредиторов наследодателя среди прочих кредиторов.
Готовое решение: Что нужно знать о поручительстве
(КонсультантПлюс, 2025)осуществлять полученные права по иному обеспечению основного обязательства во вред кредитору (п. 4 ст. 364 ГК РФ). Например, долг обеспечен поручительством и залогом. Поручитель уплатил кредитору половину долга и получил право требовать уплаченную сумму с должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ). На заложенное имущество обратили взыскание и продали его. Вырученные деньги пойдут в первую очередь на погашение долга перед кредитором и только потом, если что-то останется, - на долг перед поручителем.
(КонсультантПлюс, 2025)осуществлять полученные права по иному обеспечению основного обязательства во вред кредитору (п. 4 ст. 364 ГК РФ). Например, долг обеспечен поручительством и залогом. Поручитель уплатил кредитору половину долга и получил право требовать уплаченную сумму с должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ). На заложенное имущество обратили взыскание и продали его. Вырученные деньги пойдут в первую очередь на погашение долга перед кредитором и только потом, если что-то останется, - на долг перед поручителем.
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)<21> По этой же причине в рамках настоящего исследования не получили освещения вопросы границ доступа администратора наследства к аккаунтам наследодателя, проблемы разнесения администратором наследства между наследниками расходов на погашение долгов завещателя, вопросы прекращения полномочий администратора наследства, в том числе в связи с отстранением за допущенные злоупотребления, и др.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)<21> По этой же причине в рамках настоящего исследования не получили освещения вопросы границ доступа администратора наследства к аккаунтам наследодателя, проблемы разнесения администратором наследства между наследниками расходов на погашение долгов завещателя, вопросы прекращения полномочий администратора наследства, в том числе в связи с отстранением за допущенные злоупотребления, и др.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но возможен и принципиально иной подход. Можно было бы предположить, что с появлением в 2015 г. в законодательстве института банкротства наследственной массы (ст. 223.1 Закона о банкротстве), которого не было в момент вступления в силу предписания ст. 1175 ГК РФ и издания Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, закрепившего вышеуказанные разъяснения о прекращении долга в части, превышающей стоимость унаследованного имущества, норму ст. 1175 ГК РФ следует интерпретировать принципиально иначе. Суть этого нового прочтения закона в том, что к наследникам переходят долги наследодателя в полном объеме и наследники, которые решают погасить их без оглядки на стоимость унаследованного имущества, имеют для этого все возможности. Но если наследники (или один из них) осознают, что долги превышают стоимость унаследованного имущества, и пожелают ограничить ответственность, они должны инициировать банкротство наследственной массы по ст. 223.1 Закона о банкротстве и тем самым отделить унаследованное имущество от их личного имущества, ввести банкротную процедуру реализации наследственной массы, в рамках которой данное имущество будет распродано, а извлеченные средства - направлены на погашение требований кредиторов сообразно установленной в законодательстве о банкротстве очередности, а внутри одной очереди - пропорционально. По итогам завершения этой процедуры непогашенный остаток долгов будет списан. Соответственно, теоретически правило ст. 1175 ГК РФ о переходе долгов в пределах стоимости унаследованного имущества в свете новых правил о банкротстве наследственной массы можно было бы понимать как предоставляющее наследникам, желающим ограничить объем своей ответственности стоимостью унаследованного имущества, возможность инициации банкротства наследственной массы и списания долгов, не погашенных в ходе данной процедуры. В современных условиях, когда у наследодателя может быть множество кредиторов и стечение кредиторов, претендующих на наследственную массу, является все более типичной ситуацией на фоне повышения закредитованности граждан, банкротная процедура освобождения наследственной массы от долгов с соблюдением пропорциональности и очередности становится потенциально востребованной.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но возможен и принципиально иной подход. Можно было бы предположить, что с появлением в 2015 г. в законодательстве института банкротства наследственной массы (ст. 223.1 Закона о банкротстве), которого не было в момент вступления в силу предписания ст. 1175 ГК РФ и издания Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, закрепившего вышеуказанные разъяснения о прекращении долга в части, превышающей стоимость унаследованного имущества, норму ст. 1175 ГК РФ следует интерпретировать принципиально иначе. Суть этого нового прочтения закона в том, что к наследникам переходят долги наследодателя в полном объеме и наследники, которые решают погасить их без оглядки на стоимость унаследованного имущества, имеют для этого все возможности. Но если наследники (или один из них) осознают, что долги превышают стоимость унаследованного имущества, и пожелают ограничить ответственность, они должны инициировать банкротство наследственной массы по ст. 223.1 Закона о банкротстве и тем самым отделить унаследованное имущество от их личного имущества, ввести банкротную процедуру реализации наследственной массы, в рамках которой данное имущество будет распродано, а извлеченные средства - направлены на погашение требований кредиторов сообразно установленной в законодательстве о банкротстве очередности, а внутри одной очереди - пропорционально. По итогам завершения этой процедуры непогашенный остаток долгов будет списан. Соответственно, теоретически правило ст. 1175 ГК РФ о переходе долгов в пределах стоимости унаследованного имущества в свете новых правил о банкротстве наследственной массы можно было бы понимать как предоставляющее наследникам, желающим ограничить объем своей ответственности стоимостью унаследованного имущества, возможность инициации банкротства наследственной массы и списания долгов, не погашенных в ходе данной процедуры. В современных условиях, когда у наследодателя может быть множество кредиторов и стечение кредиторов, претендующих на наследственную массу, является все более типичной ситуацией на фоне повышения закредитованности граждан, банкротная процедура освобождения наследственной массы от долгов с соблюдением пропорциональности и очередности становится потенциально востребованной.
Статья: Наследование недвижимости как выморочного имущества
(Анисимова А.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)2) законодатель не выделил для государства какой-либо определенной очереди наследования, закрепленной в нормах законодательства.
(Анисимова А.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)2) законодатель не выделил для государства какой-либо определенной очереди наследования, закрепленной в нормах законодательства.