Очередное годовое собрание
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередное годовое собрание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уменьшение уставного капитала до чистых активов
(КонсультантПлюс, 2026)"...На очередном годовом общем собрании акционеров АО... были приняты решения:
(КонсультантПлюс, 2026)"...На очередном годовом общем собрании акционеров АО... были приняты решения:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 34. Очередное заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 34. Очередное заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Принимая во внимание, что акционеры не могли одобрить выплаты, о которых не были должным образом поставлены в известность руководителем общества, то как таковое утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и заключения аудитора по итогам очередных годовых собраний акционеров не считается надлежащим (информированным) одобрением и не могло создать у ответчика оснований полагать, что он не будет привлечен к ответственности перед обществом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Принимая во внимание, что акционеры не могли одобрить выплаты, о которых не были должным образом поставлены в известность руководителем общества, то как таковое утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и заключения аудитора по итогам очередных годовых собраний акционеров не считается надлежащим (информированным) одобрением и не могло создать у ответчика оснований полагать, что он не будет привлечен к ответственности перед обществом.
Формы
Статья: О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)В связи с этим интересен подход Верховного Суда к исчислению срока исковой давности при обращении бенефициара с иском: в случае корпоративного конфликта, когда общество контролировалось другой стороной конфликта и скрывалась информация от потерпевшего лица, срок исковой давности должен начинать течение не ранее проведения очередного годового общего собрания участников по итогам того года, в котором был восстановлен корпоративный контроль за обществом, если только необходимые и достаточные сведения для судебного оспаривания сделки не были получены участником общества ранее из иных источников <31>.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)В связи с этим интересен подход Верховного Суда к исчислению срока исковой давности при обращении бенефициара с иском: в случае корпоративного конфликта, когда общество контролировалось другой стороной конфликта и скрывалась информация от потерпевшего лица, срок исковой давности должен начинать течение не ранее проведения очередного годового общего собрания участников по итогам того года, в котором был восстановлен корпоративный контроль за обществом, если только необходимые и достаточные сведения для судебного оспаривания сделки не были получены участником общества ранее из иных источников <31>.
Статья: Внесение изменений в устав акционерного общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Закон относит вопрос внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции к компетенции общего собрания акционеров (пп. 1 п. 1 ст. 48 Закона об АО). Ограничений по виду общего собрания не установлено - вопрос повестки дня об изменении устава может быть поставлен на обсуждение как очередного годового общего собрания, так и внеочередного. Кроме того, ст. 50 Закона об АО допускает решение такого вопроса и путем проведения заочного голосования (т.е. без личного присутствия акционеров) посредством направления бюллетеней для голосования, в том числе если это предусмотрено уставом общества, с помощью электронных либо иных технических средств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Закон относит вопрос внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции к компетенции общего собрания акционеров (пп. 1 п. 1 ст. 48 Закона об АО). Ограничений по виду общего собрания не установлено - вопрос повестки дня об изменении устава может быть поставлен на обсуждение как очередного годового общего собрания, так и внеочередного. Кроме того, ст. 50 Закона об АО допускает решение такого вопроса и путем проведения заочного голосования (т.е. без личного присутствия акционеров) посредством направления бюллетеней для голосования, в том числе если это предусмотрено уставом общества, с помощью электронных либо иных технических средств.
Статья: Правовое регулирование проведения дистанционных собраний участников (акционеров) непубличных корпораций
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Востребованность дистанционного формата заседаний также подчеркивается через установленное в законах требование о принятии решений по определенным вопросам (например, утверждение годового отчета общества) на очередных (годовых) собраниях строго в очной форме, что не позволяет хозяйствующим субъектам полностью перейти на заочный формат принятия решений. Предполагается, что данное требование обусловлено представлением законодателя о том, что вышеуказанные вопросы не могут быть решены посредством заочного голосования и требуют личного обсуждения [14]. Необходимость соблюдения режима социальной дистанции и удаленной работы стала причиной внесения изменений [15] в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "Об акционерных обществах". В результате было установлено право хозяйственных обществ проведения очередных (годовых) собраний участников (акционеров) в заочной форме в 2020, 2021 и 2022 годах <2>. Хотя более оперативным и последовательным решением для хозяйственных субъектов было бы использование именно дистанционного формата проведения годовых общих собраний участников в очной форме, до 2021 года, при отсутствии детального регулирования такого способа ведения заседаний, потребовалось принятие вышеуказанных Законов, а значит, обращение к заочной форме собраний, а не очной. Очевидно, не все хозяйствующие субъекты обладали технической возможностью и осведомленностью, как необходимо проводить дистанционные заседания, поэтому действия в области законотворчества в условиях пандемии можно только поддержать. Тем не менее возникает резонный вопрос: возможно, следует передать возможность определять форму проведения годового общего собрания участников непубличных корпораций самим участникам? Например, путем закрепления соответствующих положений в уставе, утверждаемом участниками единогласным решением. Видится, что это было бы эффективной мерой поддержки для хозяйствующих субъектов, расширяющей диспозитивность корпоративных отношений. Особенно актуально это было бы для вертикальных холдинговых структур, для которых распространенной практикой является предоставление ключевым сотрудникам основной (материнской) организации полномочий по голосованию на общих собраниях участников (акционеров) дочерних организаций. При этом самому голосованию, как правило, предшествует ряд внутренних согласований в соответствии с регламентами конкретной корпорации и в таких случаях требование законодательства о проведении очного собрания зачастую скорее является неудобной формальностью, а не эффективным средством защиты интересов участников.
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Востребованность дистанционного формата заседаний также подчеркивается через установленное в законах требование о принятии решений по определенным вопросам (например, утверждение годового отчета общества) на очередных (годовых) собраниях строго в очной форме, что не позволяет хозяйствующим субъектам полностью перейти на заочный формат принятия решений. Предполагается, что данное требование обусловлено представлением законодателя о том, что вышеуказанные вопросы не могут быть решены посредством заочного голосования и требуют личного обсуждения [14]. Необходимость соблюдения режима социальной дистанции и удаленной работы стала причиной внесения изменений [15] в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "Об акционерных обществах". В результате было установлено право хозяйственных обществ проведения очередных (годовых) собраний участников (акционеров) в заочной форме в 2020, 2021 и 2022 годах <2>. Хотя более оперативным и последовательным решением для хозяйственных субъектов было бы использование именно дистанционного формата проведения годовых общих собраний участников в очной форме, до 2021 года, при отсутствии детального регулирования такого способа ведения заседаний, потребовалось принятие вышеуказанных Законов, а значит, обращение к заочной форме собраний, а не очной. Очевидно, не все хозяйствующие субъекты обладали технической возможностью и осведомленностью, как необходимо проводить дистанционные заседания, поэтому действия в области законотворчества в условиях пандемии можно только поддержать. Тем не менее возникает резонный вопрос: возможно, следует передать возможность определять форму проведения годового общего собрания участников непубличных корпораций самим участникам? Например, путем закрепления соответствующих положений в уставе, утверждаемом участниками единогласным решением. Видится, что это было бы эффективной мерой поддержки для хозяйствующих субъектов, расширяющей диспозитивность корпоративных отношений. Особенно актуально это было бы для вертикальных холдинговых структур, для которых распространенной практикой является предоставление ключевым сотрудникам основной (материнской) организации полномочий по голосованию на общих собраниях участников (акционеров) дочерних организаций. При этом самому голосованию, как правило, предшествует ряд внутренних согласований в соответствии с регламентами конкретной корпорации и в таких случаях требование законодательства о проведении очного собрания зачастую скорее является неудобной формальностью, а не эффективным средством защиты интересов участников.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)На самом деле, поскольку годовые дивиденды выплачиваются по итогам очередного финансового года, было бы логично предположить, что определение годовой чистой прибыли (в том числе для целей ее распределения среди участников общества) должно производиться после утверждения очередным общим собранием участников общества годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)На самом деле, поскольку годовые дивиденды выплачиваются по итогам очередного финансового года, было бы логично предположить, что определение годовой чистой прибыли (в том числе для целей ее распределения среди участников общества) должно производиться после утверждения очередным общим собранием участников общества годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Статья: Обновленная форма 0409053: как заполнить в IV квартале и что изменится с 1 января с учетом Указания N 6406-У
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Форма должна включать в себя сведения обо всех участниках (акционерах) кредитной организации (с учетом увеличения уставного капитала) на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в очередном общем собрании участников (ГОСА), на котором утверждаются годовые результаты деятельности кредитной организации. Также включаются дополнительные сведения, представленные в табл. 2.
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Форма должна включать в себя сведения обо всех участниках (акционерах) кредитной организации (с учетом увеличения уставного капитала) на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в очередном общем собрании участников (ГОСА), на котором утверждаются годовые результаты деятельности кредитной организации. Также включаются дополнительные сведения, представленные в табл. 2.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Предоставление ООО информации об обществе.
Освобождается ли ООО на УСН от обязанности вести бухгалтерскую отчетность
(КонсультантПлюс, 2026)Истец указывает, что Общество препятствует его доступу к документам Общества, общее собрание участников Общества не проводилось в 2010, 2011, 2012 годах, Юшко С.В. не получал уведомления о проведении очередных годовых собраний, лишен права принимать участие в управлении деятельностью Общества, присутствовать на собраниях, голосовать, обсуждать вопросы деятельности Общества, распределения чистой прибыли Общества, а также лишен права получать информацию о деятельности Общества, знакомиться и утверждать годовой бухгалтерский баланс и годовой отчет Общества, лишен права распорядиться своей долей в уставном капитале Общества.
Освобождается ли ООО на УСН от обязанности вести бухгалтерскую отчетность
(КонсультантПлюс, 2026)Истец указывает, что Общество препятствует его доступу к документам Общества, общее собрание участников Общества не проводилось в 2010, 2011, 2012 годах, Юшко С.В. не получал уведомления о проведении очередных годовых собраний, лишен права принимать участие в управлении деятельностью Общества, присутствовать на собраниях, голосовать, обсуждать вопросы деятельности Общества, распределения чистой прибыли Общества, а также лишен права получать информацию о деятельности Общества, знакомиться и утверждать годовой бухгалтерский баланс и годовой отчет Общества, лишен права распорядиться своей долей в уставном капитале Общества.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки ООО.
Предполагается ли для целей определения начала течения срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки с заинтересованностью, что участник ООО должен был узнать о ее совершении с нарушением не позднее годового заседания общего собрания по итогам года совершения этой сделки
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку истец не являлся стороной по договорам, действуя разумно и добросовестно, о заключении оспариваемых договоров МПК "ХОЛИТЕР ГРУП, ИНК.", как участник ООО "ВИМА", должна была узнать о совершении оспариваемый сделок при проведении очередного годового собрания.
Предполагается ли для целей определения начала течения срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки с заинтересованностью, что участник ООО должен был узнать о ее совершении с нарушением не позднее годового заседания общего собрания по итогам года совершения этой сделки
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку истец не являлся стороной по договорам, действуя разумно и добросовестно, о заключении оспариваемых договоров МПК "ХОЛИТЕР ГРУП, ИНК.", как участник ООО "ВИМА", должна была узнать о совершении оспариваемый сделок при проведении очередного годового собрания.
Готовое решение: Какие вопросы относятся к компетенции общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, нельзя. Утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности относится к исключительной компетенции общего собрания общества. Уставом нельзя предусмотреть передачу этого вопроса на рассмотрение ни совету директоров, ни коллегиальному исполнительному органу (п. 2 ст. 33 Закона об ООО). Кроме того, данный вопрос является обязательным вопросом повестки дня очередного (годового) заседания общего собрания участников ООО (п. 2 ст. 34 Закона об ООО). Поэтому рекомендуем утверждать годовые отчеты и годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО именно на годовых заседаниях общих собраний.
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, нельзя. Утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности относится к исключительной компетенции общего собрания общества. Уставом нельзя предусмотреть передачу этого вопроса на рассмотрение ни совету директоров, ни коллегиальному исполнительному органу (п. 2 ст. 33 Закона об ООО). Кроме того, данный вопрос является обязательным вопросом повестки дня очередного (годового) заседания общего собрания участников ООО (п. 2 ст. 34 Закона об ООО). Поэтому рекомендуем утверждать годовые отчеты и годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО именно на годовых заседаниях общих собраний.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Финансовым управляющим получена телеграмма от генерального директора компании, содержащая уведомление о созыве очередного годового собрания участников по адресу нахождения нотариуса. Ссылаясь на наличие ограничений, предписанных Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ <1>, финансовый управляющий посредством электронной почты направил на электронный адрес нотариуса предложение об отложении общего собрания участников компании. Письма с аналогичным предложением также направлены в Московскую областную нотариальную палату и генеральному директору компании почтовыми отправлениями.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Финансовым управляющим получена телеграмма от генерального директора компании, содержащая уведомление о созыве очередного годового собрания участников по адресу нахождения нотариуса. Ссылаясь на наличие ограничений, предписанных Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ <1>, финансовый управляющий посредством электронной почты направил на электронный адрес нотариуса предложение об отложении общего собрания участников компании. Письма с аналогичным предложением также направлены в Московскую областную нотариальную палату и генеральному директору компании почтовыми отправлениями.