Оценочные понятия в уголовном законе
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценочные понятия в уголовном законе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 по делу N 77-537/2024 (УИД 67RS0002-01-2019-005050-94)
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не соглашаясь с выводом суда о причинении тяжких последствий в виде ущерба в особо крупном размере, указывает на то, что в приговоре не приведены мотивы, из чего суд пришел к такому выводу, при том, судом не учитывалось, что, по смыслу закона, квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 286 УК РФ, причинение тяжких последствий может являться значительный материальный ущерб, являющийся оценочным понятием, что судом первой инстанции не проверялось и в приговоре не установлено. При этом отмечает, что суд апелляционной инстанции, делая вывод о наличии тяжких последствий, необоснованно принял во внимание искусственно созданное доказательство - ответ <данные изъяты>, которое не имеет никакого отношения к данному уголовному делу, так как не отображает реальное отношение к бюджету 2015 финансового года.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не соглашаясь с выводом суда о причинении тяжких последствий в виде ущерба в особо крупном размере, указывает на то, что в приговоре не приведены мотивы, из чего суд пришел к такому выводу, при том, судом не учитывалось, что, по смыслу закона, квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 286 УК РФ, причинение тяжких последствий может являться значительный материальный ущерб, являющийся оценочным понятием, что судом первой инстанции не проверялось и в приговоре не установлено. При этом отмечает, что суд апелляционной инстанции, делая вывод о наличии тяжких последствий, необоснованно принял во внимание искусственно созданное доказательство - ответ <данные изъяты>, которое не имеет никакого отношения к данному уголовному делу, так как не отображает реальное отношение к бюджету 2015 финансового года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особая жестокость как оценочное понятие уголовного закона
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4
Статья: Общеправовой феномен "обход закона": понятие и соотношение со смежными явлениями
(Баранов В.М., Репьев А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)<1> См.: Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974; Баранов В.М. Технико-юридическая форма правовой неопределенности: сущность, основные виды, ценность функционирования // Государственно-правовые исслед. 2021. Вып. 4; Белоусова К.А. Оценочные категории в праве: Учеб. пособие. СПб.: Экспертные решения, 2021; Касимов Д.Р. Природа неопределенности оценочных понятий уголовного закона: Монография. М.: Проспект, 2022; Швыдкой М. Кому помешали традиционные русские ценности // Рос. газ. 2022. 26 февр.; Юсупов Р.М. Общечеловеческие ценности и права человека: международно-правовые аспекты: Монография. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2022; Власенко Н.А. Методологические основания исследования правовых ценностей: Монография. М.: Норма, 2023; Тарусина Н.Н. Семейные ценности под эгидой права: новое в традиции и традиция в новом // Lex russica. 2023. Т. 76. N 1.
(Баранов В.М., Репьев А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)<1> См.: Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974; Баранов В.М. Технико-юридическая форма правовой неопределенности: сущность, основные виды, ценность функционирования // Государственно-правовые исслед. 2021. Вып. 4; Белоусова К.А. Оценочные категории в праве: Учеб. пособие. СПб.: Экспертные решения, 2021; Касимов Д.Р. Природа неопределенности оценочных понятий уголовного закона: Монография. М.: Проспект, 2022; Швыдкой М. Кому помешали традиционные русские ценности // Рос. газ. 2022. 26 февр.; Юсупов Р.М. Общечеловеческие ценности и права человека: международно-правовые аспекты: Монография. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2022; Власенко Н.А. Методологические основания исследования правовых ценностей: Монография. М.: Норма, 2023; Тарусина Н.Н. Семейные ценности под эгидой права: новое в традиции и традиция в новом // Lex russica. 2023. Т. 76. N 1.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2021 N 21-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко"Понятие "существенное нарушение прав и законных интересов", как и всякое оценочное понятие, получает содержание в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и при надлежащем толковании законодательных терминов в правоприменительной практике. Из того же исходит и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в постановлении от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" отметил, что выводы относительно квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом; признавая подсудимого виновным в преступлении по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред), суд не должен ограничиваться ссылкой на подобный признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о его наличии в содеянном (пункт 19).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко"Понятие "существенное нарушение прав и законных интересов", как и всякое оценочное понятие, получает содержание в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и при надлежащем толковании законодательных терминов в правоприменительной практике. Из того же исходит и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в постановлении от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" отметил, что выводы относительно квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом; признавая подсудимого виновным в преступлении по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред), суд не должен ограничиваться ссылкой на подобный признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о его наличии в содеянном (пункт 19).
Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2001 N 1-О
"По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича"1. Крупный размер кражи (хищения) согласно пункту "б" части 3 статьи 158 УК Российской Федерации в данной норме предусмотрен как квалифицирующий признак и потому становится основным признаком состава преступления. Однако понятие крупного размера хищения может изменяться на протяжении действия нормы в зависимости от конкретных условий места и времени. При этом ни законодатель, ни правоприменитель не должны освобождаться от обязанности устанавливать объективное содержание такого меняющегося признака состава хищения, как его крупный размер. Как правило, повышающееся благосостояние общества будет приводить к увеличению стоимостного выражения крупного размера кражи, понижение же уровня благосостояния должно снижать порог представлений о нем. Уголовный закон учитывает это с помощью оценочных понятий и на основе бланкетных норм.
"По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича"1. Крупный размер кражи (хищения) согласно пункту "б" части 3 статьи 158 УК Российской Федерации в данной норме предусмотрен как квалифицирующий признак и потому становится основным признаком состава преступления. Однако понятие крупного размера хищения может изменяться на протяжении действия нормы в зависимости от конкретных условий места и времени. При этом ни законодатель, ни правоприменитель не должны освобождаться от обязанности устанавливать объективное содержание такого меняющегося признака состава хищения, как его крупный размер. Как правило, повышающееся благосостояние общества будет приводить к увеличению стоимостного выражения крупного размера кражи, понижение же уровня благосостояния должно снижать порог представлений о нем. Уголовный закон учитывает это с помощью оценочных понятий и на основе бланкетных норм.
Статья: Разумный срок судопроизводства: законодательное установление или судейское усмотрение?
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М.: Волтерс Клувер, 2008. 234 с.
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М.: Волтерс Клувер, 2008. 234 с.
Статья: Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов: объективная и субъективная стороны и вопросы квалификации
(Дегтерев А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Как видно из этой формулировки уголовного запрета, автором, во-первых, предлагается исключить из текста закона указание на законный характер деятельности журналиста <13>. Исключить данное обстоятельство из характеристики уголовно-правового запрета предлагается и другими авторами. Так, утверждается, что "ссылка в диспозиции на воспрепятствование законной деятельности журналистов позволяет виновным уходить от законной ответственности. Дело в том, что законность в деятельности журналиста - весьма оценочное понятие, и поэтому различные подходы к той или иной информации таят опасность произвола. Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации <14> права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и обеспечиваются правосудием. Поэтому такие действия по воспрепятствованию такой законной профессиональной деятельности журналистов, как приостановление или прекращение деятельности средства массовой информации, конфискация тиража и т.д., должны осуществляться не иначе как по судебному решению, а не по воле должностного лица, какое бы высокое положение оно не занимало". Во-вторых, потерпевший называется в единственном числе; в-третьих, в число последних включаются и близкие журналиста.
(Дегтерев А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Как видно из этой формулировки уголовного запрета, автором, во-первых, предлагается исключить из текста закона указание на законный характер деятельности журналиста <13>. Исключить данное обстоятельство из характеристики уголовно-правового запрета предлагается и другими авторами. Так, утверждается, что "ссылка в диспозиции на воспрепятствование законной деятельности журналистов позволяет виновным уходить от законной ответственности. Дело в том, что законность в деятельности журналиста - весьма оценочное понятие, и поэтому различные подходы к той или иной информации таят опасность произвола. Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации <14> права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и обеспечиваются правосудием. Поэтому такие действия по воспрепятствованию такой законной профессиональной деятельности журналистов, как приостановление или прекращение деятельности средства массовой информации, конфискация тиража и т.д., должны осуществляться не иначе как по судебному решению, а не по воле должностного лица, какое бы высокое положение оно не занимало". Во-вторых, потерпевший называется в единственном числе; в-третьих, в число последних включаются и близкие журналиста.
Статья: Прямое действие Конституции Российской Федерации при рассмотрении дел о превышении должностных полномочий
(Казначейский В.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)Таким образом, чтобы установить существенность нарушенных прав, необходимо учитывать оценочные понятия, исходить из общепринятого понимания отрицательных последствий, выяснить заложенный законодателем смысл применяемой правовой нормы в рассматриваемых правоотношениях. Способность правильно оценить фактические обстоятельства дела будет напрямую влиять на эффективность применения уголовного закона.
(Казначейский В.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)Таким образом, чтобы установить существенность нарушенных прав, необходимо учитывать оценочные понятия, исходить из общепринятого понимания отрицательных последствий, выяснить заложенный законодателем смысл применяемой правовой нормы в рассматриваемых правоотношениях. Способность правильно оценить фактические обстоятельства дела будет напрямую влиять на эффективность применения уголовного закона.
Статья: Изменение обстановки как оценочная категория при постановлении приговора
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2023, N 12)Вопросы использования оценочных категорий в праве в целом являются дискуссионными, а применение оценочных понятий в итоговых актах правосудия вызывает особый интерес. Изменение обстановки как уголовно-правовая категория предусмотрено нормами материального права, а реализуется при постановлении приговора на основании норм уголовно-процессуального закона. В юридической литературе встречается несколько мнений о том, какой вид приговора постановляется при установлении оснований применения данной оценочной категории. Не отличается единообразием и судебная практика. В статье предпринята очередная попытка анализа правового регулирования применения основания изменения обстановки в приговоре.
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2023, N 12)Вопросы использования оценочных категорий в праве в целом являются дискуссионными, а применение оценочных понятий в итоговых актах правосудия вызывает особый интерес. Изменение обстановки как уголовно-правовая категория предусмотрено нормами материального права, а реализуется при постановлении приговора на основании норм уголовно-процессуального закона. В юридической литературе встречается несколько мнений о том, какой вид приговора постановляется при установлении оснований применения данной оценочной категории. Не отличается единообразием и судебная практика. В статье предпринята очередная попытка анализа правового регулирования применения основания изменения обстановки в приговоре.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)49. Богданович С.П. Оценочные понятия в вещном и обязательственном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Специальность: 12.0.03. Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Краснодар: Издательство Кубанского государственного аграрного университета, 2012. 27 с.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)49. Богданович С.П. Оценочные понятия в вещном и обязательственном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Специальность: 12.0.03. Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Краснодар: Издательство Кубанского государственного аграрного университета, 2012. 27 с.
Статья: Конституционные поправки - 2020: о коллизиях и дефектах, порождающих неустранимые конфликты между "вечными главами" и главами 3 - 8 Конституции России
(Кондрашев А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Еще более страшно становится, когда пытаешься интерпретировать норму о защите исторической правды, когда в России закрыты госархивы по участию страны во Второй мировой войне еще на 50 лет. Причем, насколько мне известно, уже разрабатываются законы о внедрении уголовной ответственности за умаление подвига народа и распространение не "той правды" о войне. По сути, речь идет о государственной цензуре, запрете иметь свои убеждения в условиях, когда в Конституцию РФ внедрены сугубо оценочные понятия, которые можно интерпретировать в выгодном для власти виде. По моему мнению, вообще невозможно установить некий "эталон исторической правды" так, чтобы его не приходилось постоянно пересматривать: из идеологических ли соображений либо из-за появления новых источников. Один из таких примеров - потери СССР во время Великой Отечественной войны: при Сталине называлась цифра 7 млн человек, при Хрущеве и Брежневе потери выросли до 20 млн человек, а Горбачев 9 мая 1990 г. опубликовал статью о 27 млн жертв. При этом существуют подсчеты ряда историков о 32 млн погибших советских граждан.
(Кондрашев А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Еще более страшно становится, когда пытаешься интерпретировать норму о защите исторической правды, когда в России закрыты госархивы по участию страны во Второй мировой войне еще на 50 лет. Причем, насколько мне известно, уже разрабатываются законы о внедрении уголовной ответственности за умаление подвига народа и распространение не "той правды" о войне. По сути, речь идет о государственной цензуре, запрете иметь свои убеждения в условиях, когда в Конституцию РФ внедрены сугубо оценочные понятия, которые можно интерпретировать в выгодном для власти виде. По моему мнению, вообще невозможно установить некий "эталон исторической правды" так, чтобы его не приходилось постоянно пересматривать: из идеологических ли соображений либо из-за появления новых источников. Один из таких примеров - потери СССР во время Великой Отечественной войны: при Сталине называлась цифра 7 млн человек, при Хрущеве и Брежневе потери выросли до 20 млн человек, а Горбачев 9 мая 1990 г. опубликовал статью о 27 млн жертв. При этом существуют подсчеты ряда историков о 32 млн погибших советских граждан.
Статья: Процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей в уголовном судопроизводстве
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Не останавливаясь на многочисленных законодательных новеллах, связанных с совершенствованием уголовно-процессуального регулирования избрания мер пресечения по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, особо отметим роль Федерального закона от 2 августа 2019 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в котором не только конкретизирован перечень субъектов уголовно-процессуальных отношений, подпадающих под действие положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, но и указаны требования, предъявляемые к рассмотрению ходатайств, заявляемых следственными органами, о продлении сроков содержания под стражей. Укажем на важное положение названного Закона, направленное на защиту прав и законных интересов предпринимателей, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства: согласно внесенным изменениям в уголовно-процессуальное законодательство оценочное понятие "преступление в сфере предпринимательской деятельности" заменено на конкретный круг обвиняемых (подозреваемых) в совершении определенных преступлений.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Не останавливаясь на многочисленных законодательных новеллах, связанных с совершенствованием уголовно-процессуального регулирования избрания мер пресечения по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, особо отметим роль Федерального закона от 2 августа 2019 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в котором не только конкретизирован перечень субъектов уголовно-процессуальных отношений, подпадающих под действие положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, но и указаны требования, предъявляемые к рассмотрению ходатайств, заявляемых следственными органами, о продлении сроков содержания под стражей. Укажем на важное положение названного Закона, направленное на защиту прав и законных интересов предпринимателей, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства: согласно внесенным изменениям в уголовно-процессуальное законодательство оценочное понятие "преступление в сфере предпринимательской деятельности" заменено на конкретный круг обвиняемых (подозреваемых) в совершении определенных преступлений.
Статья: Уголовно-правовые механизмы обеспечения национальной безопасности
(Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Помимо этого, должна быть продолжена научная разработка выделения особой группы уголовных проступков, характеризующихся относительно невысоким уровнем общественной опасности, который предполагает и пониженный по сравнению с преступлением режим ответственности. К числу уголовных проступков могут быть отнесены не представляющие высокой общественной опасности деяния небольшой тяжести, а также деяния, признаваемые малозначительными. Введение уголовного проступка может позволить: отказаться от оценочного понятия малозначительности, которое вызывает проблемы в правоприменительной практике ввиду отсутствия его легального определения; сократить применение судимости; модернизировать институт освобождения от уголовной ответственности и др. <33>.
(Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Помимо этого, должна быть продолжена научная разработка выделения особой группы уголовных проступков, характеризующихся относительно невысоким уровнем общественной опасности, который предполагает и пониженный по сравнению с преступлением режим ответственности. К числу уголовных проступков могут быть отнесены не представляющие высокой общественной опасности деяния небольшой тяжести, а также деяния, признаваемые малозначительными. Введение уголовного проступка может позволить: отказаться от оценочного понятия малозначительности, которое вызывает проблемы в правоприменительной практике ввиду отсутствия его легального определения; сократить применение судимости; модернизировать институт освобождения от уголовной ответственности и др. <33>.
Статья: Проблемы подготовки и применения актов прокурорского реагирования при надзоре за органами предварительного следствия
(Едигарьев Д.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 5)Неоднозначная формулировка закона встречается и в положении ч. 2.1 ст. 37 УПК РФ, согласно которой по мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела. Такая формулировка, по нашему мнению, ставит прокурора в зависимое положение от органов предварительного следствия. Для полноценного осуществления прокурорского надзора за соблюдением законов органами предварительного следствия у прокурора должно быть право при первой необходимости знакомиться с материалами уголовного дела.
(Едигарьев Д.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 5)Неоднозначная формулировка закона встречается и в положении ч. 2.1 ст. 37 УПК РФ, согласно которой по мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела. Такая формулировка, по нашему мнению, ставит прокурора в зависимое положение от органов предварительного следствия. Для полноценного осуществления прокурорского надзора за соблюдением законов органами предварительного следствия у прокурора должно быть право при первой необходимости знакомиться с материалами уголовного дела.
Статья: Примечания к нормам уголовного закона: проблемы легального толкования
(Густова Э.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)Таким образом, примечание конкретизирует основное содержание закона через его структурный элемент. Однако в теории права нет единого мнения о характере легальных дефиниций. Сторонники примечаний-дефиниций аргументируют свою позицию тем, что они удобны и оправданны в случаях, когда законодателю в силу разных жизненных ситуаций требуется дать официальное определение оценочного понятия или изменить объем действия юридической нормы. Кроме того, такие примечания выполняют задачу закрепления юридической терминологии, которая отличается от обыденных понятий <10>.
(Густова Э.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)Таким образом, примечание конкретизирует основное содержание закона через его структурный элемент. Однако в теории права нет единого мнения о характере легальных дефиниций. Сторонники примечаний-дефиниций аргументируют свою позицию тем, что они удобны и оправданны в случаях, когда законодателю в силу разных жизненных ситуаций требуется дать официальное определение оценочного понятия или изменить объем действия юридической нормы. Кроме того, такие примечания выполняют задачу закрепления юридической терминологии, которая отличается от обыденных понятий <10>.