Оценочное обязательство по убыточным договорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценочное обязательство по убыточным договорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Пример. Оценочное обязательство при расторжении убыточного договора
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Пример. Оценочное обязательство при расторжении убыточного договора
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Принимая во внимание характер оценочного обязательства в случае исполнения организацией заведомо убыточных договоров, при признании его величина относится, как правило, на расходы по обычным видам деятельности отчетного периода (Д-т счета 20 К-т счета 96).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Принимая во внимание характер оценочного обязательства в случае исполнения организацией заведомо убыточных договоров, при признании его величина относится, как правило, на расходы по обычным видам деятельности отчетного периода (Д-т счета 20 К-т счета 96).
Нормативные акты
"Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 37 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы"
(введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 17.02.2021)69 Прежде чем создать отдельное оценочное обязательство по обременительному договору, организация признает убытки от обесценения каких-либо активов, используемых для исполнения данного договора в числе прочих (см. МСФО (IAS) 36).
(введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 17.02.2021)69 Прежде чем создать отдельное оценочное обязательство по обременительному договору, организация признает убытки от обесценения каких-либо активов, используемых для исполнения данного договора в числе прочих (см. МСФО (IAS) 36).
Приказ Минфина России от 13.12.2010 N 167н
(ред. от 06.04.2015)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2011 N 19691)Договор не является заведомо убыточным, поскольку организация может расторгнуть его без уплаты санкций. Соответствующее оценочное обязательство по договору не признается.
(ред. от 06.04.2015)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2011 N 19691)Договор не является заведомо убыточным, поскольку организация может расторгнуть его без уплаты санкций. Соответствующее оценочное обязательство по договору не признается.
Готовое решение: Как учесть прочие расходы
(КонсультантПлюс, 2025)Признано оценочное обязательство по уплате неустойки контрагенту по итогам судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)Признано оценочное обязательство по уплате неустойки контрагенту по итогам судебного разбирательства
"Учетная политика 2023: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- выявлением убыточности заключенного организацией договора, если условиями этого договора предусмотрены штрафные санкции за его расторжение;
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- выявлением убыточности заключенного организацией договора, если условиями этого договора предусмотрены штрафные санкции за его расторжение;
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)- в связи с выявлением убыточности заключенного организацией договора в случае, если условиями этого договора предусмотрены штрафные санкции за его расторжение;
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)- в связи с выявлением убыточности заключенного организацией договора в случае, если условиями этого договора предусмотрены штрафные санкции за его расторжение;
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)- в связи с выявлением убыточности заключенного организацией договора в случае, если условиями этого договора предусмотрены штрафные санкции за его расторжение;
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)- в связи с выявлением убыточности заключенного организацией договора в случае, если условиями этого договора предусмотрены штрафные санкции за его расторжение;
"Учетная политика 2025: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)- выявлением убыточности заключенного организацией договора, если условиями этого договора предусмотрены штрафные санкции за его расторжение;
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)- выявлением убыточности заключенного организацией договора, если условиями этого договора предусмотрены штрафные санкции за его расторжение;
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Отчисления в оценочные резервы (под обесценение ценных бумаг и др.) и признание оценочных обязательств >>>
"Учетная политика 2024: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- выявление убыточности заключенного организацией договора, если условиями этого договора предусмотрены штрафные санкции за его расторжение;
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- выявление убыточности заключенного организацией договора, если условиями этого договора предусмотрены штрафные санкции за его расторжение;
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Согласно подп. "а" п. 2 ПБУ 8/2010 организация имеет право сформировать оценочное обязательство ("резерв") при выполнении так называемого заведомо убыточного договора. Однако следует учитывать, что не является заведомо убыточным договор, исполнение которого может быть прекращено организацией в одностороннем порядке без существенных санкций. Также следует учитывать, что на основании п. 12 ПБУ 8/2010 не признаются в бухгалтерском учете оценочные обязательства в отношении ожидаемых убытков от деятельности организации в целом, либо от отдельных видов или регионов ее деятельности, подразделений, видов продукции (работ, услуг) и от иных факторов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Согласно подп. "а" п. 2 ПБУ 8/2010 организация имеет право сформировать оценочное обязательство ("резерв") при выполнении так называемого заведомо убыточного договора. Однако следует учитывать, что не является заведомо убыточным договор, исполнение которого может быть прекращено организацией в одностороннем порядке без существенных санкций. Также следует учитывать, что на основании п. 12 ПБУ 8/2010 не признаются в бухгалтерском учете оценочные обязательства в отношении ожидаемых убытков от деятельности организации в целом, либо от отдельных видов или регионов ее деятельности, подразделений, видов продукции (работ, услуг) и от иных факторов.
Вопрос: Как подрядчику отразить в учете затраты на возведение, эксплуатацию и демонтаж временных зданий и сооружений (титульных и нетитульных), в частности строительных лесов?
(Консультация эксперта, 2025)Отражено обязательство по аренде и оценочное обязательство по демонтажу
(Консультация эксперта, 2025)Отражено обязательство по аренде и оценочное обязательство по демонтажу
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Решение российского законодателя установить доступность иска о присуждении к исполнению обязательства в натуре в качестве общего правила и допустить исключения, когда это вытекает из закона, договора и существа обязательства, является правильным. Оно в общем и целом соответствует доминирующему сейчас в цивилистической традиции континентально-европейских стран подходу. Классическое римское право допускало взыскание денежного долга, но не поддерживало идею о допущении иска о понуждении должника к исполнению неденежного обязательства в натуре, сводя защиту прав кредитора по таким обязательствам к взысканию убытков. Но в результате эволюции континентально-европейской догматики в период Средневековья и Нового времени восторжествовал обратный подход, и принцип реального исполнения обязательств стал признаваться и даже в каком-то смысле выходить на первый план. В результате в континентально-европейских странах сейчас, как правило, признается, что кредитор должен иметь выбор между защитой своего права за счет, во-первых, организационных средств защиты (расторжение договора, приостановление встречного исполнения); во-вторых, обращения к компенсационным механизмам (взыскание убытков, неустойки), которые реализуют модель защиты права, именуемую в литературе по экономическому анализу права нередко liability rule; в-третьих, принуждения должника к исполнению обязательства в натуре (модель property rule). В большинстве континентально-европейских стран такой иск допускается не только в случае взыскания денежного долга, но и в форме принуждения к исполнению неденежного обязательства в натуре в качестве общего правила. В то же время данное правило обычно знает ряд исключений, а сам такой иск используется кредиторами не часто, в основном тогда, когда разрыв договорной связи и взыскание убытков вместо реального исполнения эффективно кредитора не защищает.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Решение российского законодателя установить доступность иска о присуждении к исполнению обязательства в натуре в качестве общего правила и допустить исключения, когда это вытекает из закона, договора и существа обязательства, является правильным. Оно в общем и целом соответствует доминирующему сейчас в цивилистической традиции континентально-европейских стран подходу. Классическое римское право допускало взыскание денежного долга, но не поддерживало идею о допущении иска о понуждении должника к исполнению неденежного обязательства в натуре, сводя защиту прав кредитора по таким обязательствам к взысканию убытков. Но в результате эволюции континентально-европейской догматики в период Средневековья и Нового времени восторжествовал обратный подход, и принцип реального исполнения обязательств стал признаваться и даже в каком-то смысле выходить на первый план. В результате в континентально-европейских странах сейчас, как правило, признается, что кредитор должен иметь выбор между защитой своего права за счет, во-первых, организационных средств защиты (расторжение договора, приостановление встречного исполнения); во-вторых, обращения к компенсационным механизмам (взыскание убытков, неустойки), которые реализуют модель защиты права, именуемую в литературе по экономическому анализу права нередко liability rule; в-третьих, принуждения должника к исполнению обязательства в натуре (модель property rule). В большинстве континентально-европейских стран такой иск допускается не только в случае взыскания денежного долга, но и в форме принуждения к исполнению неденежного обязательства в натуре в качестве общего правила. В то же время данное правило обычно знает ряд исключений, а сам такой иск используется кредиторами не часто, в основном тогда, когда разрыв договорной связи и взыскание убытков вместо реального исполнения эффективно кредитора не защищает.