Оценка рыночной стоимости доли в ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка рыночной стоимости доли в ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2024 N 33-625/2024 (УИД 78RS0008-01-2021-006297-60)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования дарителя: 1) Об оспаривании договора дарения; 2) Об оспаривании договора купли-продажи; 3) О прекращении права собственности на долю квартиры; 4) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой; 5) О выселении.
Требования физического лица: 6) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права с выплатой компенсации; 7) О снятии с учета.
Обстоятельства: Доля ответчика в праве собственности настолько мала, что осуществлять пользование квартирой соразмерно его доле невозможно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено в части; 7) Отказано.При определении размера компенсации стоимости доли ответчика, суд полагал возможным принять представленный стороной истца отчет N 6933-Б от 19.10.2021 об оценке рыночной стоимости 1/3 доли в квартире, составленной ООО "Единый центр оценки и экспертиз", которая составляет 754 800 руб. Указанное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования дарителя: 1) Об оспаривании договора дарения; 2) Об оспаривании договора купли-продажи; 3) О прекращении права собственности на долю квартиры; 4) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой; 5) О выселении.
Требования физического лица: 6) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права с выплатой компенсации; 7) О снятии с учета.
Обстоятельства: Доля ответчика в праве собственности настолько мала, что осуществлять пользование квартирой соразмерно его доле невозможно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено в части; 7) Отказано.При определении размера компенсации стоимости доли ответчика, суд полагал возможным принять представленный стороной истца отчет N 6933-Б от 19.10.2021 об оценке рыночной стоимости 1/3 доли в квартире, составленной ООО "Единый центр оценки и экспертиз", которая составляет 754 800 руб. Указанное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 N 11АП-4610/2024 по делу N А49-2628/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отчет об оценке рыночной стоимости 95% доли уставного капитала Общества, выполненный 18.12.2021 г специалистами ООО Группа компаний "ТЕХНО РИЧ", представленный в дело финансовым управляющим Засимовой Е.В., суд признал недостоверным и недопустимым доказательством по делу, поскольку отчет об оценке выполнен лицами, не имеющими соответствующего образования и квалификации, что подтверждено материалами дела.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отчет об оценке рыночной стоимости 95% доли уставного капитала Общества, выполненный 18.12.2021 г специалистами ООО Группа компаний "ТЕХНО РИЧ", представленный в дело финансовым управляющим Засимовой Е.В., суд признал недостоверным и недопустимым доказательством по делу, поскольку отчет об оценке выполнен лицами, не имеющими соответствующего образования и квалификации, что подтверждено материалами дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможные проблемы миноритарного участника при выходе из общества с ограниченной ответственностью и оценке действительной стоимости его доли
(Кравцова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Ключевые слова: проблемы миноритарного участника при выходе из общества с ограниченной ответственностью, оценка действительной стоимости доли в уставном капитале общества, рыночная стоимость доли в капитале дочернего общества.
(Кравцова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Ключевые слова: проблемы миноритарного участника при выходе из общества с ограниченной ответственностью, оценка действительной стоимости доли в уставном капитале общества, рыночная стоимость доли в капитале дочернего общества.
Корреспонденция счетов: Как отразить в бухгалтерском учете и годовой бухгалтерской отчетности за 2024 г. организации финансовые вложения, а также признаваемые в связи с изменением их балансовой стоимости доходы и расходы?..
(Консультация эксперта, 2025)В отчете о финансовых результатах разница между оценкой акций АО по текущей рыночной стоимости и предыдущей оценкой отражается в составе прочих доходов и формирует показатель строки 2340 "Прочие доходы", созданный резерв под обесценение доли в ООО отражается в составе прочих расходов и формирует показатель строки 2350 "Прочие расходы".
(Консультация эксперта, 2025)В отчете о финансовых результатах разница между оценкой акций АО по текущей рыночной стоимости и предыдущей оценкой отражается в составе прочих доходов и формирует показатель строки 2340 "Прочие доходы", созданный резерв под обесценение доли в ООО отражается в составе прочих расходов и формирует показатель строки 2350 "Прочие расходы".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Суд исследовал и оценил представленные сторонами доказательства, в том числе отчет N 250515/01-Щ от 02.07.2015 об оценке рыночной стоимости доли ООО "ТЭК-Е", согласно которому рыночная стоимость бизнеса ООО "ТЭК-Е" по состоянию на дату проведения оценки составляет 296 318 000 руб.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Суд исследовал и оценил представленные сторонами доказательства, в том числе отчет N 250515/01-Щ от 02.07.2015 об оценке рыночной стоимости доли ООО "ТЭК-Е", согласно которому рыночная стоимость бизнеса ООО "ТЭК-Е" по состоянию на дату проведения оценки составляет 296 318 000 руб.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Вместе с тем в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2023 N Ф01-8551/2022 по делу N А43-4835/2022 при рассмотрении вопроса о внесении неденежного вклада в уставный капитал отмечен обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком. Судом с учетом указанного суждения сформулировано заключение, что налогоплательщик не имеет права не принять во внимание результаты оценки и утвердить денежную оценку вносимого в уставный капитал хозяйственного общества неденежного вклада в более низком размере по сравнению с установленным оценщиком. При этом Арбитражным судом Нижегородской области по данному делу в решении от 23.06.2022 приведены следующие аргументы в пользу рассматриваемой позиции. Так, установление учредителями более низкой стоимости вносимого в уставный капитал имущества, чем та, что определена независимым оценщиком, вступает в противоречие с целью привлечения последнего. Названная цель, по мнению суда, состоит в недопущении самостоятельного неравноценного необоснованного деления участников корпоративной организации на "любимых" и "нелюбимых". Подобное деление влечет увеличение доли в уставном капитале для первой обозначенной категории участников и уменьшение - для второй. Такое распределение, в свою очередь, влияет на совокупность имущественных и неимущественных прав участников хозяйственного общества. В связи со всем указанным, исходя из смысла судебного акта, для исключения возможности неравной оценки экономически равных вкладов при формировании уставного капитала хозяйственного общества имеет место нормативно смоделированная ситуация, словно первоначально имущество, посредством которого предполагается оплата доли в уставном капитале ООО, продается по рыночной стоимости, а затем в уставный капитал вносятся уже "полученные от продажи денежные средства". На основании изложенного в описываемом решении сформулирован вывод о необходимости принятия к бухгалтерскому учету внесенного в качестве вклада в уставный капитал имущества в оценке, равной установленной независимым оценщиком, то есть по текущей рыночной стоимости. Следует обратить внимание, что все описанное не следует из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые применены в судебном акте, а также не находит непосредственного отражения ни в п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, ни в иных положениях Кодекса. Тем не менее дело N А43-4835/2022 не является единичным случаем, при котором признается ненадлежащим внесение неденежного вклада в уставный капитал по цене ниже той стоимости, которая была определена независимым оценщиком <32>.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Вместе с тем в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2023 N Ф01-8551/2022 по делу N А43-4835/2022 при рассмотрении вопроса о внесении неденежного вклада в уставный капитал отмечен обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком. Судом с учетом указанного суждения сформулировано заключение, что налогоплательщик не имеет права не принять во внимание результаты оценки и утвердить денежную оценку вносимого в уставный капитал хозяйственного общества неденежного вклада в более низком размере по сравнению с установленным оценщиком. При этом Арбитражным судом Нижегородской области по данному делу в решении от 23.06.2022 приведены следующие аргументы в пользу рассматриваемой позиции. Так, установление учредителями более низкой стоимости вносимого в уставный капитал имущества, чем та, что определена независимым оценщиком, вступает в противоречие с целью привлечения последнего. Названная цель, по мнению суда, состоит в недопущении самостоятельного неравноценного необоснованного деления участников корпоративной организации на "любимых" и "нелюбимых". Подобное деление влечет увеличение доли в уставном капитале для первой обозначенной категории участников и уменьшение - для второй. Такое распределение, в свою очередь, влияет на совокупность имущественных и неимущественных прав участников хозяйственного общества. В связи со всем указанным, исходя из смысла судебного акта, для исключения возможности неравной оценки экономически равных вкладов при формировании уставного капитала хозяйственного общества имеет место нормативно смоделированная ситуация, словно первоначально имущество, посредством которого предполагается оплата доли в уставном капитале ООО, продается по рыночной стоимости, а затем в уставный капитал вносятся уже "полученные от продажи денежные средства". На основании изложенного в описываемом решении сформулирован вывод о необходимости принятия к бухгалтерскому учету внесенного в качестве вклада в уставный капитал имущества в оценке, равной установленной независимым оценщиком, то есть по текущей рыночной стоимости. Следует обратить внимание, что все описанное не следует из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые применены в судебном акте, а также не находит непосредственного отражения ни в п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, ни в иных положениях Кодекса. Тем не менее дело N А43-4835/2022 не является единичным случаем, при котором признается ненадлежащим внесение неденежного вклада в уставный капитал по цене ниже той стоимости, которая была определена независимым оценщиком <32>.
Статья: Практика применения опционных программ: российский и зарубежный опыт
(Музафаров Э.Э.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)При реализации опционной программы налоговые последствия различаются в зависимости от способа структурирования. Налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц равна 13% <38>. При передаче акций в рамках опционных программ налогооблагаемой базой будет являться разница между рыночной стоимостью акций и фактическими расходами налогоплательщика на их приобретение <39>. Порядок определения рыночной стоимости акций будет различаться в зависимости от того, обращаются они на организованном рынке или нет. Для акций, обращающихся на организованном рынке, рыночная стоимость определяется как средневзвешенная цена ценной бумаги по сделкам, совершенным в течение одного торгового дня через российского организатора торговли на рынке ценных бумаг, включая фондовую биржу <40>. Рыночная стоимость акций, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, определяется исходя из их расчетной цены, которая может быть определена пропорционально чистым активам либо как оценочная стоимость, определенная независимым оценщиком <41>. Правила, применяемые к акциям, не обращающимся на организованном рынке, также применяются и к доле в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью <42>.
(Музафаров Э.Э.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)При реализации опционной программы налоговые последствия различаются в зависимости от способа структурирования. Налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц равна 13% <38>. При передаче акций в рамках опционных программ налогооблагаемой базой будет являться разница между рыночной стоимостью акций и фактическими расходами налогоплательщика на их приобретение <39>. Порядок определения рыночной стоимости акций будет различаться в зависимости от того, обращаются они на организованном рынке или нет. Для акций, обращающихся на организованном рынке, рыночная стоимость определяется как средневзвешенная цена ценной бумаги по сделкам, совершенным в течение одного торгового дня через российского организатора торговли на рынке ценных бумаг, включая фондовую биржу <40>. Рыночная стоимость акций, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, определяется исходя из их расчетной цены, которая может быть определена пропорционально чистым активам либо как оценочная стоимость, определенная независимым оценщиком <41>. Правила, применяемые к акциям, не обращающимся на организованном рынке, также применяются и к доле в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью <42>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Можно ли определить размер стоимости доли на основании выводов эксперта
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что согласно представленному в дело Отчету N 22/2024 от 15.03.2024, составленному ООО "Агентство оценки", рыночная стоимость 25.1% доли в уставном капитале ООО "Эдельвейс", принадлежащей ООО "НЦИ", по состоянию на 31.12.2022 составляет 46 000 руб.
Можно ли определить размер стоимости доли на основании выводов эксперта
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что согласно представленному в дело Отчету N 22/2024 от 15.03.2024, составленному ООО "Агентство оценки", рыночная стоимость 25.1% доли в уставном капитале ООО "Эдельвейс", принадлежащей ООО "НЦИ", по состоянию на 31.12.2022 составляет 46 000 руб.
Статья: Динамический контроль в управлении наследственными активами несовершеннолетних: семейно-правовые и корпоративные аспекты
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)В рассматриваемом деле против ООО "НПП "Системы технологического контроля" истица претендовала в качестве наследника на долю 5,55% в уставном капитале. Согласно бухгалтерской справке общества действительная стоимость доли составила 769 896 рублей, а данные экспертизы составили 2 540 969 рублей. Суд отклонил альтернативную оценку рыночной стоимости доли, произведенную неким ИП Н.В.О., в размере 3 760 958 рублей как методологически некорректную и установил окончательный размер компенсации в 2 540 969 рублей <19>. Это говорит о том, что судебная практика законным образом игнорирует рыночную оценку стоимости доли.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)В рассматриваемом деле против ООО "НПП "Системы технологического контроля" истица претендовала в качестве наследника на долю 5,55% в уставном капитале. Согласно бухгалтерской справке общества действительная стоимость доли составила 769 896 рублей, а данные экспертизы составили 2 540 969 рублей. Суд отклонил альтернативную оценку рыночной стоимости доли, произведенную неким ИП Н.В.О., в размере 3 760 958 рублей как методологически некорректную и установил окончательный размер компенсации в 2 540 969 рублей <19>. Это говорит о том, что судебная практика законным образом игнорирует рыночную оценку стоимости доли.
Статья: Действительная стоимость доли в ООО: нюансы определения и подтверждения
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)- исследование с использованием затратного подхода показало следующее. Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО в размере 26,72%, принадлежащей другому участнику ООО Х. по состоянию на 29.06.2022 и выплаченной ему, была рассчитана как 7,05 млн руб. (отчет об оценке от 23.07.2022). Д. ссылалась на то, что общество вывело иной результат определения действительной стоимости доли другому участнику при почти равной доле и с использованием того же затратного метода, но с явно иным итогом - это является недопустимым.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)- исследование с использованием затратного подхода показало следующее. Рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО в размере 26,72%, принадлежащей другому участнику ООО Х. по состоянию на 29.06.2022 и выплаченной ему, была рассчитана как 7,05 млн руб. (отчет об оценке от 23.07.2022). Д. ссылалась на то, что общество вывело иной результат определения действительной стоимости доли другому участнику при почти равной доле и с использованием того же затратного метода, но с явно иным итогом - это является недопустимым.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 08.08.2024 N 03-04-06/74548 <Порядок удержания НДФЛ с материальной выгоды по ценным бумагам>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Для включения в налоговую базу по НДФЛ материальную выгоду от покупки ценных бумаг, долей в уставном капитале ООО или производных финансовых инструментов оценивают как превышение рыночной стоимости приобретенного над фактическими расходами физического лица на приобретение (п. 4 ст. 212 НК РФ).
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Для включения в налоговую базу по НДФЛ материальную выгоду от покупки ценных бумаг, долей в уставном капитале ООО или производных финансовых инструментов оценивают как превышение рыночной стоимости приобретенного над фактическими расходами физического лица на приобретение (п. 4 ст. 212 НК РФ).
Статья: Премия за контроль и ее распределение в российском корпоративном праве
(Саврыга К.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Указанная позиция возникает из восприятия премии за контроль и миноритарного дисконта как рыночного явления, которое возможно лишь между участниками рынка, добровольно вступающими друг с другом в сделку. Поскольку при выкупе акций по ст. 75 Закона об АО и при оценке в случае выхода из ООО рыночная сделка отсутствует, то и говорить о премии за контроль или дисконте бессмысленно. Такой позиции (правда, в отношении стоимости доли в ООО при выходе участника) придерживаются М.Т. Белова и Р.В. Макин <132>.
(Саврыга К.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Указанная позиция возникает из восприятия премии за контроль и миноритарного дисконта как рыночного явления, которое возможно лишь между участниками рынка, добровольно вступающими друг с другом в сделку. Поскольку при выкупе акций по ст. 75 Закона об АО и при оценке в случае выхода из ООО рыночная сделка отсутствует, то и говорить о премии за контроль или дисконте бессмысленно. Такой позиции (правда, в отношении стоимости доли в ООО при выходе участника) придерживаются М.Т. Белова и Р.В. Макин <132>.
Готовое решение: Как осуществляется выход из состава участников ООО (кроме кредитных организаций)
(КонсультантПлюс, 2026)Если действительная стоимость доли не определена до истечения срока ее выплаты либо у общества или вышедшего участника есть возражения по ней, общество выплачивает действительную стоимость доли в общем порядке. Разница между выплаченной суммой и действительной стоимостью доли, определенной на основании оценки рыночной стоимости, подлежит доплате обществом или возврату обществу (п. 9 ст. 23 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)Если действительная стоимость доли не определена до истечения срока ее выплаты либо у общества или вышедшего участника есть возражения по ней, общество выплачивает действительную стоимость доли в общем порядке. Разница между выплаченной суммой и действительной стоимостью доли, определенной на основании оценки рыночной стоимости, подлежит доплате обществом или возврату обществу (п. 9 ст. 23 Закона об ООО).