Оценка похищенного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка похищенного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ"Для состава преступления превышения должностным лицом своих служебных полномочий мотив совершения преступления принципиального значения не имеет, в связи с чем доводы защиты о сомнениях в обусловленности совершаемого осужденным преступления последующими положительными результатами в работе на правильность юридической оценки и доказанность вины не влияет. М. обвинение в хищении денежных средств осужденных не предъявлялось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.4. Обратить внимание судов на то, что при правовой оценке действий лица, совершившего хищение, судам следует учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.4. Обратить внимание судов на то, что при правовой оценке действий лица, совершившего хищение, судам следует учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2022 года"Оспоренное положение было признано не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ввиду своей неопределенности оно допускает в правоприменительной практике различную оценку размера похищенного при указанных хищениях применительно к отнесению или неотнесению к этому размеру суммы налога, удержанной и уплаченной налоговым агентом с начисленной под воздействием обмана части заработной платы (денежного довольствия).
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)В качестве одного из обязательных признаков предмета хищения традиционно признается его материальность (физическое воплощение), то есть посягательство в целом должно совершаться именно в отношении вещи в обыденном понимании данного слова, а не имущественных прав и прочих нематериализованных "предметов" <2>. Правоприменители ориентированы именно на такую оценку предмета хищения с учетом разъяснений высших судебных инстанций, например, по вопросам судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате <3>.
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)В качестве одного из обязательных признаков предмета хищения традиционно признается его материальность (физическое воплощение), то есть посягательство в целом должно совершаться именно в отношении вещи в обыденном понимании данного слова, а не имущественных прав и прочих нематериализованных "предметов" <2>. Правоприменители ориентированы именно на такую оценку предмета хищения с учетом разъяснений высших судебных инстанций, например, по вопросам судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате <3>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<4> См.: Ахмедов Р.У. Оценочные признаки хищения и его форм в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 195 с.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<4> См.: Ахмедов Р.У. Оценочные признаки хищения и его форм в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 195 с.
Статья: Малозначительность хищений чужого имущества
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2020, N 6)В статье анализируются вопросы уголовно-правовой оценки малозначительности деяния применительно к хищению чужого имущества. Дается уголовно-правовая характеристика критериев малозначительности деяния, учитываемых при квалификации хищений, определяются правовые последствия признания хищения малозначительным деянием.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2020, N 6)В статье анализируются вопросы уголовно-правовой оценки малозначительности деяния применительно к хищению чужого имущества. Дается уголовно-правовая характеристика критериев малозначительности деяния, учитываемых при квалификации хищений, определяются правовые последствия признания хищения малозначительным деянием.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)А. совершил хищение травматических пистолетов "Оса" и патронов к ним, а также других материальных ценностей, принадлежащих потерпевшему, на общую сумму 25 225 руб. По факту хищения оружия А. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ. Квалифицируя действия А. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в приговоре указал в качестве предмета кражи наряду с другими материальными ценностями травматические пистолеты и патроны к ним, а также учел их стоимость при определении размера причиненного потерпевшему материального ущерба. Судебная коллегия приговор изменила, указав, что вопреки ч. 2 ст. 6 УК РФ хищение оружия получили оценку в приговоре при осуждении А. по ч. 1 ст. 226 УК РФ и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указание на хищение оружия исключено из приговора по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ <863>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)А. совершил хищение травматических пистолетов "Оса" и патронов к ним, а также других материальных ценностей, принадлежащих потерпевшему, на общую сумму 25 225 руб. По факту хищения оружия А. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ. Квалифицируя действия А. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в приговоре указал в качестве предмета кражи наряду с другими материальными ценностями травматические пистолеты и патроны к ним, а также учел их стоимость при определении размера причиненного потерпевшему материального ущерба. Судебная коллегия приговор изменила, указав, что вопреки ч. 2 ст. 6 УК РФ хищение оружия получили оценку в приговоре при осуждении А. по ч. 1 ст. 226 УК РФ и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указание на хищение оружия исключено из приговора по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ <863>.
Статья: Критерии малозначительности хищений и их учет в судебной практике
(Жилкин М.Г., Качалов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В 2022 - 2023 гг. по заявке Следственного департамента МВД России нами был проведен аналитический обзор судебной практики в отношении малозначительности квалифицированных хищений с целью выявления применяемых критериев, а также выработки рекомендаций для совершенствования следственной и судебной практики. В ходе исследования проанализировано более 120 судебных решений, вынесенных в период с 2013 по 2023 г., связанных с малозначительностью квалифицированных хищений, что позволило определить основные признаки, которые суды используют при принятии решений о малозначительности отдельных форм хищений, а также проблемы, с которыми сталкиваются органы, осуществляющие предварительное следствие при оценке хищений с низким уровнем общественной опасности <4>, <5>, <6>, <7>.
(Жилкин М.Г., Качалов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В 2022 - 2023 гг. по заявке Следственного департамента МВД России нами был проведен аналитический обзор судебной практики в отношении малозначительности квалифицированных хищений с целью выявления применяемых критериев, а также выработки рекомендаций для совершенствования следственной и судебной практики. В ходе исследования проанализировано более 120 судебных решений, вынесенных в период с 2013 по 2023 г., связанных с малозначительностью квалифицированных хищений, что позволило определить основные признаки, которые суды используют при принятии решений о малозначительности отдельных форм хищений, а также проблемы, с которыми сталкиваются органы, осуществляющие предварительное следствие при оценке хищений с низким уровнем общественной опасности <4>, <5>, <6>, <7>.