Оценка излишков
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка излишков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд посчитал такой отказ незаконным, поскольку факт самостоятельного исполнения налогоплательщиком решения о привлечении к налоговой ответственности в части уплаты доначисленных сумм налогов не является основанием для их оценки как излишне уплаченных.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд посчитал такой отказ незаконным, поскольку факт самостоятельного исполнения налогоплательщиком решения о привлечении к налоговой ответственности в части уплаты доначисленных сумм налогов не является основанием для их оценки как излишне уплаченных.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 79 "Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением об обязании налоговой инспекции возвратить сумму НДС и взыскании с налогового органа процентов по п. 5 ст. 79 НК РФ. Суд установил, что по результатам выездной проверки налоговый орган пришел к выводу, что общество как налоговый агент неправомерно не удержало и не уплатило в бюджет НДС с выплат, перечисленных иностранной компании по лицензионным договорам, доначислил НДС. Налоговый орган направил обществу письмо, в котором предупредил, что при вынесении решения по результатам налоговой проверки могут быть применены обеспечительные меры. После получения данного сообщения общество в тот же день внесло изменения в ранее сформированные платежные документы по уплате налога на прибыль путем уточнения назначения платежа - НДС. Данную сумму налоговая инспекция зачла в счет исполнения решения по проверке. Впоследствии зачет был аннулирован, так как решение о доначислении НДС было признано незаконным. Рассматривая вопрос о том, является спорная сумма излишне взысканным или излишне уплаченным налогом, суд указал, что излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, т.е. без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового законодательства или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах. Сам факт самостоятельного исполнения налогоплательщиком решения о привлечении к налоговой ответственности в части уплаты доначисленных сумм налогов не является основанием для их оценки как излишне уплаченных. Поскольку общество уточнило платежи в счет удовлетворения требований налогового органа и во избежание применения обеспечительных мер, о которых налоговый орган уведомил в письме, суд пришел к выводу, что фактически спорная сумма налога является излишне взысканной и подлежит возврату последнему с начислением процентов в соответствии с требованиями ст. 79 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением об обязании налоговой инспекции возвратить сумму НДС и взыскании с налогового органа процентов по п. 5 ст. 79 НК РФ. Суд установил, что по результатам выездной проверки налоговый орган пришел к выводу, что общество как налоговый агент неправомерно не удержало и не уплатило в бюджет НДС с выплат, перечисленных иностранной компании по лицензионным договорам, доначислил НДС. Налоговый орган направил обществу письмо, в котором предупредил, что при вынесении решения по результатам налоговой проверки могут быть применены обеспечительные меры. После получения данного сообщения общество в тот же день внесло изменения в ранее сформированные платежные документы по уплате налога на прибыль путем уточнения назначения платежа - НДС. Данную сумму налоговая инспекция зачла в счет исполнения решения по проверке. Впоследствии зачет был аннулирован, так как решение о доначислении НДС было признано незаконным. Рассматривая вопрос о том, является спорная сумма излишне взысканным или излишне уплаченным налогом, суд указал, что излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, т.е. без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового законодательства или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах. Сам факт самостоятельного исполнения налогоплательщиком решения о привлечении к налоговой ответственности в части уплаты доначисленных сумм налогов не является основанием для их оценки как излишне уплаченных. Поскольку общество уточнило платежи в счет удовлетворения требований налогового органа и во избежание применения обеспечительных мер, о которых налоговый орган уведомил в письме, суд пришел к выводу, что фактически спорная сумма налога является излишне взысканной и подлежит возврату последнему с начислением процентов в соответствии с требованиями ст. 79 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет результатов инвентаризации
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Оценка излишков и недостач, выявленных при инвентаризации
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Оценка излишков и недостач, выявленных при инвентаризации
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (декабрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Излишняя детализация принимаемого к оценке опыта выполнения услуг, установленная заказчиком в порядке оценки и рассмотрения заявок на участие в конкурсе, может необоснованно ограничивать других участников закупки в праве на получение баллов.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Излишняя детализация принимаемого к оценке опыта выполнения услуг, установленная заказчиком в порядке оценки и рассмотрения заявок на участие в конкурсе, может необоснованно ограничивать других участников закупки в праве на получение баллов.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Кроме того, необязательно задействовать залоговый режим для того, чтобы добиться сбалансированной защиты обеих сторон. Нормы об обеспечительной уступке защищают должника и ограничивают кредитора по наиболее важным вопросам, включая возврат излишка, оценку распорядительных действий кредитора, возврат предмета обеспечения и пр. Ответы на особые вопросы, в частности о статусе фактора в банкротстве клиента, могут быть даны отдельно. Например, чтобы уравнять в банкротстве титульного кредитора и залогодержателя, совсем необязательно переквалифицировать титульное обеспечение в залог и (или) распространять на него залоговый правовой режим.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Кроме того, необязательно задействовать залоговый режим для того, чтобы добиться сбалансированной защиты обеих сторон. Нормы об обеспечительной уступке защищают должника и ограничивают кредитора по наиболее важным вопросам, включая возврат излишка, оценку распорядительных действий кредитора, возврат предмета обеспечения и пр. Ответы на особые вопросы, в частности о статусе фактора в банкротстве клиента, могут быть даны отдельно. Например, чтобы уравнять в банкротстве титульного кредитора и залогодержателя, совсем необязательно переквалифицировать титульное обеспечение в залог и (или) распространять на него залоговый правовой режим.
Статья: Проблемные вопросы оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов в свете введения новых федеральных стандартов оценки и бухгалтерского учета
(Мамаджанов Х.А., Перепечко О.В., Малашенко Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)Активы, в том числе имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности, оказавшиеся в излишке, оцениваются по их справедливой стоимости либо по их балансовой стоимости, либо по балансовой стоимости аналогичных активов (ранее - по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации). Для целей ФСБУ 28/2023 [11] справедливая стоимость определяется в порядке, предусмотренном МСФО (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости" (см. [5]).
(Мамаджанов Х.А., Перепечко О.В., Малашенко Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)Активы, в том числе имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности, оказавшиеся в излишке, оцениваются по их справедливой стоимости либо по их балансовой стоимости, либо по балансовой стоимости аналогичных активов (ранее - по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации). Для целей ФСБУ 28/2023 [11] справедливая стоимость определяется в порядке, предусмотренном МСФО (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости" (см. [5]).
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)В результате оценки выявленных излишков у организации возникает внереализационный доход, который подлежит включению в налоговую базу (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 30.11.2006 N Ф04-2872/2006(28639-А27-40), Ф04-2872/2006(28570-А27-40), Тринадцатого ААС от 09.12.2008 N 13АП-5753/2006, ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5794/09-С3).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)В результате оценки выявленных излишков у организации возникает внереализационный доход, который подлежит включению в налоговую базу (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 30.11.2006 N Ф04-2872/2006(28639-А27-40), Ф04-2872/2006(28570-А27-40), Тринадцатого ААС от 09.12.2008 N 13АП-5753/2006, ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5794/09-С3).
Готовое решение: Как составить документацию о закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)порядке оценки заявок с излишне детализированным требованием к опыту. Например, таковым могут признать порядок оценки с показателем о наличии опыта поставки товаров только для определенных заказчиков (см. Решение ФАС России от 24.01.2023 N 223ФЗ-20/23).
(КонсультантПлюс, 2026)порядке оценки заявок с излишне детализированным требованием к опыту. Например, таковым могут признать порядок оценки с показателем о наличии опыта поставки товаров только для определенных заказчиков (см. Решение ФАС России от 24.01.2023 N 223ФЗ-20/23).
Статья: Анализ структуры и содержания ФСБУ 28/2023 "Инвентаризация"
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 7)- уточнение стоимостной оценки результатов инвентаризации, а также порядка их признания в бухгалтерском учете (в частности, появилось три способа оценки излишков объектов инвентаризации);
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 7)- уточнение стоимостной оценки результатов инвентаризации, а также порядка их признания в бухгалтерском учете (в частности, появилось три способа оценки излишков объектов инвентаризации);