Оценка имущества при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка имущества при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Между тем, поскольку само по себе отсутствие подобного согласия не является фактом, свидетельствующим о недействительности спорной сделки, учитывая фактические обстоятельства данного дела и отсутствие доказательств, что сделка по выходу из состава участников уменьшила долю истицы в совместно нажитом в период брака имуществе, с учетом того, что при разделе общего имущества супругов разделу подлежит только имущество, которое нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, поэтому при разделе такого имущества в судебном порядке производится соответствующая оценка доли бывшего супруга и ее действительная стоимость на момент расторжения брака... суд... не усматривает оснований для [удовлетворения заявленных требований - ред.]..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Между тем, поскольку само по себе отсутствие подобного согласия не является фактом, свидетельствующим о недействительности спорной сделки, учитывая фактические обстоятельства данного дела и отсутствие доказательств, что сделка по выходу из состава участников уменьшила долю истицы в совместно нажитом в период брака имуществе, с учетом того, что при разделе общего имущества супругов разделу подлежит только имущество, которое нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, поэтому при разделе такого имущества в судебном порядке производится соответствующая оценка доли бывшего супруга и ее действительная стоимость на момент расторжения брака... суд... не усматривает оснований для [удовлетворения заявленных требований - ред.]..."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 N 88-6883/2023 по делу N 2-3189/2022 (УИД 42RS0005-01-2022-005474-15)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, действуя недобросовестно, воспользовавшись предоставленным ему правом обжалования определения в отсутствие фактического нарушения его прав при вынесении определения, намеренно обжаловал определение об утверждении мирового соглашения, исключительно с целью признания его к наследованию в качестве супруга наследодателя, тем самым злоупотребляет правом.
Решение: Отказано.Доводы подателя жалобы о том, что семейные отношения между супругами прекратились ко дню смерти наследодателя и это обстоятельство тоже указывает на недобросовестность поведения ответчика при оспаривании мирового соглашения, подлежат отклонению, поскольку судами первой и апелляционной инстанции указанные обстоятельства рассматривались и судами дана надлежащая оценка. Обстоятельства расторжения брака и раздела имущества, а также отмена определения районного суда об утверждении мирового соглашения в контексте требований истца, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения настоящего иска.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, действуя недобросовестно, воспользовавшись предоставленным ему правом обжалования определения в отсутствие фактического нарушения его прав при вынесении определения, намеренно обжаловал определение об утверждении мирового соглашения, исключительно с целью признания его к наследованию в качестве супруга наследодателя, тем самым злоупотребляет правом.
Решение: Отказано.Доводы подателя жалобы о том, что семейные отношения между супругами прекратились ко дню смерти наследодателя и это обстоятельство тоже указывает на недобросовестность поведения ответчика при оспаривании мирового соглашения, подлежат отклонению, поскольку судами первой и апелляционной инстанции указанные обстоятельства рассматривались и судами дана надлежащая оценка. Обстоятельства расторжения брака и раздела имущества, а также отмена определения районного суда об утверждении мирового соглашения в контексте требований истца, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения настоящего иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Цену иска (если одновременно с требованием о расторжении брака заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, например о разделе имущества).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Цену иска (если одновременно с требованием о расторжении брака заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, например о разделе имущества).
Статья: Брачный договор как юридический барьер для конфискации транспортных средств: анализ правовых позиций Верховного Суда РФ
(Мингалимова М.Ф.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Правовая природа брачного договора в России имеет четкие границы. Согласно действующему законодательству данный документ может регулировать исключительно имущественные отношения супругов, включая определение режима собственности на приобретаемое имущество, распределение уже имеющихся активов (недвижимости, транспортных средств), регулирование долговых обязательств, установление прав на будущее имущество. Социальная значимость брачного договора проявляется в нескольких аспектах: 1) превентивная функция - предотвращение потенциальных имущественных споров; 2) примирительная функция - в некоторых случаях составление договора помогает супругам найти компромисс и сохранить брак; 3) процессуальная эффективность - наличие договора значительно упрощает процедуру раздела имущества в случае развода.
(Мингалимова М.Ф.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Правовая природа брачного договора в России имеет четкие границы. Согласно действующему законодательству данный документ может регулировать исключительно имущественные отношения супругов, включая определение режима собственности на приобретаемое имущество, распределение уже имеющихся активов (недвижимости, транспортных средств), регулирование долговых обязательств, установление прав на будущее имущество. Социальная значимость брачного договора проявляется в нескольких аспектах: 1) превентивная функция - предотвращение потенциальных имущественных споров; 2) примирительная функция - в некоторых случаях составление договора помогает супругам найти компромисс и сохранить брак; 3) процессуальная эффективность - наличие договора значительно упрощает процедуру раздела имущества в случае развода.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При таких данных представленные административным истцом объяснения в обоснование сохранения оснований для нахождения на жилищном учете, а именно ссылки на его раздельное проживание с супругой с января 2018 г. и отсутствие ведения общего хозяйства, подлежали проверке с последующей их оценкой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При таких данных представленные административным истцом объяснения в обоснование сохранения оснований для нахождения на жилищном учете, а именно ссылки на его раздельное проживание с супругой с января 2018 г. и отсутствие ведения общего хозяйства, подлежали проверке с последующей их оценкой.
Статья: Супруг(а) пытается вывести имущество из раздела: как защититься и как быть?
(Чумаков А.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Если заявление о разводе подано, а совместная жизнь в течение года или более напоминала коммуналку, это сигнал для внимательного наблюдения. Часто в этот период вторая половина готовит пути сокрытия имущества. Минимальный период для анализа - год, оптимально - полтора-два. Важно учитывать, что любые ваши действия могут вызвать ответные меры со стороны супруга. Например, если вы проводили крупные финансовые операции без объяснений, а у второй стороны таких данных нет, акцентировать внимание на этом вопросе может быть нецелесообразно. Лучше сосредоточиться на сборе информации.
(Чумаков А.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Если заявление о разводе подано, а совместная жизнь в течение года или более напоминала коммуналку, это сигнал для внимательного наблюдения. Часто в этот период вторая половина готовит пути сокрытия имущества. Минимальный период для анализа - год, оптимально - полтора-два. Важно учитывать, что любые ваши действия могут вызвать ответные меры со стороны супруга. Например, если вы проводили крупные финансовые операции без объяснений, а у второй стороны таких данных нет, акцентировать внимание на этом вопросе может быть нецелесообразно. Лучше сосредоточиться на сборе информации.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)- момент заключения и прекращения брака;
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)- момент заключения и прекращения брака;
Статья: О последствиях определения супругами разных долей в праве собственности на недвижимое имущество в нотариально удостоверенном договоре
(Арсланов К.М.)
("Нотариус", 2022, N 3)2. Исходный случай. Супруги решили развестись. Из имущества у них имеется квартира, приобретенная в браке при отсутствии брачного договора или иного соглашения о разделе общего имущества. При приобретении квартиры был заключен договор купли-продажи, удостоверенный у нотариуса. При этом доля супруги определена как 2/3, а доля супруга в объеме 1/3. Такое распределение было устно оговорено между супругами в связи с тем, что родители супруги оказали материальную помощь при приобретении квартиры. Очевидно, что и обращение к нотариусу при оформлении сделки было связано не с необходимостью заключения брачного договора в составе иного договора, а необходимостью соблюдения иных требований. Спор между супругами при расторжении брака возник относительно того, является ли такое распределение долей окончательным и определяющим порядок раздела имущества между ними при разводе? Какова правовая природа удостоверенного у нотариуса договора купли-продажи в связи с отношениями между супругами, т.е. можно ли считать его содержащим элементы брачного договора? Какое юридическое значение может иметь такое распределение долей между супругами, кроме как для оценки его как брачного договора в составе другого договора?
(Арсланов К.М.)
("Нотариус", 2022, N 3)2. Исходный случай. Супруги решили развестись. Из имущества у них имеется квартира, приобретенная в браке при отсутствии брачного договора или иного соглашения о разделе общего имущества. При приобретении квартиры был заключен договор купли-продажи, удостоверенный у нотариуса. При этом доля супруги определена как 2/3, а доля супруга в объеме 1/3. Такое распределение было устно оговорено между супругами в связи с тем, что родители супруги оказали материальную помощь при приобретении квартиры. Очевидно, что и обращение к нотариусу при оформлении сделки было связано не с необходимостью заключения брачного договора в составе иного договора, а необходимостью соблюдения иных требований. Спор между супругами при расторжении брака возник относительно того, является ли такое распределение долей окончательным и определяющим порядок раздела имущества между ними при разводе? Какова правовая природа удостоверенного у нотариуса договора купли-продажи в связи с отношениями между супругами, т.е. можно ли считать его содержащим элементы брачного договора? Какое юридическое значение может иметь такое распределение долей между супругами, кроме как для оценки его как брачного договора в составе другого договора?
Статья: Является ли увеличение уставного капитала ООО с привлечением нового участника завуалированной продажей доли? (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022)
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Обращаясь в суд с иском о признании недействительными сделок, направленных на отчуждение общего имущества супругов - 90% долей в ООО "Региональная утилизирующая компания", Богданова О.В. со ссылкой на положения ст. 170 ГК РФ и ст. 35 СК РФ, указывала, что не давала согласия на отчуждение 90% долей в уставном капитале обществу "Регионотходы". О произошедшем в 2015 г. отчуждении 90% долей в уставном капитале общества, выступающих общим имуществом супругов, ей стало известно только в 2022 г. в рамках рассмотрения мировым судьей дела по ее иску о расторжении заключенного с Богдановым А.В. брака и разделе совместно нажитого имущества.
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Обращаясь в суд с иском о признании недействительными сделок, направленных на отчуждение общего имущества супругов - 90% долей в ООО "Региональная утилизирующая компания", Богданова О.В. со ссылкой на положения ст. 170 ГК РФ и ст. 35 СК РФ, указывала, что не давала согласия на отчуждение 90% долей в уставном капитале обществу "Регионотходы". О произошедшем в 2015 г. отчуждении 90% долей в уставном капитале общества, выступающих общим имуществом супругов, ей стало известно только в 2022 г. в рамках рассмотрения мировым судьей дела по ее иску о расторжении заключенного с Богдановым А.В. брака и разделе совместно нажитого имущества.
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В обоснование такой позиции ФНС России указывает, что согласно части 5 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются доходом доходы от операций между родственниками. Поскольку после расторжения брака супруги уже не являются родственниками, превышение половины стоимости совместно нажитого имущества - это налогооблагаемый доход. При этом исходя из буквального толкования анализируемого Письма доход возникает в случае, когда после развода одному супругу в собственность переходит доля имущества, а второй получает денежную компенсацию. Такое соглашение, по мнению высшего налогового органа, заменяет договор купли-продажи. Например, бывшая жена получает в собственность всю квартиру (то есть 100 процентов) и выплачивает мужу 50 процентов деньгами. Муж должен заплатить НДФЛ с полученного дохода (полученной денежной компенсации). Однако на практике налоговые органы трактуют Письмо расширительно и распространяют его действие на все случаи раздела имущества в неравных долях. Если после развода жена получила часть или всю квартиру без компенсации, то она получила выгоду, то есть доход в натуральной форме. Соответственно, жена должна заплатить НДФЛ со стоимости той доли квартиры, которая превышает положенные ей по закону 50 процентов.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В обоснование такой позиции ФНС России указывает, что согласно части 5 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются доходом доходы от операций между родственниками. Поскольку после расторжения брака супруги уже не являются родственниками, превышение половины стоимости совместно нажитого имущества - это налогооблагаемый доход. При этом исходя из буквального толкования анализируемого Письма доход возникает в случае, когда после развода одному супругу в собственность переходит доля имущества, а второй получает денежную компенсацию. Такое соглашение, по мнению высшего налогового органа, заменяет договор купли-продажи. Например, бывшая жена получает в собственность всю квартиру (то есть 100 процентов) и выплачивает мужу 50 процентов деньгами. Муж должен заплатить НДФЛ с полученного дохода (полученной денежной компенсации). Однако на практике налоговые органы трактуют Письмо расширительно и распространяют его действие на все случаи раздела имущества в неравных долях. Если после развода жена получила часть или всю квартиру без компенсации, то она получила выгоду, то есть доход в натуральной форме. Соответственно, жена должна заплатить НДФЛ со стоимости той доли квартиры, которая превышает положенные ей по закону 50 процентов.
Статья: Юридическая судьба завещания, составленного в пользу супруга, при расторжении брака
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2021, NN 1, 2)И вот здесь мы, наконец-то, вплотную подошли к узловому вопросу, который нам хотелось бы осветить и разобрать в рамках настоящей работы. Для его объективного освещения нам необходимо проанализировать следующую наследственно-правовую ситуацию. Итак, один из супругов, находясь в зарегистрированном браке, составляет завещание в пользу другого супруга. В данном примере пусть это будет завещание на все имущество (генеральное завещание). В последующем брак между супругами расторгается. Супруг-завещатель может рассудить таким образом, что составленное им ранее завещание автоматически утратило свою силу, так как оно было составлено не в пользу некоего абстрактного лица, а в пользу именно действующего супруга. Брак между супругами расторгся, супруг стал для завещателя бывшим супругом, следовательно, завещание автоматически аннулируется ввиду прекращения у потенциального наследника соответствующего семейно-правового статуса. Однако мы знаем, что на самом деле это не так. Завещание, составленное в пользу супруга, даже после расторжения брака сохраняет свою полную юридическую силу. Для аннулирования данного завещания завещателю необходимо совершить одно из следующих действий: составить акт об отмене совершенного ранее завещания, составить новое завещание, содержание которого будет прямо противоречить более раннему завещанию, либо изменить действующее завещание путем исключения бывшего супруга из числа наследников по завещанию. И все обозначенные гражданско-правовые сделки, естественно, подлежат обязательному нотариальному оформлению и удостоверению.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2021, NN 1, 2)И вот здесь мы, наконец-то, вплотную подошли к узловому вопросу, который нам хотелось бы осветить и разобрать в рамках настоящей работы. Для его объективного освещения нам необходимо проанализировать следующую наследственно-правовую ситуацию. Итак, один из супругов, находясь в зарегистрированном браке, составляет завещание в пользу другого супруга. В данном примере пусть это будет завещание на все имущество (генеральное завещание). В последующем брак между супругами расторгается. Супруг-завещатель может рассудить таким образом, что составленное им ранее завещание автоматически утратило свою силу, так как оно было составлено не в пользу некоего абстрактного лица, а в пользу именно действующего супруга. Брак между супругами расторгся, супруг стал для завещателя бывшим супругом, следовательно, завещание автоматически аннулируется ввиду прекращения у потенциального наследника соответствующего семейно-правового статуса. Однако мы знаем, что на самом деле это не так. Завещание, составленное в пользу супруга, даже после расторжения брака сохраняет свою полную юридическую силу. Для аннулирования данного завещания завещателю необходимо совершить одно из следующих действий: составить акт об отмене совершенного ранее завещания, составить новое завещание, содержание которого будет прямо противоречить более раннему завещанию, либо изменить действующее завещание путем исключения бывшего супруга из числа наследников по завещанию. И все обозначенные гражданско-правовые сделки, естественно, подлежат обязательному нотариальному оформлению и удостоверению.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В настоящее время особенности включения в конкурсную массу имущества гражданина-должника в связи с широким распространением законного режима имущества супругов (общей совместной собственности), необходимость учета интересов лиц, находящихся на иждивении должника, попытки изменить законный режим имущества супругов или перераспределить имущество с помощью внесудебных процедур, предусмотренных семейным законодательством (раздел имущества без расторжения брака, заключение брачного договора, соглашение об уплате алиментов, заключенное во внесудебном порядке и т.д.), а также "совместное банкротство супругов", являются в настоящее время наиболее сложными вопросами формирования конкурсной массы, требующими тщательного анализа и обобщения складывающейся судебной практики <1>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В настоящее время особенности включения в конкурсную массу имущества гражданина-должника в связи с широким распространением законного режима имущества супругов (общей совместной собственности), необходимость учета интересов лиц, находящихся на иждивении должника, попытки изменить законный режим имущества супругов или перераспределить имущество с помощью внесудебных процедур, предусмотренных семейным законодательством (раздел имущества без расторжения брака, заключение брачного договора, соглашение об уплате алиментов, заключенное во внесудебном порядке и т.д.), а также "совместное банкротство супругов", являются в настоящее время наиболее сложными вопросами формирования конкурсной массы, требующими тщательного анализа и обобщения складывающейся судебной практики <1>.
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Основной процент расторжения браков проходит через суд, который может развести супругов по обоюдному согласию либо в одностороннем порядке, если между ними не имеется спорных вопросов, таких как спор о совместно нажитом имуществе либо спор о детях. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке, если имеются несовершеннолетние дети (усыновленные или общие), если супруги не могут прийти к общему решению относительно раздела нажитого имущества, если один из супругов не желает и отказывается разводиться, если супруг, не имеющий возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление <3>. Таким образом, при подаче искового заявления, согласно данной статье, увеличивается и нагрузка у судей, которым часто приходится рассматривать исковые заявления о расторжении брака. Случается такое, что, несмотря на то что стороны пришли к общему мнению о разводе, в связи с тем, что у них имеются несовершеннолетние дети, они вынуждены обратиться с иском в суд. Поэтому целесообразно было бы внести поправки в законодательство, а именно разрешить при обоюдном согласии на развод и при отсутствии спора об общих несовершеннолетних детях, а также при отсутствии спора об общем нажитом имуществе обращаться в органы записи актов гражданского состояния с соответствующим заявлением. При этом необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей. С целью соблюдения данных норм Конституции РФ можно было бы рассмотреть возможность приложения к заявлению, поданному в органы записи актов гражданского состояния, нотариально заверенных расписок о том, с кем будут жить дети после развода родителей, а также о разделе совместно нажитого недвижимого имущества по обоюдному согласию. К логичности данного довода можно прийти, проанализировав заключение между супругами нотариального соглашения об уплате алиментов, которое с каждым годом широко применяется сторонами при соответствующем виде спора. Например, согласно португальским законам Португалия позволяет двум лицам подать электронный запрос на совместный развод без вины в несудебном административном учреждении. В особых случаях, когда не имеется детей, совместного недвижимого имущества, обязательств по взысканию алиментов или общего адреса проживания, постановление в виде резюме может быть вынесено в течение одного часа <4>.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Основной процент расторжения браков проходит через суд, который может развести супругов по обоюдному согласию либо в одностороннем порядке, если между ними не имеется спорных вопросов, таких как спор о совместно нажитом имуществе либо спор о детях. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке, если имеются несовершеннолетние дети (усыновленные или общие), если супруги не могут прийти к общему решению относительно раздела нажитого имущества, если один из супругов не желает и отказывается разводиться, если супруг, не имеющий возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление <3>. Таким образом, при подаче искового заявления, согласно данной статье, увеличивается и нагрузка у судей, которым часто приходится рассматривать исковые заявления о расторжении брака. Случается такое, что, несмотря на то что стороны пришли к общему мнению о разводе, в связи с тем, что у них имеются несовершеннолетние дети, они вынуждены обратиться с иском в суд. Поэтому целесообразно было бы внести поправки в законодательство, а именно разрешить при обоюдном согласии на развод и при отсутствии спора об общих несовершеннолетних детях, а также при отсутствии спора об общем нажитом имуществе обращаться в органы записи актов гражданского состояния с соответствующим заявлением. При этом необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей. С целью соблюдения данных норм Конституции РФ можно было бы рассмотреть возможность приложения к заявлению, поданному в органы записи актов гражданского состояния, нотариально заверенных расписок о том, с кем будут жить дети после развода родителей, а также о разделе совместно нажитого недвижимого имущества по обоюдному согласию. К логичности данного довода можно прийти, проанализировав заключение между супругами нотариального соглашения об уплате алиментов, которое с каждым годом широко применяется сторонами при соответствующем виде спора. Например, согласно португальским законам Португалия позволяет двум лицам подать электронный запрос на совместный развод без вины в несудебном административном учреждении. В особых случаях, когда не имеется детей, совместного недвижимого имущества, обязательств по взысканию алиментов или общего адреса проживания, постановление в виде резюме может быть вынесено в течение одного часа <4>.
Статья: Заключение брачного договора как потенциально общая норма при расторжении брака и разделе имущества
(Квачадзе М.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 8)В данной статье проанализированы общие положения брачного договора. Рассматривается роль брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов. Выявлен ряд проблем, возникающих во время раздела имущества супругов при расторжении брака. Отмечена роль брачного договора в распределении долей в общем бизнесе супругов. Анализируются преимущества и недостатки заключения брачного договора, а также его влияние на процесс раздела имущества между супругами.
(Квачадзе М.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 8)В данной статье проанализированы общие положения брачного договора. Рассматривается роль брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов. Выявлен ряд проблем, возникающих во время раздела имущества супругов при расторжении брака. Отмечена роль брачного договора в распределении долей в общем бизнесе супругов. Анализируются преимущества и недостатки заключения брачного договора, а также его влияние на процесс раздела имущества между супругами.
Статья: Проблема "длящейся общей собственности" бывших супругов: наследственный аспект
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В настоящей статье рассматриваются проблемы правоприменения, возникающие в связи с сохранением общности имущества бывших супругов даже после расторжения брака. В особенности уделяется внимание анализу этой проблемы в случае смерти одного из бывших супругов.
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В настоящей статье рассматриваются проблемы правоприменения, возникающие в связи с сохранением общности имущества бывших супругов даже после расторжения брака. В особенности уделяется внимание анализу этой проблемы в случае смерти одного из бывших супругов.