Оценка имущества при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка имущества при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)...Между тем, поскольку само по себе отсутствие подобного согласия не является фактом, свидетельствующим о недействительности спорной сделки, учитывая фактические обстоятельства данного дела и отсутствие доказательств, что сделка по выходу из состава участников уменьшила долю истицы в совместно нажитом в период брака имуществе, с учетом того, что при разделе общего имущества супругов разделу подлежит только имущество, которое нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, поэтому при разделе такого имущества в судебном порядке производится соответствующая оценка доли бывшего супруга и ее действительная стоимость на момент расторжения брака... суд... не усматривает оснований для [удовлетворения заявленных требований - ред.]..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Между тем, поскольку само по себе отсутствие подобного согласия не является фактом, свидетельствующим о недействительности спорной сделки, учитывая фактические обстоятельства данного дела и отсутствие доказательств, что сделка по выходу из состава участников уменьшила долю истицы в совместно нажитом в период брака имуществе, с учетом того, что при разделе общего имущества супругов разделу подлежит только имущество, которое нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, поэтому при разделе такого имущества в судебном порядке производится соответствующая оценка доли бывшего супруга и ее действительная стоимость на момент расторжения брака... суд... не усматривает оснований для [удовлетворения заявленных требований - ред.]..."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 N 88-6883/2023 по делу N 2-3189/2022 (УИД 42RS0005-01-2022-005474-15)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, действуя недобросовестно, воспользовавшись предоставленным ему правом обжалования определения в отсутствие фактического нарушения его прав при вынесении определения, намеренно обжаловал определение об утверждении мирового соглашения, исключительно с целью признания его к наследованию в качестве супруга наследодателя, тем самым злоупотребляет правом.
Решение: Отказано.Доводы подателя жалобы о том, что семейные отношения между супругами прекратились ко дню смерти наследодателя и это обстоятельство тоже указывает на недобросовестность поведения ответчика при оспаривании мирового соглашения, подлежат отклонению, поскольку судами первой и апелляционной инстанции указанные обстоятельства рассматривались и судами дана надлежащая оценка. Обстоятельства расторжения брака и раздела имущества, а также отмена определения районного суда об утверждении мирового соглашения в контексте требований истца, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения настоящего иска.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, действуя недобросовестно, воспользовавшись предоставленным ему правом обжалования определения в отсутствие фактического нарушения его прав при вынесении определения, намеренно обжаловал определение об утверждении мирового соглашения, исключительно с целью признания его к наследованию в качестве супруга наследодателя, тем самым злоупотребляет правом.
Решение: Отказано.Доводы подателя жалобы о том, что семейные отношения между супругами прекратились ко дню смерти наследодателя и это обстоятельство тоже указывает на недобросовестность поведения ответчика при оспаривании мирового соглашения, подлежат отклонению, поскольку судами первой и апелляционной инстанции указанные обстоятельства рассматривались и судами дана надлежащая оценка. Обстоятельства расторжения брака и раздела имущества, а также отмена определения районного суда об утверждении мирового соглашения в контексте требований истца, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения настоящего иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Цену иска (если одновременно с требованием о расторжении брака заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, например о разделе имущества).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Цену иска (если одновременно с требованием о расторжении брака заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, например о разделе имущества).
Статья: Современные тенденции судебной практики по установлению правового режима имущества супругов
(Фроловская Ю.И.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 1)В условиях повышенной судебной требовательности и усложнения доказывания брачный договор, предусмотренный ст. 40 - 44 СК РФ, становится не просто инструментом для состоятельных пар, а важным средством правовой защиты для любой семьи, желающей обеспечить предсказуемость и справедливость имущественных отношений как в браке, так и в случае его расторжения <7>. Брачный договор позволяет супругам по собственному усмотрению установить режим раздельной, долевой или совместной собственности на любое имущество, отступив от императивных предписаний закона. Однако свобода договора небезгранична. Закон запрещает включать в него условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. N 5-КГ14-144, условие, по которому все совместно нажитое имущество переходит к одному супругу без предоставления другому какой-либо компенсации, с большой вероятностью будет признано кабальным и может быть оспорено. Примечательно, что срок исковой давности по таким требованиям начинает течь не с момента заключения договора, а с момента, когда супруг осознал или должен был осознать наступление неблагоприятных последствий, например при фактическом разделе имущества в ходе развода. Это еще раз подчеркивает, что суды будут оценивать брачный договор не только на формальное соответствие закону, но и на предмет его реальной справедливости и соразмерности.
(Фроловская Ю.И.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 1)В условиях повышенной судебной требовательности и усложнения доказывания брачный договор, предусмотренный ст. 40 - 44 СК РФ, становится не просто инструментом для состоятельных пар, а важным средством правовой защиты для любой семьи, желающей обеспечить предсказуемость и справедливость имущественных отношений как в браке, так и в случае его расторжения <7>. Брачный договор позволяет супругам по собственному усмотрению установить режим раздельной, долевой или совместной собственности на любое имущество, отступив от императивных предписаний закона. Однако свобода договора небезгранична. Закон запрещает включать в него условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. N 5-КГ14-144, условие, по которому все совместно нажитое имущество переходит к одному супругу без предоставления другому какой-либо компенсации, с большой вероятностью будет признано кабальным и может быть оспорено. Примечательно, что срок исковой давности по таким требованиям начинает течь не с момента заключения договора, а с момента, когда супруг осознал или должен был осознать наступление неблагоприятных последствий, например при фактическом разделе имущества в ходе развода. Это еще раз подчеркивает, что суды будут оценивать брачный договор не только на формальное соответствие закону, но и на предмет его реальной справедливости и соразмерности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При таких данных представленные административным истцом объяснения в обоснование сохранения оснований для нахождения на жилищном учете, а именно ссылки на его раздельное проживание с супругой с января 2018 г. и отсутствие ведения общего хозяйства, подлежали проверке с последующей их оценкой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При таких данных представленные административным истцом объяснения в обоснование сохранения оснований для нахождения на жилищном учете, а именно ссылки на его раздельное проживание с супругой с января 2018 г. и отсутствие ведения общего хозяйства, подлежали проверке с последующей их оценкой.
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Как говорил В.Ф. Яковлев, "судебная практика - это и есть самый лучший анализ, результаты применения закона". Судебная практика показала, что фактическое прекращение брака не меняет режим общности имущества, не отменяет данную презумпцию и сохраняет обязательства супругов по долгам, образованным в браке. Несостоятельность правовой доктрины о фактическом прекращении брака подтверждает и тот факт, что при рождении в этот период ребенка применяется презумпция отцовства <19>, сохраняющая тем самым и презумпцию общности имущества супругов. Как показал эмпирический анализ судебной практики, прекращение фактических брачных отношений юридическим фактом не является, однако как явление, имеющее правовое значение и последствие для супругов, по нашему мнению, законодатель должен его признать и систематизировать <20>, а эволютивность семейных отношений в целом и определит трансформацию законодательства <21>. В настоящее время исследуемое нами правовое явления является не более чем фактом-состоянием, необходимым в судебной практике для определения места жительства ребенка с одним из родителей, выяснения причин развода и рассмотрения споров относительно личного имущества супругов, нажитого в период их раздельного проживания <22>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Как говорил В.Ф. Яковлев, "судебная практика - это и есть самый лучший анализ, результаты применения закона". Судебная практика показала, что фактическое прекращение брака не меняет режим общности имущества, не отменяет данную презумпцию и сохраняет обязательства супругов по долгам, образованным в браке. Несостоятельность правовой доктрины о фактическом прекращении брака подтверждает и тот факт, что при рождении в этот период ребенка применяется презумпция отцовства <19>, сохраняющая тем самым и презумпцию общности имущества супругов. Как показал эмпирический анализ судебной практики, прекращение фактических брачных отношений юридическим фактом не является, однако как явление, имеющее правовое значение и последствие для супругов, по нашему мнению, законодатель должен его признать и систематизировать <20>, а эволютивность семейных отношений в целом и определит трансформацию законодательства <21>. В настоящее время исследуемое нами правовое явления является не более чем фактом-состоянием, необходимым в судебной практике для определения места жительства ребенка с одним из родителей, выяснения причин развода и рассмотрения споров относительно личного имущества супругов, нажитого в период их раздельного проживания <22>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций установили, что Власов В.В., принимая решение от 23.08.2023 об увеличении уставного капитала общества за счет вклада Добрыниной П.В. в преддверии расторжения брака, предполагающего раздел совместно нажитого имущества, действовал недобросовестно и допустил злоупотребление правом, поскольку имел намерение во вред Власовой Л.А. уменьшить долю супруги в общем имуществе. При этом в материалы дела не представлены доказательства существования реальной необходимости и целесообразности увеличения уставного капитала общества Власовым В.В. на 10 000 руб. за счет денежных средств Добрыниной П.В.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций установили, что Власов В.В., принимая решение от 23.08.2023 об увеличении уставного капитала общества за счет вклада Добрыниной П.В. в преддверии расторжения брака, предполагающего раздел совместно нажитого имущества, действовал недобросовестно и допустил злоупотребление правом, поскольку имел намерение во вред Власовой Л.А. уменьшить долю супруги в общем имуществе. При этом в материалы дела не представлены доказательства существования реальной необходимости и целесообразности увеличения уставного капитала общества Власовым В.В. на 10 000 руб. за счет денежных средств Добрыниной П.В.
Вопрос: Об НДФЛ при заключении супругами брачного договора, по которому квартира, находящаяся в их совместной собственности, переходит супруге.
(Письмо Минфина России от 10.06.2024 N 03-04-05/53663)На основании пунктов 1 и 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
(Письмо Минфина России от 10.06.2024 N 03-04-05/53663)На основании пунктов 1 и 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), содержащаяся в реестре записей актов гражданского состояния, необходима управляющему для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы. Кроме того, данная информация требуется управляющему для проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), содержащаяся в реестре записей актов гражданского состояния, необходима управляющему для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы. Кроме того, данная информация требуется управляющему для проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В настоящее время особенности включения в конкурсную массу имущества гражданина-должника в связи с широким распространением законного режима имущества супругов (общей совместной собственности), необходимость учета интересов лиц, находящихся на иждивении должника, попытки изменить законный режим имущества супругов или перераспределить имущество с помощью внесудебных процедур, предусмотренных семейным законодательством (раздел имущества без расторжения брака, заключение брачного договора, соглашение об уплате алиментов, заключенное во внесудебном порядке и т.д.), а также "совместное банкротство супругов", являются в настоящее время наиболее сложными вопросами формирования конкурсной массы, требующими тщательного анализа и обобщения складывающейся судебной практики <1>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В настоящее время особенности включения в конкурсную массу имущества гражданина-должника в связи с широким распространением законного режима имущества супругов (общей совместной собственности), необходимость учета интересов лиц, находящихся на иждивении должника, попытки изменить законный режим имущества супругов или перераспределить имущество с помощью внесудебных процедур, предусмотренных семейным законодательством (раздел имущества без расторжения брака, заключение брачного договора, соглашение об уплате алиментов, заключенное во внесудебном порядке и т.д.), а также "совместное банкротство супругов", являются в настоящее время наиболее сложными вопросами формирования конкурсной массы, требующими тщательного анализа и обобщения складывающейся судебной практики <1>.
Статья: Юридическая судьба завещания, составленного в пользу супруга, при расторжении брака
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2021, NN 1, 2)И вот здесь мы, наконец-то, вплотную подошли к узловому вопросу, который нам хотелось бы осветить и разобрать в рамках настоящей работы. Для его объективного освещения нам необходимо проанализировать следующую наследственно-правовую ситуацию. Итак, один из супругов, находясь в зарегистрированном браке, составляет завещание в пользу другого супруга. В данном примере пусть это будет завещание на все имущество (генеральное завещание). В последующем брак между супругами расторгается. Супруг-завещатель может рассудить таким образом, что составленное им ранее завещание автоматически утратило свою силу, так как оно было составлено не в пользу некоего абстрактного лица, а в пользу именно действующего супруга. Брак между супругами расторгся, супруг стал для завещателя бывшим супругом, следовательно, завещание автоматически аннулируется ввиду прекращения у потенциального наследника соответствующего семейно-правового статуса. Однако мы знаем, что на самом деле это не так. Завещание, составленное в пользу супруга, даже после расторжения брака сохраняет свою полную юридическую силу. Для аннулирования данного завещания завещателю необходимо совершить одно из следующих действий: составить акт об отмене совершенного ранее завещания, составить новое завещание, содержание которого будет прямо противоречить более раннему завещанию, либо изменить действующее завещание путем исключения бывшего супруга из числа наследников по завещанию. И все обозначенные гражданско-правовые сделки, естественно, подлежат обязательному нотариальному оформлению и удостоверению.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2021, NN 1, 2)И вот здесь мы, наконец-то, вплотную подошли к узловому вопросу, который нам хотелось бы осветить и разобрать в рамках настоящей работы. Для его объективного освещения нам необходимо проанализировать следующую наследственно-правовую ситуацию. Итак, один из супругов, находясь в зарегистрированном браке, составляет завещание в пользу другого супруга. В данном примере пусть это будет завещание на все имущество (генеральное завещание). В последующем брак между супругами расторгается. Супруг-завещатель может рассудить таким образом, что составленное им ранее завещание автоматически утратило свою силу, так как оно было составлено не в пользу некоего абстрактного лица, а в пользу именно действующего супруга. Брак между супругами расторгся, супруг стал для завещателя бывшим супругом, следовательно, завещание автоматически аннулируется ввиду прекращения у потенциального наследника соответствующего семейно-правового статуса. Однако мы знаем, что на самом деле это не так. Завещание, составленное в пользу супруга, даже после расторжения брака сохраняет свою полную юридическую силу. Для аннулирования данного завещания завещателю необходимо совершить одно из следующих действий: составить акт об отмене совершенного ранее завещания, составить новое завещание, содержание которого будет прямо противоречить более раннему завещанию, либо изменить действующее завещание путем исключения бывшего супруга из числа наследников по завещанию. И все обозначенные гражданско-правовые сделки, естественно, подлежат обязательному нотариальному оформлению и удостоверению.
Статья: Имущество гражданина-должника в процедуре несостоятельности (банкротства): реализовать нельзя оставить
(Кочкалов С.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Практика по включению аккаунта в социальных сетях в состав имущества должника при банкротстве отсутствует. Однако стоит вспомнить бракоразводный процесс между блогерами. Предметом "деления имущества" при разводе стал инстаграм-аккаунт. Из чего можно сделать вывод, что бизнес-аккаунт должника может быть оценен при банкротстве гражданина и реализован на торгах.
(Кочкалов С.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Практика по включению аккаунта в социальных сетях в состав имущества должника при банкротстве отсутствует. Однако стоит вспомнить бракоразводный процесс между блогерами. Предметом "деления имущества" при разводе стал инстаграм-аккаунт. Из чего можно сделать вывод, что бизнес-аккаунт должника может быть оценен при банкротстве гражданина и реализован на торгах.
Статья: Дело Prest v. Petrodel и концептуализация доктрины прокалывания корпоративной вуали в Великобритании
(Воложбенская Д.И.)
("Российский судья", 2021, N 7)Верховный суд Великобритании единогласно отказал в применении по делу доктрины прокалывания корпоративной вуали, но вынес решение в пользу истицы, признав, что компании - владельцы спорного имущества выступали в роли его номинальных держателей, в то время как их фактическим бенефициаром являлся г-н Прест. То есть судьи, опираясь на право справедливости и экономический анализ фактических обстоятельств, признали наличие de facto трастовых отношений между Престом и подконтрольными ему компаниями. Такое заключение действительно допускает включение спорных объектов в общий состав семейного имущества, подлежащего разделу при расторжении брака.
(Воложбенская Д.И.)
("Российский судья", 2021, N 7)Верховный суд Великобритании единогласно отказал в применении по делу доктрины прокалывания корпоративной вуали, но вынес решение в пользу истицы, признав, что компании - владельцы спорного имущества выступали в роли его номинальных держателей, в то время как их фактическим бенефициаром являлся г-н Прест. То есть судьи, опираясь на право справедливости и экономический анализ фактических обстоятельств, признали наличие de facto трастовых отношений между Престом и подконтрольными ему компаниями. Такое заключение действительно допускает включение спорных объектов в общий состав семейного имущества, подлежащего разделу при расторжении брака.
Статья: Проблема "длящейся общей собственности" бывших супругов: наследственный аспект
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В настоящей статье рассматриваются проблемы правоприменения, возникающие в связи с сохранением общности имущества бывших супругов даже после расторжения брака. В особенности уделяется внимание анализу этой проблемы в случае смерти одного из бывших супругов.
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В настоящей статье рассматриваются проблемы правоприменения, возникающие в связи с сохранением общности имущества бывших супругов даже после расторжения брака. В особенности уделяется внимание анализу этой проблемы в случае смерти одного из бывших супругов.
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Основной процент расторжения браков проходит через суд, который может развести супругов по обоюдному согласию либо в одностороннем порядке, если между ними не имеется спорных вопросов, таких как спор о совместно нажитом имуществе либо спор о детях. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке, если имеются несовершеннолетние дети (усыновленные или общие), если супруги не могут прийти к общему решению относительно раздела нажитого имущества, если один из супругов не желает и отказывается разводиться, если супруг, не имеющий возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление <3>. Таким образом, при подаче искового заявления, согласно данной статье, увеличивается и нагрузка у судей, которым часто приходится рассматривать исковые заявления о расторжении брака. Случается такое, что, несмотря на то что стороны пришли к общему мнению о разводе, в связи с тем, что у них имеются несовершеннолетние дети, они вынуждены обратиться с иском в суд. Поэтому целесообразно было бы внести поправки в законодательство, а именно разрешить при обоюдном согласии на развод и при отсутствии спора об общих несовершеннолетних детях, а также при отсутствии спора об общем нажитом имуществе обращаться в органы записи актов гражданского состояния с соответствующим заявлением. При этом необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей. С целью соблюдения данных норм Конституции РФ можно было бы рассмотреть возможность приложения к заявлению, поданному в органы записи актов гражданского состояния, нотариально заверенных расписок о том, с кем будут жить дети после развода родителей, а также о разделе совместно нажитого недвижимого имущества по обоюдному согласию. К логичности данного довода можно прийти, проанализировав заключение между супругами нотариального соглашения об уплате алиментов, которое с каждым годом широко применяется сторонами при соответствующем виде спора. Например, согласно португальским законам Португалия позволяет двум лицам подать электронный запрос на совместный развод без вины в несудебном административном учреждении. В особых случаях, когда не имеется детей, совместного недвижимого имущества, обязательств по взысканию алиментов или общего адреса проживания, постановление в виде резюме может быть вынесено в течение одного часа <4>.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Основной процент расторжения браков проходит через суд, который может развести супругов по обоюдному согласию либо в одностороннем порядке, если между ними не имеется спорных вопросов, таких как спор о совместно нажитом имуществе либо спор о детях. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке, если имеются несовершеннолетние дети (усыновленные или общие), если супруги не могут прийти к общему решению относительно раздела нажитого имущества, если один из супругов не желает и отказывается разводиться, если супруг, не имеющий возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление <3>. Таким образом, при подаче искового заявления, согласно данной статье, увеличивается и нагрузка у судей, которым часто приходится рассматривать исковые заявления о расторжении брака. Случается такое, что, несмотря на то что стороны пришли к общему мнению о разводе, в связи с тем, что у них имеются несовершеннолетние дети, они вынуждены обратиться с иском в суд. Поэтому целесообразно было бы внести поправки в законодательство, а именно разрешить при обоюдном согласии на развод и при отсутствии спора об общих несовершеннолетних детях, а также при отсутствии спора об общем нажитом имуществе обращаться в органы записи актов гражданского состояния с соответствующим заявлением. При этом необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей. С целью соблюдения данных норм Конституции РФ можно было бы рассмотреть возможность приложения к заявлению, поданному в органы записи актов гражданского состояния, нотариально заверенных расписок о том, с кем будут жить дети после развода родителей, а также о разделе совместно нажитого недвижимого имущества по обоюдному согласию. К логичности данного довода можно прийти, проанализировав заключение между супругами нотариального соглашения об уплате алиментов, которое с каждым годом широко применяется сторонами при соответствующем виде спора. Например, согласно португальским законам Португалия позволяет двум лицам подать электронный запрос на совместный развод без вины в несудебном административном учреждении. В особых случаях, когда не имеется детей, совместного недвижимого имущества, обязательств по взысканию алиментов или общего адреса проживания, постановление в виде резюме может быть вынесено в течение одного часа <4>.