Оценка доли при выходе участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка доли при выходе участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Между тем, поскольку само по себе отсутствие подобного согласия не является фактом, свидетельствующим о недействительности спорной сделки, учитывая фактические обстоятельства данного дела и отсутствие доказательств, что сделка по выходу из состава участников уменьшила долю истицы в совместно нажитом в период брака имуществе, с учетом того, что при разделе общего имущества супругов разделу подлежит только имущество, которое нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, поэтому при разделе такого имущества в судебном порядке производится соответствующая оценка доли бывшего супруга и ее действительная стоимость на момент расторжения брака... суд... не усматривает оснований для [удовлетворения заявленных требований - ред.]..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Между тем, поскольку само по себе отсутствие подобного согласия не является фактом, свидетельствующим о недействительности спорной сделки, учитывая фактические обстоятельства данного дела и отсутствие доказательств, что сделка по выходу из состава участников уменьшила долю истицы в совместно нажитом в период брака имуществе, с учетом того, что при разделе общего имущества супругов разделу подлежит только имущество, которое нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, поэтому при разделе такого имущества в судебном порядке производится соответствующая оценка доли бывшего супруга и ее действительная стоимость на момент расторжения брака... суд... не усматривает оснований для [удовлетворения заявленных требований - ред.]..."
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 N 15АП-18437/2023 по делу N А32-9040/2023
Требование: О выплате действительной стоимости доли, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Предметом оценки в рамках проведенного исследования являлась действительная стоимость доли участника Долгановой Л.П., в связи с чем экспертом Абраменко М.В. был верно идентифицирован объект оценки как ООО "Диета". Действительная стоимость доли, подлежащей выплате участнику в связи с выходом из общества, определяется по данным бухгалтерской отчетности общества и не исключает определения размера чистых активов общества исходя из их рыночной стоимости.
Требование: О выплате действительной стоимости доли, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Предметом оценки в рамках проведенного исследования являлась действительная стоимость доли участника Долгановой Л.П., в связи с чем экспертом Абраменко М.В. был верно идентифицирован объект оценки как ООО "Диета". Действительная стоимость доли, подлежащей выплате участнику в связи с выходом из общества, определяется по данным бухгалтерской отчетности общества и не исключает определения размера чистых активов общества исходя из их рыночной стоимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможные проблемы миноритарного участника при выходе из общества с ограниченной ответственностью и оценке действительной стоимости его доли
(Кравцова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3
(Кравцова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Ключевые слова: выбывший участник, стоимость доли, отчетная дата, выход из общества, оценка, оспаривание сделки, привлечение к ответственности, восстановление прав.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Ключевые слова: выбывший участник, стоимость доли, отчетная дата, выход из общества, оценка, оспаривание сделки, привлечение к ответственности, восстановление прав.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В обоснование заявленных требований указала, что получение имущества в порядке натуральной выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества с ограниченной ответственностью не является ее доходом, поскольку ей возвращена доля, денежная оценка которой не превышает сумму затрат на ее приобретение, при этом имущественное состояние Ч. как налогоплательщика не изменилось. Полагала, что оспариваемое решение налогового органа противоречит законодательству Российской Федерации о налогах и сборах и незаконно возлагает на нее обязанность по уплате налога, пеней и штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В обоснование заявленных требований указала, что получение имущества в порядке натуральной выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества с ограниченной ответственностью не является ее доходом, поскольку ей возвращена доля, денежная оценка которой не превышает сумму затрат на ее приобретение, при этом имущественное состояние Ч. как налогоплательщика не изменилось. Полагала, что оспариваемое решение налогового органа противоречит законодательству Российской Федерации о налогах и сборах и незаконно возлагает на нее обязанность по уплате налога, пеней и штрафа.
"Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 19 "Вознаграждения работникам"
(введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 12.07.2018)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)(ii) показатели текучести кадров, инвалидности и досрочного выхода на пенсию;
(введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 12.07.2018)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)(ii) показатели текучести кадров, инвалидности и досрочного выхода на пенсию;
Статья: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: формы внешнего и внутреннего контроля
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Автором неоднократно отмечалось исключительно положительное значение введения нотариального удостоверения заявления о выходе, поскольку ранее содержание такого заявления оценивалось только на этапе судебного спора, что порождало в корпоративной практике множество странных процедур, создающих неопределенность правовых последствий. Например, в силу появления разного рода заявлений участников в общество, содержащих в том числе элементы, которые можно оценить как требование о выходе, по одному из споров судом было прямо указано, что поданное заявление участника ООО, содержащее требование вывести его из состава участников общества и передать его долю в уставном капитале другому участнику, не признается заявлением о выходе из общества <11>. Представляется спорным утверждение ряда авторов, что последние произошедшие изменения в корпоративном законодательстве допускают выход с направленной передачей доли конкретному лицу <12>.
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Автором неоднократно отмечалось исключительно положительное значение введения нотариального удостоверения заявления о выходе, поскольку ранее содержание такого заявления оценивалось только на этапе судебного спора, что порождало в корпоративной практике множество странных процедур, создающих неопределенность правовых последствий. Например, в силу появления разного рода заявлений участников в общество, содержащих в том числе элементы, которые можно оценить как требование о выходе, по одному из споров судом было прямо указано, что поданное заявление участника ООО, содержащее требование вывести его из состава участников общества и передать его долю в уставном капитале другому участнику, не признается заявлением о выходе из общества <11>. Представляется спорным утверждение ряда авторов, что последние произошедшие изменения в корпоративном законодательстве допускают выход с направленной передачей доли конкретному лицу <12>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюИсследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды пришли к выводу о том, что истцы каких-либо договоров по отчуждению долей ООО "ТАИС В" не заключали, заявления о выходе из состава участников ООО "ТАИС В" не подписывали, решений о включении Брандовой В.Г. в состав участников ООО "ТАИС В" и увеличении уставного капитала не принимали. При этом суды с учетом правильного распределения бремени доказывания указали, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт неоплаты уставного капитала ООО "ТАИС В" Ахмедовым Х.А. оглы и Талыбовым Ф.Ш.
Вопрос: Как в целях НДФЛ определяется доход в виде безвозмездно полученной доли в уставном капитале, распределенной между оставшимися участниками в связи с выходом одного из участников из ООО?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Как в целях НДФЛ определяется доход в виде безвозмездно полученной доли в уставном капитале, распределенной между оставшимися участниками в связи с выходом одного из участников из ООО?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Как в целях НДФЛ определяется доход в виде безвозмездно полученной доли в уставном капитале, распределенной между оставшимися участниками в связи с выходом одного из участников из ООО?
Статья: О соотношении некоторых способов прекращения корпоративных правоотношений в контексте новелл законодательства об обществах с ограниченной ответственностью
(Беседина Е.С.)
("Гражданское право", 2021, N 3)В настоящей статье автор анализирует взаимосвязь норм Закона об ООО о выходе и о выкупе обществом доли участника, голосовавшего против или не принимавшего участия в голосовании по определенным вопросам, по его требованию. Автор также дает оценку изменениям, внесенным в положения законодательства о праве на выход Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 252-ФЗ <*>. Обращая внимание на противоречие между анализируемыми нормами, которое возникло в результате принятых новелл, автор приходит к выводу о необходимости переосмысления роли правового института выкупа доли по требованию несогласного участника, а также выделяет возможные направления и предлагает конкретные меры по дальнейшему совершенствованию законодательства.
(Беседина Е.С.)
("Гражданское право", 2021, N 3)В настоящей статье автор анализирует взаимосвязь норм Закона об ООО о выходе и о выкупе обществом доли участника, голосовавшего против или не принимавшего участия в голосовании по определенным вопросам, по его требованию. Автор также дает оценку изменениям, внесенным в положения законодательства о праве на выход Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 252-ФЗ <*>. Обращая внимание на противоречие между анализируемыми нормами, которое возникло в результате принятых новелл, автор приходит к выводу о необходимости переосмысления роли правового института выкупа доли по требованию несогласного участника, а также выделяет возможные направления и предлагает конкретные меры по дальнейшему совершенствованию законодательства.
Статья: Премия за контроль и ее распределение в российском корпоративном праве
(Саврыга К.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Указанная позиция возникает из восприятия премии за контроль и миноритарного дисконта как рыночного явления, которое возможно лишь между участниками рынка, добровольно вступающими друг с другом в сделку. Поскольку при выкупе акций по ст. 75 Закона об АО и при оценке в случае выхода из ООО рыночная сделка отсутствует, то и говорить о премии за контроль или дисконте бессмысленно. Такой позиции (правда, в отношении стоимости доли в ООО при выходе участника) придерживаются М.Т. Белова и Р.В. Макин <132>.
(Саврыга К.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Указанная позиция возникает из восприятия премии за контроль и миноритарного дисконта как рыночного явления, которое возможно лишь между участниками рынка, добровольно вступающими друг с другом в сделку. Поскольку при выкупе акций по ст. 75 Закона об АО и при оценке в случае выхода из ООО рыночная сделка отсутствует, то и говорить о премии за контроль или дисконте бессмысленно. Такой позиции (правда, в отношении стоимости доли в ООО при выходе участника) придерживаются М.Т. Белова и Р.В. Макин <132>.
Статья: Досрочный выкуп предмета лизинга, невозврат аванса, оплата аренды работнику: налоговый учет расходов
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Расходы на оценку рыночной стоимости недвижимости для определения действительной стоимости доли в уставном капитале могут быть учтены на основании подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ в качестве других обоснованных расходов.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Расходы на оценку рыночной стоимости недвижимости для определения действительной стоимости доли в уставном капитале могут быть учтены на основании подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ в качестве других обоснованных расходов.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества.
Может ли отчуждение доли общества в рамках выхода из состава участников ООО при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сочли, что выход общества "Дойче Трак Технолоджи" из состава участников предполагает отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале в пользу общества "Губерния", стоимость которой составляет более пятидесяти процентов стоимости активов общества "Дойче Трак Технолоджи". В то же время решение об одобрении этой сделки компетентным органом общества "Дойче Трак Технолоджи" не принималось..."
Может ли отчуждение доли общества в рамках выхода из состава участников ООО при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сочли, что выход общества "Дойче Трак Технолоджи" из состава участников предполагает отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале в пользу общества "Губерния", стоимость которой составляет более пятидесяти процентов стоимости активов общества "Дойче Трак Технолоджи". В то же время решение об одобрении этой сделки компетентным органом общества "Дойче Трак Технолоджи" не принималось..."
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Таким образом, выход и исключение участника (акционера) должны являться основанием для запуска процедуры оценки и выплаты действительной стоимости доли (акций), но непосредственно переход долей (акций) к обществу должен происходить одновременно или после такой выплаты. На период до выплаты вышедший или исключенный участник должен сохранять право на участие в прибыли и на ликвидационную квоту, на получение информации о деятельности общества при наличии разумной деловой цели и на предъявление исков об оспаривании решений и сделок общества, совершенных в ущерб интересам общества, а также о взыскании убытков с органов управления.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Таким образом, выход и исключение участника (акционера) должны являться основанием для запуска процедуры оценки и выплаты действительной стоимости доли (акций), но непосредственно переход долей (акций) к обществу должен происходить одновременно или после такой выплаты. На период до выплаты вышедший или исключенный участник должен сохранять право на участие в прибыли и на ликвидационную квоту, на получение информации о деятельности общества при наличии разумной деловой цели и на предъявление исков об оспаривании решений и сделок общества, совершенных в ущерб интересам общества, а также о взыскании убытков с органов управления.
Статья: Обзор практики применения норм законодательства о выходе из обществ с ограниченной ответственностью (часть 1)
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)В статье исследуется судебная практика по применению института выхода участника из общества с ограниченной ответственностью, который претерпел значительные законодательные изменения. Авторы формулируют условия действительности выхода из обществ с ограниченной ответственностью, дают ответ на наиболее проблемные вопросы, возникающие при выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли, а также положительно оценивают законодательные изменения в ретроспективе предшествующей практики их применения.
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)В статье исследуется судебная практика по применению института выхода участника из общества с ограниченной ответственностью, который претерпел значительные законодательные изменения. Авторы формулируют условия действительности выхода из обществ с ограниченной ответственностью, дают ответ на наиболее проблемные вопросы, возникающие при выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли, а также положительно оценивают законодательные изменения в ретроспективе предшествующей практики их применения.
Вопрос: Об НДС при передаче имущества (ОС) участнику ООО при выходе из него.
(Письмо Минфина России от 12.11.2024 N 03-07-11/111458)Вопрос: Облагается ли НДС стоимость имущества (основного средства), которое передано бывшему участнику ООО в качестве оплаты действительной стоимости доли (при условии определения действительной стоимости доли через оценку)?
(Письмо Минфина России от 12.11.2024 N 03-07-11/111458)Вопрос: Облагается ли НДС стоимость имущества (основного средства), которое передано бывшему участнику ООО в качестве оплаты действительной стоимости доли (при условии определения действительной стоимости доли через оценку)?