Обзор от 30 апреля 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор от 30 апреля 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 10 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 2 (утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020)
Важнейшая практика по ст. 193 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 2 (утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовный закон в реалиях информационного общества: новости фейковые - наказание реальное
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Диспозиция ст. 207.1 УК сформирована следующим образом: "Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств". Как видим, законодатель при конструировании состава преступления сделал акцент на противоположностях: ложная информация противопоставлена достоверным сообщениям. Того же подхода придерживался и Верховный Суд РФ, давая разъяснения о том, что следует понимать под ложной информацией, в Обзоре от 30 апреля 2020 г. Под ложной информацией "следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему... О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям" <11>.
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Диспозиция ст. 207.1 УК сформирована следующим образом: "Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств". Как видим, законодатель при конструировании состава преступления сделал акцент на противоположностях: ложная информация противопоставлена достоверным сообщениям. Того же подхода придерживался и Верховный Суд РФ, давая разъяснения о том, что следует понимать под ложной информацией, в Обзоре от 30 апреля 2020 г. Под ложной информацией "следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему... О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям" <11>.
Статья: Уголовная ответственность в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ответу на вопрос 12 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) (далее - Обзор ВС РФ N 2) для целей ст. ст. 207.1 и 207.2 УК РФ под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ответу на вопрос 12 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) (далее - Обзор ВС РФ N 2) для целей ст. ст. 207.1 и 207.2 УК РФ под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Но благодаря общим положениям обязательственного права и общим положениям договорного права эти проблемы можно было бы решить и без принятия Федерального закона N 98-ФЗ. Кроме того, в связи с этим Законом ВС РФ принял два обзора судебной практики - от 30 апреля 2020 г. N 2 и от 17 февраля 2021 N 3. Если бы практика шла по пути применения общих положений ГК, либо применения ст. 614 ГК, то пришлось бы выяснять в каждом конкретном случае коммерческие характеристики помещений, из которых стороны исходили при заключении договора аренды. Законодатель установил, что осуществление арендатором деятельности в пострадавших отраслях экономики является риском арендодателя. Концепцию аренды, которой придерживается судебная практика, законодатель поддержал, что является позитивным фактором. И в будущем мы будем исходить из того, что в аренде имеются вещные элементы, но это прежде всего обязательственное отношение.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Но благодаря общим положениям обязательственного права и общим положениям договорного права эти проблемы можно было бы решить и без принятия Федерального закона N 98-ФЗ. Кроме того, в связи с этим Законом ВС РФ принял два обзора судебной практики - от 30 апреля 2020 г. N 2 и от 17 февраля 2021 N 3. Если бы практика шла по пути применения общих положений ГК, либо применения ст. 614 ГК, то пришлось бы выяснять в каждом конкретном случае коммерческие характеристики помещений, из которых стороны исходили при заключении договора аренды. Законодатель установил, что осуществление арендатором деятельности в пострадавших отраслях экономики является риском арендодателя. Концепцию аренды, которой придерживается судебная практика, законодатель поддержал, что является позитивным фактором. И в будущем мы будем исходить из того, что в аренде имеются вещные элементы, но это прежде всего обязательственное отношение.
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В 2020 г. мировая пандемия коронавируса внесла свои коррективы в развитие уголовного судопроизводства. Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих <1>. В связи с этим Верховный Суд РФ разъяснил в Обзоре N 2 от 30.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что в целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом необходимости проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и соблюдения установленного для всех граждан режима самоизоляции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании <2>.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В 2020 г. мировая пандемия коронавируса внесла свои коррективы в развитие уголовного судопроизводства. Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих <1>. В связи с этим Верховный Суд РФ разъяснил в Обзоре N 2 от 30.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что в целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом необходимости проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и соблюдения установленного для всех граждан режима самоизоляции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании <2>.
Статья: Новый обзор практики ВС РФ за 2024 год: что нужно знать банкам
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Суд апелляционной инстанции провел аналогию с мораторием, связанным с распространением коронавирусной инфекции <15>, сославшись на ответ по вопросу N 7 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 30.04.2020 <16>, из которого следует, что мораторий действует в отношении всех неустоек, подлежавших уплате за период моратория.
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Суд апелляционной инстанции провел аналогию с мораторием, связанным с распространением коронавирусной инфекции <15>, сославшись на ответ по вопросу N 7 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 30.04.2020 <16>, из которого следует, что мораторий действует в отношении всех неустоек, подлежавших уплате за период моратория.