Обзор от 22.07.2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор от 22.07.2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 190 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 2 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020)
Важнейшая практика по ст. 218 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 2 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)"Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)"Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1
Статья: Последствия несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования споров на различных этапах гражданского судопроизводства
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Во-первых, придания дискреционного характера абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ. В настоящий момент данные положения не предоставляют суду возможности усмотрения по рассматриваемому вопросу. Однако, учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в Обзоре от 22 июля 2020 г. и основанную на объективно сложившихся предпосылках, которые характерны и для производства по правилам ГПК РФ и КАС РФ, их редакция нуждается в уточнении. С учетом высказанных соображений целесообразным представляется указать, что суд вправе оставлять заявление без рассмотрения, если истцом (административным истцом) не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Во-первых, придания дискреционного характера абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ. В настоящий момент данные положения не предоставляют суду возможности усмотрения по рассматриваемому вопросу. Однако, учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в Обзоре от 22 июля 2020 г. и основанную на объективно сложившихся предпосылках, которые характерны и для производства по правилам ГПК РФ и КАС РФ, их редакция нуждается в уточнении. С учетом высказанных соображений целесообразным представляется указать, что суд вправе оставлять заявление без рассмотрения, если истцом (административным истцом) не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.