Обзор от 16.02.2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор от 16.02.2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017)
Важнейшая практика по ст. 10 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Размер ущерба в хищении и проблемы его установления при проведении оценочных экспертиз
(Есаков Г.А., Лебединский В.И.)
("Закон", 2023, N 7)Президиум Верховного Суда РФ в своем Обзоре от 16 февраля 2017 года отмечает, что по общему правилу в случаях, не предусмотренных разделом V.1 НК РФ, налоговые органы не вправе оспаривать цену товаров (работ, услуг), указанную сторонами сделки и учтенную при налогообложении. Если налоговым органом оспаривается соответствие отраженной в налоговом учете операции ее действительному экономическому смыслу, то многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, порочащими деловую цель сделки <25>.
(Есаков Г.А., Лебединский В.И.)
("Закон", 2023, N 7)Президиум Верховного Суда РФ в своем Обзоре от 16 февраля 2017 года отмечает, что по общему правилу в случаях, не предусмотренных разделом V.1 НК РФ, налоговые органы не вправе оспаривать цену товаров (работ, услуг), указанную сторонами сделки и учтенную при налогообложении. Если налоговым органом оспаривается соответствие отраженной в налоговом учете операции ее действительному экономическому смыслу, то многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, порочащими деловую цель сделки <25>.
Статья: Новое в спорах о контролируемой задолженности: как правила о КИК и ФПД могут влиять на применение ст. 269 НК РФ?
(Старженецкая Л.Н.)
("Закон", 2020, N 10)Однако стоит отметить, что уже сделаны попытки привести нормативную терминологию антиуклонительного законодательства к единообразию, например в части ключевого понятия "контролирующее лицо". Так, в соответствии с п. 6 и 7 ст. 25.13 НК РФ контролирующим КИК лицом признается лицо, которое осуществляет контроль над иностранной организацией и "имеет возможность оказывать определяющее влияние на решения, принимаемые этой организацией в отношении распределения прибыли". ВС РФ, в свою очередь, в п. 12 Обзора от 16.02.2017 разъяснил, что "суд вправе признать контролируемой задолженность по долговым обязательствам перед иностранной компанией в целях применения пункта 2 статьи 269 НК РФ, если иностранная компания, участвующая в капитале налогоплательщика, имела возможность оказывать влияние на принятие решения о предоставлении займа".
(Старженецкая Л.Н.)
("Закон", 2020, N 10)Однако стоит отметить, что уже сделаны попытки привести нормативную терминологию антиуклонительного законодательства к единообразию, например в части ключевого понятия "контролирующее лицо". Так, в соответствии с п. 6 и 7 ст. 25.13 НК РФ контролирующим КИК лицом признается лицо, которое осуществляет контроль над иностранной организацией и "имеет возможность оказывать определяющее влияние на решения, принимаемые этой организацией в отношении распределения прибыли". ВС РФ, в свою очередь, в п. 12 Обзора от 16.02.2017 разъяснил, что "суд вправе признать контролируемой задолженность по долговым обязательствам перед иностранной компанией в целях применения пункта 2 статьи 269 НК РФ, если иностранная компания, участвующая в капитале налогоплательщика, имела возможность оказывать влияние на принятие решения о предоставлении займа".