Обзор от 16.02.2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор от 16.02.2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017)
Важнейшая практика по ст. 10 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Размер ущерба в хищении и проблемы его установления при проведении оценочных экспертиз
(Есаков Г.А., Лебединский В.И.)
("Закон", 2023, N 7)Президиум Верховного Суда РФ в своем Обзоре от 16 февраля 2017 года отмечает, что по общему правилу в случаях, не предусмотренных разделом V.1 НК РФ, налоговые органы не вправе оспаривать цену товаров (работ, услуг), указанную сторонами сделки и учтенную при налогообложении. Если налоговым органом оспаривается соответствие отраженной в налоговом учете операции ее действительному экономическому смыслу, то многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, порочащими деловую цель сделки <25>.
(Есаков Г.А., Лебединский В.И.)
("Закон", 2023, N 7)Президиум Верховного Суда РФ в своем Обзоре от 16 февраля 2017 года отмечает, что по общему правилу в случаях, не предусмотренных разделом V.1 НК РФ, налоговые органы не вправе оспаривать цену товаров (работ, услуг), указанную сторонами сделки и учтенную при налогообложении. Если налоговым органом оспаривается соответствие отраженной в налоговом учете операции ее действительному экономическому смыслу, то многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, порочащими деловую цель сделки <25>.
Путеводитель по судебной практике. Банковский вкладОпределение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 88-КГ16-7 (акт включен в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) и Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017))