Обжалование запрета на регистрационные действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование запрета на регистрационные действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в административном судопроизводстве: Заявитель просит принять меры предварительной защиты
(КонсультантПлюс, 2025)по иску об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане заявлено о запрете совершать регистрационные действия по отчуждению земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)по иску об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане заявлено о запрете совершать регистрационные действия по отчуждению земельного участка
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование действий (оспаривание постановлений) судебного пристава-исполнителя в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом... обстоятельств обращения инспекции в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (почтовый конверт от 17.08.2018, заявление от 15.08.2018, зарегистрировано в суде 29.08.2018) суды обоснованно признали не пропущенным процессуальный срок на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя по вынесению 18.01.2018 и 30.01.2018 постановлений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства..."
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом... обстоятельств обращения инспекции в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (почтовый конверт от 17.08.2018, заявление от 15.08.2018, зарегистрировано в суде 29.08.2018) суды обоснованно признали не пропущенным процессуальный срок на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя по вынесению 18.01.2018 и 30.01.2018 постановлений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Вместе с тем из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя следует, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, то есть в запрете распоряжения этим имуществом. Ограничение права пользования квартирой и обращение на нее взыскания, а именно изъятие квартиры и ее реализацию либо передачу взыскателю, данный арест не предусматривает.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Вместе с тем из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя следует, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, то есть в запрете распоряжения этим имуществом. Ограничение права пользования квартирой и обращение на нее взыскания, а именно изъятие квартиры и ее реализацию либо передачу взыскателю, данный арест не предусматривает.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"Данные меры могут заключаться, например, в приостановлении действия оспариваемого решения органа публичной власти, в запрете на производство строительных работ и (или) эксплуатацию спорного объекта (в отношении как ответчика, так и иных лиц, фактически осуществляющих строительные работы или использование объекта), запрете регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении постройки (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, часть 1 статьи 91 АПК РФ, часть 2 статьи 85 КАС РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"Данные меры могут заключаться, например, в приостановлении действия оспариваемого решения органа публичной власти, в запрете на производство строительных работ и (или) эксплуатацию спорного объекта (в отношении как ответчика, так и иных лиц, фактически осуществляющих строительные работы или использование объекта), запрете регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении постройки (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, часть 1 статьи 91 АПК РФ, часть 2 статьи 85 КАС РФ).
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Завершение процедуры реализации имущества должника не является препятствием для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в случае рассмотрения судом обособленного спора об оспаривании торгов.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Завершение процедуры реализации имущества должника не является препятствием для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в случае рассмотрения судом обособленного спора об оспаривании торгов.
Статья: Как действовать, чтобы получить долг с контрагента
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)- запретить должнику вносить изменения в ЕГРЮЛ <25>. Судебный пристав может вынести постановление о запрете налоговому органу совершать регистрационные действия относительно должника, которые позволят ему не отдавать долг, - о смене директора, об изменении состава учредителей, о ликвидации, реорганизации и исключении должника из ЕГРЮЛ. Налоговая возражать не будет <26>. Но чтобы должник не оспорил действия пристава в суде, вам нужно запастись аргументами об отсутствии намерения у должника с вами расплатиться (например, что он бросил свою компанию и перестал вести деятельность). Срок, в течение которого заработает запрет на регистрационные действия, уточните у вашего пристава по телефону.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)- запретить должнику вносить изменения в ЕГРЮЛ <25>. Судебный пристав может вынести постановление о запрете налоговому органу совершать регистрационные действия относительно должника, которые позволят ему не отдавать долг, - о смене директора, об изменении состава учредителей, о ликвидации, реорганизации и исключении должника из ЕГРЮЛ. Налоговая возражать не будет <26>. Но чтобы должник не оспорил действия пристава в суде, вам нужно запастись аргументами об отсутствии намерения у должника с вами расплатиться (например, что он бросил свою компанию и перестал вести деятельность). Срок, в течение которого заработает запрет на регистрационные действия, уточните у вашего пристава по телефону.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)1. Если с должницы-супруги взыскана задолженность кредитором, возбуждено исполнительное производство, а затем кредитору становится известно, что между должницей-супругой и ее супругом заключен брачный договор, по условиям которого все имущество перешло супругу, впоследствии этот договор был оспорен кредитором, но после инициирования исполнительного производства судебным приставом произведены незаконные действия по отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества и супруг подарил имущество третьему лицу, которое передало его по цепочке сделок с участием супруга, действовавшего от имени некоторых участников цепочки, то, определяя начало течения срока исковой давности по иску кредитора о признании недействительным договора дарения и последующих сделок цепочки, суд должен учесть следующие обстоятельства:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)1. Если с должницы-супруги взыскана задолженность кредитором, возбуждено исполнительное производство, а затем кредитору становится известно, что между должницей-супругой и ее супругом заключен брачный договор, по условиям которого все имущество перешло супругу, впоследствии этот договор был оспорен кредитором, но после инициирования исполнительного производства судебным приставом произведены незаконные действия по отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества и супруг подарил имущество третьему лицу, которое передало его по цепочке сделок с участием супруга, действовавшего от имени некоторых участников цепочки, то, определяя начало течения срока исковой давности по иску кредитора о признании недействительным договора дарения и последующих сделок цепочки, суд должен учесть следующие обстоятельства:
Статья: Прямое применение ст. 10.bis Парижской конвенции российскими судами и антимонопольными органами: критический взгляд на устоявшуюся практику
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2021, NN 1, 2)Президиум ВАС РФ, однако, постановил, что требования швейцарской компании об оспаривании регистрации товарного знака следует удовлетворить. Обосновывая свою позицию, суд сослался на ст. 10.bis, указав, что в соответствии с ней подлежат запрету действия, способные каким бы то ни было образом вызвать смешение в отношении продуктов, предприятия или промышленной деятельности конкурента (п. 3 ст. 10.bis). Товарный знак российской компании, конечно, был зарегистрирован в отношении неоднородных товаров, швейцарская компания, очевидно, не была зарегистрирована в Российской Федерации и не выпускала под своим товарным знаком одежду. Тем не менее, учитывая известность швейцарской компании, у потребителей могло сложиться впечатление, что товары российской компании каким-либо образом относятся к швейцарской компании (к примеру, что наряду с производством часов она же начала производить и одежду). Это и привело бы к тому самому запретному смешению, о котором говорит п. 3 ст. 10.bis Парижской конвенции.
(Щербатых В.И.)
("Конкурентное право", 2021, NN 1, 2)Президиум ВАС РФ, однако, постановил, что требования швейцарской компании об оспаривании регистрации товарного знака следует удовлетворить. Обосновывая свою позицию, суд сослался на ст. 10.bis, указав, что в соответствии с ней подлежат запрету действия, способные каким бы то ни было образом вызвать смешение в отношении продуктов, предприятия или промышленной деятельности конкурента (п. 3 ст. 10.bis). Товарный знак российской компании, конечно, был зарегистрирован в отношении неоднородных товаров, швейцарская компания, очевидно, не была зарегистрирована в Российской Федерации и не выпускала под своим товарным знаком одежду. Тем не менее, учитывая известность швейцарской компании, у потребителей могло сложиться впечатление, что товары российской компании каким-либо образом относятся к швейцарской компании (к примеру, что наряду с производством часов она же начала производить и одежду). Это и привело бы к тому самому запретному смешению, о котором говорит п. 3 ст. 10.bis Парижской конвенции.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Другой пример. Гражданин обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации квартиры.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Другой пример. Гражданин обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации квартиры.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста является надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест. Для освобождения от ареста имущества, не принадлежащего должнику, истец вправе предъявить соответствующий иск в порядке искового производства, а не обжаловать действия судебного пристава-исполнителя; кроме того, заявление требования об освобождении имущества от запрета регистрационных действий к судебному приставу-исполнителю противоречит нормам действующего законодательства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2020 по делу N 33-27281/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста является надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест. Для освобождения от ареста имущества, не принадлежащего должнику, истец вправе предъявить соответствующий иск в порядке искового производства, а не обжаловать действия судебного пристава-исполнителя; кроме того, заявление требования об освобождении имущества от запрета регистрационных действий к судебному приставу-исполнителю противоречит нормам действующего законодательства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2020 по делу N 33-27281/2020).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)17) приостановление действия оспариваемого решения органа публичной власти; запрет на производство строительных работ и (или) эксплуатацию спорного объекта (в отношении как административного ответчика, так и иных лиц, фактически осуществляющих строительные работы или использование объекта); запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении постройки (ч. 2 ст. 85 КАС РФ). Указанные МПЗ вправе применять суд по административному иску (заявлению) об оспаривании решения органа публичной власти о сносе самовольной постройки по ходатайству заинтересованного лица (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке");
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)17) приостановление действия оспариваемого решения органа публичной власти; запрет на производство строительных работ и (или) эксплуатацию спорного объекта (в отношении как административного ответчика, так и иных лиц, фактически осуществляющих строительные работы или использование объекта); запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении постройки (ч. 2 ст. 85 КАС РФ). Указанные МПЗ вправе применять суд по административному иску (заявлению) об оспаривании решения органа публичной власти о сносе самовольной постройки по ходатайству заинтересованного лица (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке");
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Полагая, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении квартиры нарушает права граждан О. и К., последние обратились в суд с заявлением об оспаривании действий по вынесению указанного постановления.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Полагая, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении квартиры нарушает права граждан О. и К., последние обратились в суд с заявлением об оспаривании действий по вынесению указанного постановления.
Статья: Новые обеспечительные меры, принимаемые судом по интеллектуальным правам, как гарантии защиты интеллектуальных прав
(Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)3) невозможность применения обеспечительной меры в виде запрета Роспатенту совершать регистрационные действия по переходу исключительного права на товарный знак, оспариваемый в связи с его неиспользованием по ст. 1486 ГК РФ;
(Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)3) невозможность применения обеспечительной меры в виде запрета Роспатенту совершать регистрационные действия по переходу исключительного права на товарный знак, оспариваемый в связи с его неиспользованием по ст. 1486 ГК РФ;
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)При обращении с заявлением об оспаривании результатов торгов целесообразно заявлять о применении обеспечительных мер в виде запрета заключения договора купли-продажи, запрета регистрационных действий, запрета распределения полученной выручки <23>. В случае если реализовано здание, находящееся на земельном участке, который должник не имел в собственности, а лишь пользовался им, например по договору аренды, следует заявлять и о запрете арендодателю заключать договор аренды с покупателем и осуществлять соответствующие регистрационные действия.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)При обращении с заявлением об оспаривании результатов торгов целесообразно заявлять о применении обеспечительных мер в виде запрета заключения договора купли-продажи, запрета регистрационных действий, запрета распределения полученной выручки <23>. В случае если реализовано здание, находящееся на земельном участке, который должник не имел в собственности, а лишь пользовался им, например по договору аренды, следует заявлять и о запрете арендодателю заключать договор аренды с покупателем и осуществлять соответствующие регистрационные действия.