Обжалование решения Уфас рнп
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения Уфас рнп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Условия независимой гарантии. Реестры независимых гарантий" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"С учетом изложенного, учитывая, что в данной ситуации при отсутствии в материалах дела убедительных доказательств недобросовестного поведения Общества, которое бы свидетельствовало о совершении им умышленных действий, направленных на уклонение от заключения контракта, включение его в реестр недобросовестных поставщиков будет являться чрезмерно неоправданным и непропорциональным наказанием, суды обоснованно признали оспариваемое решение Якутского УФАС России соответствующим действующему законодательству."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обжалование включения в РНП сведений об участниках закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)"...общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением... к Федеральной антимонопольной службе... Управлению Федеральной антимонопольной службы... об оспаривании решения... и заключения [о включении сведений о нем в РНП - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2026)"...общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением... к Федеральной антимонопольной службе... Управлению Федеральной антимонопольной службы... об оспаривании решения... и заключения [о включении сведений о нем в РНП - ред.]...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Может ли поставщик (подрядчик, исполнитель) взыскать убытки в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Решение об одностороннем отказе не оспаривалось. Решение УФАС об отказе во включении в РНП не свидетельствует о незаконности решения об одностороннем отказе.
Может ли поставщик (подрядчик, исполнитель) взыскать убытки в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Решение об одностороннем отказе не оспаривалось. Решение УФАС об отказе во включении в РНП не свидетельствует о незаконности решения об одностороннем отказе.
Статья: Обзор судебной практики по спорам о включении участников закупок в РНП
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)Суд первой инстанции поддержал требования подрядчика о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений в РНП.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 10)Суд первой инстанции поддержал требования подрядчика о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений в РНП.
Вопрос: Можно ли взыскать разницу между ценой контракта, который был расторгнут в одностороннем порядке (подрядчик не приступил к выполнению работ), и ценой нового контракта, заключенного на выполнение тех же самых работ по тому же объекту?
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 10)Правовая оценка судов: применение ч. 17.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ требует соблюдения ряда условий, в т.ч. включения поставщика в РНП, что влечет длительное отсутствие удовлетворения возникшей у заказчика нужды, обусловленное возможным оспариванием решения лицом, включенным в РНП. Кроме того, УФАС, при отсутствии обстоятельств, позволяющих включить лицо в РНП, может отказать в таком включении, что делает невозможным применение ч. 17.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ и, как следствие, влечет длительное повторное инициирование проведения электронного аукциона с учетом времени, затраченного на обращение в УФАС <3>.
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 10)Правовая оценка судов: применение ч. 17.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ требует соблюдения ряда условий, в т.ч. включения поставщика в РНП, что влечет длительное отсутствие удовлетворения возникшей у заказчика нужды, обусловленное возможным оспариванием решения лицом, включенным в РНП. Кроме того, УФАС, при отсутствии обстоятельств, позволяющих включить лицо в РНП, может отказать в таком включении, что делает невозможным применение ч. 17.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ и, как следствие, влечет длительное повторное инициирование проведения электронного аукциона с учетом времени, затраченного на обращение в УФАС <3>.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Такая информация должна детально раскрывать причины отклонения поданной заявки с указанием на то, каким именно положениям закупочной документации эта заявка не соответствует, с тем чтобы исключить возможность заказчика в последующем субъективно трактовать причины отклонения и предоставить участникам закупки возможность в случае несогласия с таким решением заказчика оспорить его в установленном порядке.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Такая информация должна детально раскрывать причины отклонения поданной заявки с указанием на то, каким именно положениям закупочной документации эта заявка не соответствует, с тем чтобы исключить возможность заказчика в последующем субъективно трактовать причины отклонения и предоставить участникам закупки возможность в случае несогласия с таким решением заказчика оспорить его в установленном порядке.
Статья: Расторжение контракта по инициативе поставщика
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Антимонопольный орган будет рассматривать все обстоятельства дела и принимать решение, кто же все-таки расторг контракт. Если УФАС согласится с доводами заказчика, то сведения о контрагенте будут направлены в реестр недобросовестных поставщиков. Какое бы решение ни принял контрольный орган, проигравшая сторона имеет возможность обжаловать его в арбитражном суде, за которым и останется последнее слово. Очевидно, что история может растянуться на месяцы, если не годы.
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Антимонопольный орган будет рассматривать все обстоятельства дела и принимать решение, кто же все-таки расторг контракт. Если УФАС согласится с доводами заказчика, то сведения о контрагенте будут направлены в реестр недобросовестных поставщиков. Какое бы решение ни принял контрольный орган, проигравшая сторона имеет возможность обжаловать его в арбитражном суде, за которым и останется последнее слово. Очевидно, что история может растянуться на месяцы, если не годы.
Статья: Последствия несоответствия исполнителя по контракту единым требованиям к участникам закупки
(Колесникова И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В соответствии с частью 16 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направил в Самарское УФАС России обращение о включении информации об ООО "А" в РНП.
(Колесникова И.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В соответствии с частью 16 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направил в Самарское УФАС России обращение о включении информации об ООО "А" в РНП.