Обжалование решения Роспатента
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения Роспатента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.7.2. При оспаривании решения Роспатента суд вправе признать действия лица по регистрации товарного знака злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией и обязать аннулировать регистрацию такого товарного знака (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Частное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В деле об оспаривании решения Роспатента частное определение в отношении сотрудников, подписавших оспариваемое решение, не вынесут только из-за того, что бывший правообладатель не согласен с решением
(КонсультантПлюс, 2025)В деле об оспаривании решения Роспатента частное определение в отношении сотрудников, подписавших оспариваемое решение, не вынесут только из-за того, что бывший правообладатель не согласен с решением
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1. Оспаривание решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1. Оспаривание решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"27. При оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"27. При оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
(ред. от 23.07.2025)2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 2.3. Определение срока на обжалование решений Роспатента /
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 2.3. Определение срока на обжалование решений Роспатента /
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Ключевые слова: товарные знаки, однородность товаров и услуг, оспаривание решений Роспатента, интеллектуальная собственность.
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Ключевые слова: товарные знаки, однородность товаров и услуг, оспаривание решений Роспатента, интеллектуальная собственность.
Статья: Современные способы защиты товарных знаков: системный подход
(Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)8. Хорошкеев В.А. Оспаривание решений Роспатента в суде // Патентный поверенный. 2014. N 5. С. 28 - 31.
(Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)8. Хорошкеев В.А. Оспаривание решений Роспатента в суде // Патентный поверенный. 2014. N 5. С. 28 - 31.
Статья: Рекордное обновление части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации в 2022 году
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)В ст. 1535 ГК РФ изложены основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны географическому указанию, что означает оспаривание решений Роспатента о государственной регистрации географического указания и о предоставлении исключительного права на такое географическое указание, а также о выдаче всех свидетельств об исключительном праве на географическое указание.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)В ст. 1535 ГК РФ изложены основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны географическому указанию, что означает оспаривание решений Роспатента о государственной регистрации географического указания и о предоставлении исключительного права на такое географическое указание, а также о выдаче всех свидетельств об исключительном праве на географическое указание.
Статья: Возмещение убытков, причиненных незаконными решениями Роспатента
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)В частности, согласно п. 3.1 данной Справки Роспатент не освобождается от бремени возмещения расходов, понесенных правообладателем в связи с оспариванием решения Роспатента, которым правообладатель был лишен принадлежащего ему права на средство индивидуализации и которое признано недействительным судом, даже если правообладатель представил на стадии обжалования решения Роспатента в судебном порядке новые доказательства, которые не представлялись и не исследовались на стадии административной процедуры. Равным образом в случае, если решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против государственной регистрации товарного знака подлежит отмене в силу того, что действия лица, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, признаны судом злоупотреблением правом, судебные расходы лица, подавшего возражение, подлежат возмещению Роспатентом (п. 3.3 Справки N СП-23/3).
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)В частности, согласно п. 3.1 данной Справки Роспатент не освобождается от бремени возмещения расходов, понесенных правообладателем в связи с оспариванием решения Роспатента, которым правообладатель был лишен принадлежащего ему права на средство индивидуализации и которое признано недействительным судом, даже если правообладатель представил на стадии обжалования решения Роспатента в судебном порядке новые доказательства, которые не представлялись и не исследовались на стадии административной процедуры. Равным образом в случае, если решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против государственной регистрации товарного знака подлежит отмене в силу того, что действия лица, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, признаны судом злоупотреблением правом, судебные расходы лица, подавшего возражение, подлежат возмещению Роспатентом (п. 3.3 Справки N СП-23/3).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры двух видов: дела о существовании права (установлении правообладателя) и дела о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) <1>, названный Суд является судом первой инстанции. К ним отнесены и дела об оспаривании решения антимонопольных органов, которые признали недобросовестной конкуренцией действия, связанные с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий. Апелляция по делам первой категории не предусмотрена, кассационные жалобы рассматривает Президиум Суда по интеллектуальным правам.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры двух видов: дела о существовании права (установлении правообладателя) и дела о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) <1>, названный Суд является судом первой инстанции. К ним отнесены и дела об оспаривании решения антимонопольных органов, которые признали недобросовестной конкуренцией действия, связанные с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий. Апелляция по делам первой категории не предусмотрена, кассационные жалобы рассматривает Президиум Суда по интеллектуальным правам.
Статья: Особенности рассмотрения патентных споров на судебном уровне в России и за рубежом
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)<11> Бедарева Е.П. Оспаривание решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам // Патентный поверенный. 2019. N 1.
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)<11> Бедарева Е.П. Оспаривание решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам // Патентный поверенный. 2019. N 1.
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Так, общество "Форекс" обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны (выдачи патента) изобретению общества "НИКА-ПЕТРОТЭК". Возражения удовлетворены были лишь частично. Общество "Форекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента. В свою очередь, как на досудебной стадии в Роспатенте, так и в ходе судебного разбирательства общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" заняло активную позицию.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Так, общество "Форекс" обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны (выдачи патента) изобретению общества "НИКА-ПЕТРОТЭК". Возражения удовлетворены были лишь частично. Общество "Форекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента. В свою очередь, как на досудебной стадии в Роспатенте, так и в ходе судебного разбирательства общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" заняло активную позицию.