Обжалование решения Роспатента
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения Роспатента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.7.2. При оспаривании решения Роспатента суд вправе признать действия лица по регистрации товарного знака злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией и обязать аннулировать регистрацию такого товарного знака (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Частное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В деле об оспаривании решения Роспатента частное определение в отношении сотрудников, подписавших оспариваемое решение, не вынесут только из-за того, что бывший правообладатель не согласен с решением
(КонсультантПлюс, 2026)В деле об оспаривании решения Роспатента частное определение в отношении сотрудников, подписавших оспариваемое решение, не вынесут только из-за того, что бывший правообладатель не согласен с решением
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1. Оспаривание решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1. Оспаривание решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"27. При оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"27. При оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
Статья: Обход закона и иное недобросовестное поведение при патентовании изобретений и полезных моделей
(Озолина И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Анализ накопленной административной и судебной практики по оспариванию решений Роспатента и/или Евразийского патентного ведомства лицами, не являющимися заявителями, не связанной с применением статьи 1398 ГК РФ, позволяет выделить несколько совокупностей фактических обстоятельств, требующих правовой классификации как недобросовестное поведение заявителя (патентообладателя):
(Озолина И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Анализ накопленной административной и судебной практики по оспариванию решений Роспатента и/или Евразийского патентного ведомства лицами, не являющимися заявителями, не связанной с применением статьи 1398 ГК РФ, позволяет выделить несколько совокупностей фактических обстоятельств, требующих правовой классификации как недобросовестное поведение заявителя (патентообладателя):
Статья: Право приоритета товарного знака. Теория и практика
(Юзефович Ж.Ю., Руженцева М.С.)
("Гражданское право", 2022, N 2)Согласно абз. 1 и 2 п. 27 Постановления Верховного Суда РФ N 10 "при оспаривании решений Роспатента <...> суды должны учитывать: <...> заявки на товарный знак <...> подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на <...> товарный знак <...> - на дату поступления заявки в Роспатент.
(Юзефович Ж.Ю., Руженцева М.С.)
("Гражданское право", 2022, N 2)Согласно абз. 1 и 2 п. 27 Постановления Верховного Суда РФ N 10 "при оспаривании решений Роспатента <...> суды должны учитывать: <...> заявки на товарный знак <...> подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на <...> товарный знак <...> - на дату поступления заявки в Роспатент.
Статья: Достоверность социологических исследований в практике защиты прав на средства индивидуализации
(Неретин О.П., Чеканов А.А., Русаков И.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)При рассмотрении Роспатентом в административном порядке дел, связанных с предоставлением правовой охраны СИ, а также при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам (далее - СИП) дел об оспаривании решений Роспатента, принятых по таким делам, одним из важнейших этапов является процесс доказывания тех обстоятельств, на которых основывают свои доводы или возражения несогласные лица. Именно этот процесс повлияет на результат рассмотрения спора по существу. От того, насколько эффективно стороны спора докажут факты, на которые они ссылаются, зависит, в чью пользу Роспатент, а в дальнейшем и суд вынесет свое итоговое решение.
(Неретин О.П., Чеканов А.А., Русаков И.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)При рассмотрении Роспатентом в административном порядке дел, связанных с предоставлением правовой охраны СИ, а также при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам (далее - СИП) дел об оспаривании решений Роспатента, принятых по таким делам, одним из важнейших этапов является процесс доказывания тех обстоятельств, на которых основывают свои доводы или возражения несогласные лица. Именно этот процесс повлияет на результат рассмотрения спора по существу. От того, насколько эффективно стороны спора докажут факты, на которые они ссылаются, зависит, в чью пользу Роспатент, а в дальнейшем и суд вынесет свое итоговое решение.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Таким образом, принятие судебного акта в пользу лица, участвующего в деле об оспаривании решения Роспатента, не обязательно состоит в прямой связи с расходами, понесенными этим лицом в качестве стороны административного разбирательства, а потому не может означать необходимости автоматического - без учета итогов разбирательства в Роспатенте - взыскания таких расходов".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Таким образом, принятие судебного акта в пользу лица, участвующего в деле об оспаривании решения Роспатента, не обязательно состоит в прямой связи с расходами, понесенными этим лицом в качестве стороны административного разбирательства, а потому не может означать необходимости автоматического - без учета итогов разбирательства в Роспатенте - взыскания таких расходов".
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Ключевые слова: товарные знаки, однородность товаров и услуг, оспаривание решений Роспатента, интеллектуальная собственность.
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Ключевые слова: товарные знаки, однородность товаров и услуг, оспаривание решений Роспатента, интеллектуальная собственность.
Статья: Особенности рассмотрения патентных споров на судебном уровне в России и за рубежом
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)<11> Бедарева Е.П. Оспаривание решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам // Патентный поверенный. 2019. N 1.
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)<11> Бедарева Е.П. Оспаривание решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам // Патентный поверенный. 2019. N 1.
Статья: Дела, которые рассматривает суд по интеллектуальным правам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Судебная практика. ООО обратилось в СИП с заявлением об оспаривании решения Роспатента об отказе в госрегистрации товарного знака "Арамильская бойлерная пивоварня".
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Судебная практика. ООО обратилось в СИП с заявлением об оспаривании решения Роспатента об отказе в госрегистрации товарного знака "Арамильская бойлерная пивоварня".
Статья: Проблемы использования объектов авторских прав в товарных знаках
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)На этом принципе базируется как правоприменительная практика Роспатента на стадии рассмотрения заявок на регистрацию товарных знаков, так и последующая судебная практика в случае оспаривания решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)На этом принципе базируется как правоприменительная практика Роспатента на стадии рассмотрения заявок на регистрацию товарных знаков, так и последующая судебная практика в случае оспаривания решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Так, общество "Форекс" обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны (выдачи патента) изобретению общества "НИКА-ПЕТРОТЭК". Возражения удовлетворены были лишь частично. Общество "Форекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента. В свою очередь, как на досудебной стадии в Роспатенте, так и в ходе судебного разбирательства общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" заняло активную позицию.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)Так, общество "Форекс" обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны (выдачи патента) изобретению общества "НИКА-ПЕТРОТЭК". Возражения удовлетворены были лишь частично. Общество "Форекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента. В свою очередь, как на досудебной стадии в Роспатенте, так и в ходе судебного разбирательства общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" заняло активную позицию.
Статья: О вызванных санкциями затруднениях российских истцов в судебных спорах с участием иностранцев (на примере интеллектуальных прав)
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Здесь речь идет не только о ситуациях, когда иностранец является ответчиком в соответствующих категориях патентных споров, которые в силу ст. 1398 Гражданского кодекса РФ рассматриваются сразу судами в порядке искового производства (например, при оспаривании действительности ввиду неверного указания патентообладателя). Даже в деле, возбужденным без первоначального участия иностранца, например, при оспаривании Решения Роспатента, Суд по интеллектуальным правам может привлечь иностранного патентообладателя к участию в деле в качестве третьего лица по своей инициативе или по ходатайству Роспатента.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Здесь речь идет не только о ситуациях, когда иностранец является ответчиком в соответствующих категориях патентных споров, которые в силу ст. 1398 Гражданского кодекса РФ рассматриваются сразу судами в порядке искового производства (например, при оспаривании действительности ввиду неверного указания патентообладателя). Даже в деле, возбужденным без первоначального участия иностранца, например, при оспаривании Решения Роспатента, Суд по интеллектуальным правам может привлечь иностранного патентообладателя к участию в деле в качестве третьего лица по своей инициативе или по ходатайству Роспатента.